• Ecologistas en Acción taldeak salatu du negoziazio-pakete ia guztietan ez dela aurrerapausorik eman.
• Arazo handiena Iparraldeko herrialde globalen ezintasuna da, batez ere EBrena; izan ere, oraingoa baino hamar aldiz finantzaketa handiagoa behar duela onartzen duen bitartean, oraindik ez du iragarri finantziazio gehigarrirako konpromisorik.
• Herrialdeen blokeoak eta petrolio-ekoizleen posizioek eragotzi egiten dute arintze-gaietan aurrera egitea.
• Gizarte zibilak salatu duenez, negoziazioek ez dute protestatzeko gaitasunik, eta ohikoak baino murrizketa handiagoak ezartzen dituzte.

COP29ak joan den larunbatean itxi zuen negoziazioen lehen astea. Aste honetan, talde teknikoak negoziazio-testuei buruzko akordioak lortzen saiatuko dira, ministroek hurrengo astean akordio handiak erabaki baino lehen adostasunak lantzeko aukera izan dezaten. Hala ere, negoziazioek ez dute goi-bileraren puntu honetarako prozeduraz normala litzatekeen beste aurrera egin. Ecologistas en Acción taldeak eta gizarte zibilak negoziazioekiko konpromisorik eza salatu dute Carmen Duce erakundeko koordinatzaile konfederalak ohartarazi duenez: “Ez dugu denborarik galtzeko, planeta babesteko hamarkada erabakigarria da hau, bizitza asko daude jokoan eta kultura osoak desagertzen ari dira klima-aldaketaren ondorioz”.

Bestalde, tokian bertan dagoen gizarte zibila oztopo handiak aurkitzen ari da ekintzak eta protestak egiteko, negoziazioen barruan hartu ohi direnak. Edizio hau, Global Day of Action, aspaldidanik negoziazioen lehen asteko ostiralean egiten dena, gailurreko korridoreetan garatu da, segurtasun murrizketa handiekin, eta parte-hartzaileei txaloak edo kantak abestea debekatzera iritsi da, ahoa itxita (humming) soinuak egitea eta hatzak klaskatzea soilik ahalbidetuz.

Gizarte zibila kezkatuta dago, halaber, erregai fosilen interesen eraginak gailurra markatuko duelako, Kick Big Polluters Out-en txosten baten arabera, gutxienez 1.773 lobista egiaztatu baitira, klima-aldaketaren aurrean kalteberenak diren 10 herrialdeetako ordezkarien kopurua gaindituz. Askok Europako ordezkaritzen bidez lortzen dute zilegitasuna, hala nola Grezia, Italia edo Belgikakoen bidez; beste batzuk, berriz, enpresa-erakundeen “behatzaile” gisa sartzen dira, BusinessEurope kasu. Gertakari horiek Javier Andaluzek salatu ditu Climate Action Network Europak gaur goizean emandako prentsaurreko batean.

Finantzazioa

Finantzazio klimatikoak ez du aurrerapen esanguratsurik izan lehen aste honetan. Lehen egunetan gobernuek zaborretara bota zuten hainbat urtetako lana, eta berriro hasi ziren negoziazioak zerotik. Hego globalak espero du Iparraldeak bere konpromisoa erakustea iristen ari ez den seinale argi eta argi baten bidez. Horrela, egun hauetan mesfidantza areagotu egin da herrialdeen artean, Ipar globalaren hipokresia adierazten baitute, zeinak, beharrezko finantzaketa publikoaz hornitu beharrean, arreta distraitzen duen funtsean sartu behar diren herrialde berriez edo finantzaketa pribatuaz hitz eginez. Horrela, testu hau eta beste batzuk etengabe trabatzen dira, ez bakarrik gaiaren konplexutasunagatik, baita beste negoziazio-areto batzuetan betetzen duten paperagatik ere, non klimaren finantziazioa bahitu gisa erabiltzen den beste gai batzuk, bereziki arintzen saiatzeko.

Javier Andaluz Ecologistas en Acción taldeko Klima eta Energia arduradunak honako hau adierazi du: “Adarra jotze bat da Iparraldeko herrialdeak gai izan ez izana aste hauetan beren negoziazio-posizioen zati bakar bat ere mugitzeko, eta horrek negoziazioen kolapsora garamatza”. Eta gaineratu du: “Espainiak eta EBk ez dute inolako asmorik agertu Parisko konpromisoak betetzeko behar den ekarpen publikoa handitzeko. Hori gertatzen ez den bitartean, ezin da ikasgairik eman eta ezin zaio inori aurrerapen handiagorik eskatu, pilota bere teilatuan dago eta beraiek dira pausoa eman behar dutenak, beranduegi izan baino lehen “.

Arintzea

Mitigation Work Programme, teorian, emisioak murrizteko herrialdeen anbizioa igotzera bideratutako paketea, kaltetuenetakoa izan da lehen aste honetan. Ezinezkoa izan da akordio batera iristea LPEEren, Afrikako Taldearen eta Txinaren blokeoen ondorioz. Larunbatean, azken orduan, batzorde teknikoko lehendakaritzak uko egin zion akordioa lortzen saiatzeari, eta, printzipioz, 2025eko ekainera arte atzeratu zuen gaia.

Sofia Fernandez Ecologistas en Acción taldeko Klima eta Energia Arloko aktibistak azpimarratu duenez, “badirudi Mitigation Work Programme 2025eko ekainera arte ez dela eztabaidatuko. Hala eta guztiz ere, aurreko goi-bileran lortutako arintzeari buruzko emaitzak kontuan hartzea eskatzen dugu. Ezin dugu atzera egin ekintza klimatikorako kritikoa den hamarkada batean. Espero dugu azken negoziazio-testuetan erregai fosilak alde batera uztea, justizia klimatikoa kontuan hartuta “.

Egokitzapena eta galerak eta kalteak

Azkenik, goi-bilera honetan gehien ahaztutako gaietako batean, egokitzapenak eta galera eta kalteek (LD, ingelesezko sigletan) finantzaketa-helburuen mende jarraitzen dute, negoziatzaileek NCQGren azken testuan bi gaiei buruzko azpi-helburuak nola sartu adostuko duten zain. Ildo beretik, gizarte zibila kezkatuta dago Egokitzapen Funtsari ekarpenik egin ez zaiolako, eta errekurtsogileak negoziatzaileen konpromisorik ez duelako, ez baitu puntu iraunkorrik sartu Egokitzapen Helburu Globalari buruzko negoziazioetan.

Irene Rubierak, Ecologistas en Acción taldeko Arlo Juridikoko intregranteak, honako hau ondorioztatu du: “Muga bat dago arindu dezakegunaren aurrean, eta hori onartu egin behar dugu. Galerei eta kalteei eta krisi klimatikora egokitzeari aurre egitea da dagoeneko bizitzen ari garen klima-aldaketaren ondorio okerrenei aurre egiten lagun diezagukeen gauza bakarra “.