• Premiazkoa da klima-aldaketa serio hartzea, emisioak murriztuz eta egokitzapen-neurriak nabarmen hobetuz.

• Lurraldearen antolamendua goitik behera birformulatu behar da, arrisku handiko eremuetan etxebizitzak eta ekipamendu publikoak kenduz, urak har ditzakeen eremuetan adreilu bat gehiago debekatuz eta kendu zaien espazioa ibai, amildegi eta ibilguetara itzuliz.

• Alerta goiztiarrak eta euri-jasen eta uholdeen aurreko erreakzioak pertsonen bizitza eta interes publikoa interes ekonomikoen aurretik jarri behar dituzte.

• Herritarrak heztea eta gaitzea ezinbestekoa da larrialdi-egoeretan prebenitzen eta jarduten jakiteko.

Oraindik ezagutzen ez denean DANAk eragindako kalteen azken magnitudea – dagoeneko izugarria dena –, batez ere urriaren 29tik, Ecologistas en Acción taldeak elkartasuna adierazten du kaltetutako pertsona guztien minarekin, batez ere giza bizitzaren galera onartezinak eragindakoarekin. Baina, era berean, unea da esateko ondorioak txikiagoak izango zirela administrazio publikoek serio hartu izan balituzte zientzialari eta adituek, talde ekologistek eta gizarte zibileko beste esparru batzuek duela hamarkada batzuetatik hona egindako ohartarazpen ugariak.

Hona hemen ohar horien laburpena:

1. Klima-aldaketa euri jasen maiztasuna eta intentsitatea handitzen ari da, eta hala jarraituko du etorkizunean ere. Klima-aldaketa geldiarazteko ez ekitea bizitzak kobratzen dira.

DANA hori espero zitekeena baino askoz handiagoa izan da klima-aldaketak aldatutako klima batek eragin ez balu. WWAk (World Weather Atribution) egindako lehen azterketa baten arabera, euri-jasak % 12 ohikoagoak dira, eta industriaurreko klimari dagokionez, bi aldiz handiagoak, Klima Aldaketari buruzko Gobernu arteko Adituen Taldearen (IPCC) Seigarren Txostenaren abisuen ildotik. Gaur egungoa bezain larriak edo larriagoak diren DANA gertakariak ohikoagoak izan daitezke etorkizunean, klima-aldaketaren aurka gogor egiten ez bada, emisioak murriztuz eta biodibertsitatea eta ekosistemak kontserbatuz eta babestuz. Era berean, uholde-arriskuei orain arte heldu zaien moduak (euri-jasen birgertatze-aldiak, esaterako) tragikoki zaharkituta daude. Horrelako euri-jasen aurrean, ez dago hondamendia geldiarazteko moduko azpiegiturarik. Politika askoz ere sendoagoak behar dira. Klima-aldaketara egokitzeko egungo neurriak goitik behera ez berrikustea arduragabekeria historikoa da administrazio publikoen aldetik, eta horregatik prezio handiegia ordainduko da.

2. Lurraldea planifikatzeko eta kudeatzeko politikak goitik behera birformulatu behar dira.

Euri jasek eragindako kalteak murrizteko orduan klima-aldaketara egokitzeko, ezinbestekoa da lurraldearen kudeaketa erabat aldatzea, Ecologistas en Acción taldeak eta beste ahots batzuek urteak daramatzaten lau ardatzetan jardunez:

• Adreilu bat gehiago ere ez urpean gera daitezkeen eremuetan.

Gutxienez 35 urtetik aurrera uholde-arriskuaren aurrean legeak eta planak daude (nabarmen hobetu daitezke). Hala eta guztiz ere, autonomia-erkidegoek eta udal askok, uholde-arriskua duten eremuetan eraikinak ez kentzeaz gain, eraikuntza-lizentziak ematen jarraitu dute, higiezinen sustatzaileen eta eraikuntza-enpresen interes ekonomikoak interes publikoaren eta pertsonen eta ondasunen segurtasunaren aurretik jarriz. Adibidez, administrazio autonomikoren batek jendaurrean eskatu zion dagokion Konfederazio Hidrografikoari lehentasunezko fluxu-eremuetako kartografia kentzeko, honelako titularrekin: “Urak har ditzakeen eremuetako mapak kentzea eskatzen dute, lizentziak geldiarazten dituztelako”.

Erantzukizunak argitu behar dira eremu pribatutik eta emandako eta onartutako eremu publikotik uholde-arriskuko eremuetan eraikuntza berriak sustatu eta gauzatu dituztenentzat, gaur egun Espainia osoan milioi bat etxebizitza eta lau milioi biztanle dituen zifra eskandalagarrira iritsi arte. Beharrezkoa da antolamendurako araudiak eta plan autonomikoak eta udal-planak berrikustea, bai eta uholde-arriskua kudeatzeko planak ere, eta antolamenduko udal-planak berehala egokitzea uholde-arriskua duten eremuen kartografiara, lehentasuna emanez lehentasunezko fluxu-eremuetan oztopoak kentzeari. Era berean, egiaztatu behar da benetan betetzen dela higiezinen salerosketa orotan uholde-arriskuko eremuetan duten kokapenari buruzko informazioa emateko betebeharra, Jabari Publiko Hidraulikoaren definizioa klima-aldaketaren errealitate berrira eguneratu behar da, eta behin mugaketa amaitu behar da.

• Ekipamenduak eta etxebizitzak arrisku handieneko eremuetatik leku seguruetara eramatea.

Arrisku oso handiko eremuetan, laguntzak ez dira bideratu behar leku horretan bertan suntsitutakoa berreraikitzera, baizik eta ekipamendu publikoak (ikastetxeak, osasun-zentroak, adinekoenak, azpiegitura kritikoak, hala nola komunikazio-estazioak eta edateko uren araztegiak) eta pertsona kalteberen etxebizitzak eremu seguruagoetara eramatera, gizarte-ekitateko irizpideak aplikatuz, laguntzak behar dituztenentzat.

• Uholdeei aurre egiteko obra gehiago ez, benetan arazoa larriagotzen baitute.

Uholdeekin amaitzeko azpiegiturak eraikitzeak, hala nola ibaiak, hormak eta dikeak bideratzea, meandroak moztea edo uholdeak ijezteko presak eraikitzea, uholdeak desagerrarazteko gai ez izateaz gain (Turiako ibilgu berria salbuespen handia da), kasu askotan, kalteak larriagotu dituzte hiru arrazoirengatik:

Lehenik eta behin, segurtasun-sentsazio faltsua sortu dute, ibaien eta amildegien ibilgu zabalari berez dagozkion eta aurreko belaunaldiek zuhurki errespetatu zituzten espazioak okupatzea ahalbidetuz.

Bigarrenik, obra horiek ura leku gutxiagotan ahokatzen dute, uraren abiadura eta altuera handituz, eta, beraz, uholdea intentsitate handikoa denean, ondorioak askoz ere okerragoak dira obrarik izan ez balitz izango ziratekeenak baino.

Hirugarrenik, azpiegitura horiek ez dute ura ezabatzen, beste leku batera mugitzen dute, eta, beraz, euri-jasak oso handiak badira, kasurik onenean eremu batzuk salbatzen dituzte beste batzuk urpean geratzearen kontura, eta, horrela, obra horiek larriagotutako ondorioak jasaten dituzte. Alde eta herri batzuk salbatzea, kalteak beste batzuetan larriagotzearen kontura, onartezina da justizia sozialaren ikuspegitik.

• Uholdeen kudeaketan, “ebakuatzetik” “atxikitzera” igaro behar da..

Eraginkortasun-arrazoiengatik eta gizarte-ekitateagatik, lurraldearen kudeaketak eskala guztietan ura atxikitzera bideratu behar du (txikienetik arro oso baten antolamendu orokorrera), horretarako espazio egokiak erabiliz, uraldiaren energiaren zati bat uxatzeko eta ibaian behera kalteak murrizteko. Horretarako, ibaiei kendu dien espazioa itzuli behar zaie, ubideen, hormen eta dikeen zati bat eremu egokietan kenduz, kalteak txikiak izan daitezkeen lekuetan gainezkatze biguna ahalbidetzeko, hiri-espazioak eta pertsonen bizitza ibaian behera babesteko modu gisa.

Ebakuatzetik nekazaritzako eremuetan atxikitzera ere igaro behar da, lurzoruak kontserbatzeko eta jariatze-urak atxikitzeko nahitaezko praktikekin, eta horiek kendu egin dira, adibidez, nekazaritzako eta industriako ureztatze handietan. Era berean, hiri-espazioetan atxiki behar da, drainatze jasangarriko neurriak dituzten azalerak iragazkor bihurtuz (adibidez, urpean gera daitezkeen lorategiak) edo azalera iragazgaitzen ordez beste iragazle batzuk jarriz. Neurri horiek guztiek isurketak murrizten eta uholde-uhinak moteltzen lagunduko dute, uholdeek eragindako kalteak arinduz.

3. Alerta- eta erreakzio-sistemek, euri-jasek eragindako uholdeen aurretik, bitartean eta ondoren, pertsonen segurtasuna eta interes publikoa babestu behar dituzte, ez enpresen eta sektore ekonomikoen interesak.

Valentziako DANA horren kudeaketak erakutsi dio munduari huts egin zezakeen ia guztiak huts egin duela, larrialdi-planak eta baliabide teknikoak eta giza baliabideak egon arren. Valentziako Generalitateak ezin ditu onartu herritarrei alerta gorriaren berri emateko 12 orduko atzerapena edo, hondamendiaren larritasuna ikusita, Estatuaren eta beste autonomia-erkidego batzuen baliabideen laguntza masiboa eskatu baino egun batzuk lehenago igarotzea. Atzerapen eta beste akats horiek, bere garaian erantzukizunak argitzeko aztertu beharko direnak, zabarkeriaren ondorio ez ezik, interes ekonomikoen (“ekonomia ez gelditzeko”), miopia politiko handiaren (ez herritarren bizitza “aldatzeko”, ezta ibilgailu pribatua erabiltzeko “askatasuna” ere), ingurumenaren babesaren eta giza eskubideen ondorio ere badira.

Beharrezkoa da egungo alerta-sistemak guztiz berrikustea, eta enpresentzako, langileentzako eta, oro har, biztanleentzako nahitaezko neurriak sartzea, arriskuaren larritasunaren arabera, hartu ahal izateko behar besteko aurrerapenarekin. Valentzian gertatutakoak agerian utzi ditu, halaber, zenbait enpresaren jardunbide onartezinak, langileen segurtasuna zaindu beharrean, jarduerarekin jarraitzea lehenetsi baitzuten, nahiz eta arrisku larria agerikoa izan. Erabaki horiek ezin dira enpresaburuen esku utzi, eta administrazio publikoak arduratzen dira larrialdi-planek eta protokoloek segurtasuna lehenesteaz eta plan eta protokolo horiek betetzeaz. Ildo horretan, Lan Arriskuen Legea aplikatuz lana uzteko eskubidea bermatu behar da, prekarietateak edo kaleratzearen beldurrak langileen bizitza arriskuan jarri gabe.

4.Premiazkoa da herritarren hezkuntza eta gaikuntza soziala hobetzea arriskuaren kudeaketan.

Biztanleria orokorraren gizarte-hezkuntza hobetu behar da arriskuaren kudeaketan, prebentziotik abiatuta (adibidez, urak har ditzakeen eremuetan etxebizitzarik ez eraikitzea edo erostea), hau da, arrisku-egoeretan jardutea, besteak beste, pertsona askok ibilgailu pribatua espazio segurutzat hartzea saihestuz, harrapatuta utz zaitzakeen eta, gainera, flotatzen duen makina bat denean. Era berean, gizarte-gaikuntza horrek kalteak larriagotzen dituzten jarrerak saihesten lagunduko du, hala nola alerta laranja edo gorri baten garrantzia minimizatzea eta egoera horretan eguneroko errutinekin jarraitu nahi duten pertsonak egotea.

Klima-aldaketa ez geldiaraztea, haren ondorioetara ez egokitzea lurralde-antolamendua erabat birformulatuz, deskarbonizazioan aurrera ez egitea, euri jasak eta uholdeak izateko arriskuaren aurrean lehenago eta hobeto ez erreakzionatzea eta larrialdi-egoeretan aurrea hartzeko eta jarduteko beharrezko prestakuntza duen herritarrik ez izatea, gizarteak bere gain hartu ezin duen eta hartu behar ez duen faktura kobratzen da.