A democracia liberal nos países occidentais parécese cada vez máis a unha democracia minimalista. O núcleo da definición sería que se respectan os cambios de goberno nas eleccións. A esta variante autoritaria, os politólogos Levitsky e Way chamárono autoritarismo competitivo. A competencia, si, pero é moi desigual, porque quen goberna utiliza todos os recursos do Estado ao seu favor, e dificulta o triunfo da oposición.

Neste tipo de países defenden medidas autoritarias, dicindo que a súa sociedade civil está secuestrada por intereses externos. A miúdo non lles falta razón, xa que a intervención de Occidente nos seus países é descarada. En contra deles, pero ás veces adoptan medidas comprensibles como pretexto para defender o interese nacional, noutras moitas utilízanse como escusa para fortalecer o autoritarismo.

No Oeste non estamos mellor. A nosa sociedade civil non está secuestrada por chineses, rusos ou iranianos, pero a hexemonía cultural de Occidente ten unha pequena greta: Internet. Isto achegou as nosas democracias liberais ao autoritarismo competitivo, utilizando a censura, perseguindo aos disidentes e tomando como escusa unha posible intervención exterior, para tomar decisións autoritarias.

Thierry Breton, comisario do Mercado Interior Europeo até 2024, insinuou que a UE suspendeu as eleccións en Romanía pola súa intervención exterior e que, si fose necesario, estaría disposto a facer o mesmo en Alemaña.

O 24 de novembro de 2024, nas eleccións presidenciais de Romanía, Căşlin Georgescu, candidato soberanista de extrema dereita, impúxose por sorpresa na primeira volta. No oeste acendéronse todas as alarmas. Non, claro, polo seu nacionalismo conservador, iso e ser herdeiro dos fascistas non xera ningún problema na UE, a condición de que sexas fanático da OTAN (véxase Giorgia Meloni), senón pola súa tépeda posición atlántica e pola súa vontade de alcanzar a paz con Rusia.

A OTAN comezou a construír en Romanía a súa base militar máis grande de Europa. Espérase que teña unha anchura de 3.000 hectáreas e que acolla a 10.000 persoas. Así as cousas, non é sorprendente que os xuíces romaneses haxan anulado as eleccións e non levouse a cabo a segunda volta. Unha escusa? TikTok. Ao parecer, había moitas contas falsas xestionadas desde o estranxeiro que estaban a promover a candidatura de Georgescu. Naturalmente, todas as acusacións dirixíronse a Moscova. Pero, máis tarde, sabemos que a campaña de TikTok foi pagada polo Partido Nacional Liberal (Partido Popular Europeo e Partido do Presidente actual). É dicir, o partido do presidente pagara unha campaña nas redes sociais a favor de Georgescu e, posteriormente, os servizos de intelixencia utilizaron esa campaña para suspender as eleccións como escusa para demostrar "a inxerencia estranxeira".

É incrible a pouca repercusión que a noticia tivo na nosa. Nos últimos anos afixémonos á censura nas redes sociais e nos medios de comunicación, pero tamén á persecución cada vez máis estendida da liberdade de expresión. Á maioría dálle igual si non son os medios de comunicación ou os influencers que transmiten as súas opinións ou a súa visión. Hai tempo que aprendemos que as multinacionais e o mundo financeiro teñen secuestradas as nosas democracias, pero agora cúmprense tres anos de que nese secuestro apareceu un novo e brillante protagonista: a xeopolítica. Hoxe é a extrema dereita, mañá pode ser a esquerda, e non sería a primeira vez, si non se lembra a operación Gladio.