Pierre Stambul está a explicar con moita pedagoxía as conferencias, o proxecto sionista, a política israelí e a desaparición programada dos palestinos: "Israel está a conducir o socialismo, a desaparición dunha sociedade. Isto é o que está na base do sionismo: queren aos palestinos acumulados nunhas reservas como os amerindios americanos ou os aborígenes australianos, ou expulsados das súas terras e sen poder reivindicar os seus dereitos". A perigosa "instrumentalización do antisemitismo", que se acentuou desde o 7 de outubro de 2023, obriga a aclarar as cousas: "En Gaza non están sós os palestinos masacrando, matan o xudaísmo, matan a memoria do xenocidio, matan a memoria do antisemitismo". O seu discurso arrincou coa necesidade de desmentir ideas falsas sobre o sionismo e Israel.

Baga: é falso que a volta dos xudeus a Palestina sexa lexítima. Palestina foi tradicionalmente unha terra de confusións culturais, de pobos, de linguas e de relixións, onde se atopan os santos lugares das tres relixións monoteístas e, antes da chegada dos sionistas, sempre foi posible a convivencia entre musulmáns (80%), cristiáns (15%) e xudeus (5%). No ano 70, os romanos Titus e os seus exércitos en Xerusalén, millóns de xudeus instaláronse no mundo e o sionismo basea a súa crenza no exilio e na chegada. Pero, cando o Goberno de Israel está a desenvolver un programa político baseado en pasaxes bíblicas, considera importante lembrar que este libro sacro non é un libro de Historia. De feito, cada vez son máis os historiadores que desmenten o relato do exilio dese ano. "Os xudeus somos descendentes de xudeus recolocados en diferentes épocas e rexións, e os hebreos da antigüidade, en xeral, son palestinos".

Biga: é falso que os sionistas conquisten Palestina por motivos relixiosos. Até a década de 1960, polo menos, o xudaísmo non foi unha relixión ligada a un territorio e, ademais, é unha relixión mesiánica, que até a volta do Mesías non pode chamarse Israel para desprazarse ao territorio. É dicir, o desexo de roubar Palestina e de ventilar aos palestinos non é un obxectivo relixioso, pero si un pensamento sionista nacionalista relixioso fanático desenvolvido coa colonización de Cisxordania nos anos 60. O sionismo deu lugar a esa "fetichización de Palestina" que até entón non existía.

Higa: quere deixar claro que salvo na época do xenocidio nazi, o sionismo e o antisemitismo estiveron sempre a man. De feito, o sionismo orixinariamente teorizado por Theodore Herzle é a "teoría da distribución", unha concepción baseada na crenza de que non é posible a convivencia entre xudeus e non xudeus. Exemplo diso é que o emperador antisemitas Guillaume II abriu o mandato de non pór trabas ao Congreso Fundacional do Sionismo de 1897 "Non poñamos obstáculos ao que nos deixará aos xudeus". Ten tamén como exemplo o Convenio Haavara, asinado polos sionistas e os nazis en 1933, co obxectivo de facilitar a emigración xudía cara a Palestina. Permaneceu até 1939, o que permitiu que 60.000 xudeus alemáns emigrasen a Palestina. O ministro británico Arthur Balfour foi, indistintamente, defensor da antisemita e do sionismo (a declaración de Balfour de 1917 é a base da creación do Estado de Israel).

Laga: o nacemento de Israel foi unha resposta ao xenocidio nazi. Non, as principais institucións que permitirían a expulsión dos palestinos foron creadas antes do xenocidio: o Banco Colonial de Xudeus en 1898; o Fondo Nacional Xudeu que roubaría terras palestinas en 1901; o sindicato sionista Histadrut en 1920, e outros. O sionismo busca un "estado étnicamente limpo" e por iso teñen que ventilar aos árabes, aos palestinos. Fuxindo desta colonización de substitución, os palestinos comezaron as súas primeiros rebelións na década de 1920. E nese sentido, o boga: o mundo trata de ttipar a súa culpa polo xenocidio nazi, apoiando a creación de Israel. Stambul di que tamén é mentira. "Europa ten unha enorme responsabilidade no antijudaismo cristián e no antisemitismo racional. Se sentisen culpa, en 1945 abriríalles as fronteiras, pero iso non ocorreu. Separáronse con culpa, deixando todo ás costas dos palestinos que non eran responsables".

Sega: considera necesario aclarar tamén a composición das ramas políticas de Israel. Para empezar, a esquerda israelí tamén ten as mans manchadas, "non hai crime sen responsabilidade dos demócratas sociais". A fuga forzada de 700.000 palestinos en 1948 foi "premeditada e programada" polos laboristas, e o mesmo para a guerra de 1967. Como non podía ser doutra maneira, o asinante do Convenio de Oslo de 1993, Yitzhak Rabin, primeiro ministro israelí, tamén era laborista. En primeiro lugar, como ministro de Defensa, foi o encargado do bombardeo da OLP contra os líderes da Organización para a Liberación de Palestina o 1 de outubro de 1985 e posteriormente reprimiu a Primeira Intifada 1987-1993. O Convenio de Oslo vai na mesma lóxica: "Que di o convenio? O ocupante debe garantir a seguridade do ocupante. Os prisioneiros, un estado palestino, a volta dos refuxiados… falaron diso, pero non asinaron nada". Por outra banda, quere aclarar que a dereita sionista non é nada novo: "A partir de 1920 vaise desenvolvendo, entre eles está o movemento de Vladimir Jabotinsky, que se dedicaba aos fascistas, e o que o propio Benito Mussolini tiña como "o noso fascista xudeu". Stambul advirte de que todos os responsables da extrema dereita europea estiveron en Israel: "Para eles é un modelo, é un exemplo dunha reconquista colonial conseguida, un exemplo de que un país considerado perigoso pode ser retido preso, con tecnoloxía punta desenvolvida".

Labor: boicot e presión

Con motivo do xenocidio dos palestinos, derivado de Gaza desde o 7 de outubro, os oíntes preguntáronlle polo que se pode facer: como cidadáns, que? E as institucións internacionais que? E EEUU? Teno claro: "Como cidadáns temos que orientar aos palestinos, por unha banda, para a reconstrución desde hoxe e despois, e por outro, presionarlles aos nosos gobernos para que cambien de política e castiguen ao ocupante". Di que temos que conseguir desmentir a imaxe democrática de Israel. Cre que a denuncia de Sudáfrica influíu neste camiño. O boicot é un instrumento imprescindible. "Dos Xogos Olímpicos de 1969, Sudáfrica foi expulsada polo boicot pola súa política de apartheid. En París temos os Xogos Olímpicos. Así que xa sabedes o que tedes que facer: sacar bandeiras palestinas e fomentar o boicot".

Crendo que as liñas se moven, non quere perder a esperanza. Mostra o cambio de actitude de António Guterre, secretario xeral das Nacións Unidas. Con todo, as críticas dos estados e as denuncias de EE UU non van influír de momento, segundo Stan: "Israel non vai cambiar de actitude se non hai castigo real, pero a historia demóstranos que Israel retrocede si hai sancións reais". Que habería que facer? Finalizar o envío de armas.

Tampouco cree na presión dos estados árabes da zona: nunca apoiaron aos palestinos –por exemplo, fala de gobernos, non de cidadáns–. Non se moveron en 1948 e aínda que Xordania iniciou a guerra, foi precisamente porque non se respectou o acordo de separación de Palestina acordado cos sionistas. Tamén lembra o Setembro Negro de 1970-1971, no que a arma de Israel matou a miles de palestinos. Di que Exipto ten a mesma postura: "Exipto, salvo un pobo de amigos, todo o demais é para Palestina". É importante destacar a súa participación no bloqueo de Gaza. Por último, desde as negociacións entre
Hamas e Israel temos poucas cousas por conseguir: "Quen están na rúa pola liberdade dos reféns perderon o partido. Netanyahu sabe que si acepta o cesamento do fogo cae, polo que quere manter a cuestión até a vitoria de Trump. Non creo que as cousas vaian cambiar… ou si, quizais se EE.UU. ameazase con deter as vendas de armas, e nese caso Netanyahu caería. En Bizkitarte, as negociacións sobre cadáveres non serven para nada".

A día de hoxe o máis urxente é conseguir un cesamento do fogo, e despois falarase da saída política. Istambul ten a súa opinión: a solución dos dous estados non é o camiño -"Comenteivos o Convenio de Oslo. Ademais de imposible, non é desexable. A teoría da diferenciación é o sionismo e a diferenciación lévanos ao colonialismo, ao fascismo e ao racismo. Mantendo a separación manteriamos o fascismo". Un único estado? Di que é unha solución convertida en utópica.

Así, a Unión Francesa de Xudeus pola Paz reivindica o respecto do dereito internacional: o fin da colonización e a ocupación, a liberación dos presos, a destrución da muralla, o fin do bloqueo de Gaza, a igualdade de dereitos, o retorno dos refuxiados e o xuízo dos responsables dos crimes de guerra. Desgraciadamente, a Unión de Xudeus pola Paz de Francia non é a estrutura xudía máis forte do Estado francés, e influíu no goberno. Pero boa noticia: desde o 7 de outubro duplicouse o número de asociados. Máis que orgullo, matizou este dato aos oíntes porque ten expectativas.