Fai 80 anos, en 1944, os militares franquistas quixeron crear unha liña defensiva sólida e definitiva que fixese imposible atravesar os Pireneos. Para iso deseñaron o proxecto de construción de case 10.000 bunkers e fortificaciones ao longo dos 500 quilómetros da cordilleira. Aínda que ao final non chegaron a facerse a metade –en Navarra e Gipuzkoa, dos 2.884 bunkers inicialmente previstos, 1.836 acabaron, e en Cataluña 2.884 dos 5.800 bunkers–, esta obra faraónica deixou unha profunda cicatriz nos pobos fronteirizos e na sociedade, onde miles de presos e soldados traballaron en condicións desastrosas.

A este sistema de defensa déuselle ás veces o nome da liña P, probablemente da palabra Pireneos, aínda que nunca se lle chamou oficialmente así. Tivo dúas fases: na primeira, cara a 1939 e 1940, fortificáronse diversos lugares estratéxicos de Gipuzkoa e Navarra baixo as ordes do coronel José Vallespín; na segunda, que se prolongou desde 1944 até mediados da década de 1950, estendéndose por todo o Pirineo baixo a lema da Organización Defensiva do Pirineo.

Un límite psicolóxico

Aínda que pareza mentira, aínda que se trate de miles de estruturas militares, até finais da década de 1990 apenas se coñecía nada sobre elas, e hoxe en día os cidadáns seguen mirando con sorpresa cando lles sorprenden en excursións de montaña. Segundo moitos historiadores, no contexto da Segunda Guerra Mundial e durante a época autárquica, o réxime de Franco sufriu unha verdadeira psicose ante os ataques “externos”, e o obxectivo dos búnkers era evitar a invasión das tropas, inicialmente das tropas da república francesa, logo dos nazis e finalmente dos aliados.

O 23 de agosto de 1944 o brigadier Antonio Barroso asinou a orde de crear un sistema de defensa de bunkers, e dous días despois os aliados liberaron París. Para entón, miles de maquis republicanos estaban en plena organización para acceder á España franquista desde os Pireneos, coordinados polo xefe pamplonés do PCE, Jesús Monzón. Foi atacado en outubro de 1944, principalmente desde Val D’Aran, pero tamén desde diferentes puntos de Navarra. A operación foi un fracaso absoluto.

Os franquistas non inventaron nada con eses búnkers. No ambiente belicista da época tiñan gran importancia estas liñas: unha década antes construíuse en Francia a liña Maginot preto da fronteira entre Alemaña e Italia; a Unión Soviética levou a liña Stalin desde o Báltico até o Mar Negro; e a Alemaña de Hitler creou a muralla atlántica ao longo de miles de quilómetros. En realidade, no proxecto das fortalezas pirenaicas, os franquistas limitáronse a utilizar a mesma metodoloxía utilizada polos nazis para a costa: niños para ametralladores, pasos subterráneos, puntos para artillaría, etc., pero a diferenza dos nazis, en lugar de facelo nunha liña continua organizáronse en “puntos de resistencia” ou conxuntos.

Esta impresionante obra non pode ser lembrada só desde o punto de vista estritamente militar, entre outras cousas porque pronto se viu que era totalmente estéril e inútil. Os militares golpistas de 1936 tiveron claro desde o primeiro momento que despois da guerra construír unha “nova España”, con morte, castigo e adoctrinamiento. Porque o franquismo tiña no seu interior ao seu principal inimigo, e a forma máis eficaz de perseguilo era obrigar á xente a traballar até esgotarse con aixadas e pas. Por iso, non só construíron unha fronteira xeográfica, senón tamén unha fronteira psicolóxica con este sistema defensivo, cun compoñente ideolóxico destacado na Europa fascista.

“Case morreran máis que vivos”

Para a construción da primeira fase das fortalezas pirenaicas utilizouse sobre todo a man de obra dos presos, organizada nos Batallóns Obreiros e nos Batallóns Penais dos Traballadores, aos que conducían disidentes políticos e aqueles que o réxime consideraba "perigosos". Crese que entre 1939 e 1942 nos Pireneos navarros 20.000 persoas dedicáronse a este tipo de escravos, en condicións moi precarias, a durmir nas cabanas miserables, a acabar coa fame e a temer as penas.

O coñecido líder anarquosindicalista Felix Padín describiu perfectamente nas súas memorias a situación: “Durante un tempo tiven que ir descalzo ao traballo cos pés en anacos. Unha vez máis nos mandaron a buscar leña, coa neve até a cintura e estivemos incomunicados durante sete días. Dous compañeiros foxen, escóndense nunha cabana, pero un cabrón pastor ensina aos gardas e matáronos alí mesmo. Logo trouxeron os corpos ao pobo e puxéronnos en formación ante eles para ver como os enterraban”.

O sistema defensivo non se limitaba aos búnkers, senón que tamén houbo que construír pistas e camiños entre vales con grandes movementos de terra. Durante estes anos abríronse, entre outros, as estradas Lesaka-Oiartzun, Irurita-Eugi, Bidankoze-Igari ou Lezo-Jaizkibel, nas que se lles informou dos traballadores neste último traballo no número 2.626 de ARGIA. De feito, Padín mantívose na estrada de Vidángoz e se dormió nos barracóns do alto de Igari, xunto a uns presos andaluces: “Os barracóns estaban fartos, víanse apilados, pasaban moito máis fame que nós, sen espírito, case morren de vida”. Hoxe en día pódese ver un dos barracóns reconstruído no lugar e cada ano celébrase unha homenaxe por parte da Memoria Bideak.

Na segunda fase utilizáronse mozas que realizaban o servizo militar, recrutas dos anos 1940, 1941 e 1942. Normalmente era un servizo militar de dous anos, pero naquela dura posguerra tiveron tres anos, non recibindo “formación”, senón traballando gratis. Así, as condicións non eran moito mellores que as dos batallóns dos presos. Segundo os arqueólogos Carlos Zuza e Nicolas Zuazua, de Gabinete Trama, que estudaron en profundidade o tema, nas fichas de soldados pódese observar o control político que había neles: “Está clasificado como ladrón. Aita ten ideas marxistas”, pódese ler nunha das fichas.

Zuazua e Zuza publicaron o estudo na revista de historia e xeografía Huarte de San Juan da Universidade Pública de Navarra, xunto co profesor Eduardo Arteta. Investigaron os casos tanto de Baztán como de Auritz/Burguete e para iso estiveron explorando o arquivo militar de Ávila, aseguran que hai moitos materiais sen mirar.

“Sen escusas”

Estamos a coñecer cada vez mellor a arqueoloxía e función punitiva destas estruturas, pero aínda non está claro cal foi a repercusión social e económica da construción de bunkers nos vales pirenaicos. Os pobos destes vales sufriron a carga de manter durante máis de vinte anos un gran número de soldados.

Os arquivos municipais poden ser unha boa fonte para coñecer esta realidade local. En Auritz / Burguete, por exemplo, os investigadores atoparon numerosas queixas dos cidadáns no arquivo polos recortes nas cartillas de racionamento. Segundo unha orde do Gobernador Civil de 1941, os auricular reduciron a súa cantidade de pan de 150 a 120 gramos, que xa era escasa: “Beraz, behar dugu (...) aitzaki bat forneza-pan (...) ízao noralen louzas (...), eta 0,20 pesetas”, esaten du. Como se ve, a venda das torradas medíase con rigor.

Por suposto, nesta situación moitos non tiveron máis remedio que recorrer ao estraperlo e ao contrabando. Pero para evitalo, as autoridades restrinxiron aínda máis a posibilidade de moverse aos cidadáns e necesitaban un permiso especial para percorrer unha liña “imaxinaria”, que ía desde Leitza até Liédena, asinada polo comandante militar que se aloxaba no Hotel Loizu de Auritz. “Tamén se quitou o teléfono público da casa do secretario Faustino Irigaray”, din os investigadores, como mostra do ambiente angustiado que había no artigo da UPNA. Irigaray foi represaliado polos franquistas mediante un decreto de comiso de bens.

En 1943 todo o territorio, incluíndo a Navarra e Gipuzkoa no seu conxunto, que se desprazaba desde os Pireneos até o Ebro, foi declarado “zona militar” polo réxime, o que supuxo un maior control social, pero, evidentemente, o control na fronteira chegou ao seu extremo. Chegaron a formar censos de gando, automóbiles e carruajes en varias localidades, e mesmo pediron aos alcaldes que capturasen pombas mensaxeiras.

Saqueo de terreos comunais

A construción de estradas e estruturas xigantes de formigón e ferro requirían enormes cantidades de materiais. O proxecto das defensas de Quinto Real e Roncesvalles, por exemplo, prevía decenas de baterías de artillaría e centos de sumidoiros e asentamentos, rodeados de 126 quilómetros de trincheiras e 144 quilómetros de valos. Para iso estimáronse unhas 143.000 táboas, 140.000 estacas e 8.384 toneladas de formigón.

Así, ademais da evidente corrupción na desviación de diñeiro, non é de estrañar que a explotación dos bosques existentes nos terreos comunais sexa unha das principais fontes de conflito, xa que os militares utilizaron masivamente a súa leña, fundamental para a economía local. Antes de construír a estrada de Bidankonz, toda a contorna estaba cuberto de hayedos, pero en apenas dez meses quedou totalmente despexado.

Outra das consecuencias desta militarización foi a ocupación constante das construcións públicas. No caso de Roncal, os nenos tiveron que abandonar a escola porque introduciron un batallón completo de presos. Pola contra, os oficiais do exército recibían aos hóspedes nas casas particulares e os militares apoderábanse dos cortellos para as súas muletas e eguas sen importar moito o gando dos cidadáns. “Non mandabas en nada, nin en cousas que eran túas”, lembra María Jauregi, de Igari, para a exposición “Barreiras de formigón”, organizada polo Instituto da Memoria do Goberno de Navarra.

Aflorando memoria de formigón

Esta exposición foi instalada en once localidades e lugares de Euskal Herria, así como en Bruxelas e Portbou (Cataluña) e contou coa participación de investigadores expertos na materia como Fernando Mendiola ou Juan Carlos García Funes. Non é esta a única iniciativa que se levou a cabo ultimamente ao redor dos bunkers. En Oiartzun, a asociación Kattin Txiki reconstruíu no forte de Arkale un barracón utilizado polos traballadores na posguerra; en Ochagavía o concello acondicionou o bunker situado nos arredores da ermida de Muskilda; e noutras localidades realizáronse charlas, excursións e campos de traballo.

O pasado verán, 25 mozos traballaron no arranxo dos bunkers que se dirixen desde Isaba a Belagua e Belabartza dentro do programa Barreiras de formigón do Goberno de Navarra: “Os fascismos e posfascismos que hoxe en día van en auxe tratan de lexitimar esa política terrorista, e os mozos convertéronse en protagonistas para sacar adiante a memoria da violencia inxusta do franquismo”, explicou Ana Ollo, conselleira de Memoria e Convivencia de Navarra, na súa visita ao campo de traballo.

Auritz / Burguete tamén está a traballar na recuperación da memoria e o búnker de Franco, dirixido por Aritz Gorostiaga, fixo un documental en 2019 para narrar o caso daquel pobo. A zona de Auritz e Orreaga foi unha das zonas que máis búnker construíron: “O paso de Roncesvalles foi o primeiro que se fortificou co Bidasoa, para evitar unha manobra de cerco”, explica Carlos Zuza. García Funes tamén fala no documental: “Debemos entender o que supuña que nun momento no que os cidadáns sufrían falta de subministración e dificultades, en plena posguerra, priorizásese unha fortaleza deste tipo que non tivo ningún uso co tempo”.

E hoxe en día? Ten algo que ver esta historia coa situación que viven hoxe en día en moitas rexións pirenaicas? Como se denunciou en numerosas ocasións, nestes territorios afectados pola despopulencia, o illamento e a inmensa falta de servizo, poderíase pensar que o control militar e o saqueo que vivira durante décadas, non só deixou unha cicatriz de formigón, senón unha profunda pegada social.