En Stepanakert, capital de Karabakh Garaia, as imaxes que vimos pertencen a un pobo pantasma: as rúas están buxán, só se poden atopar arrichados obxectos abandonados pola poboación armenia con présas. Ademais da capital, case toda a rexión quedouse buxán de armenio, a maioría da poboación escapouse antes da chegada e ocupación do exército de Acerbaixán, que sufriu represión, humillación ou asimilación.

A República autoproclamada de Artsakh desaparece. Azerbaijan tivo 24 horas de ataque para conseguir a rendición dos armenios. As autoridades de Stepanakert estaban moi debilitadas despois da guerra de 2020, pero, sen dúbida, as últimas espadas foron a crise humanitaria provocada polo bloqueo azeriano e o abandono da República de Armenia.

Nikol Paxinian, primeiro ministro de Armenia, chegou ao poder en 2018 axudado pola revolución das cores. O seu programa baseábase na modernización e o desenvolvemento económico do país, para o que pretendía achegarse a Occidente, impulsar a democracia liberal e potenciar o neoliberalismo. O seu inimigo, que até entón estivera no poder, era o clan dos políticos de Karabakh Garaia. Teñen unha tendencia ideolóxica nacionalista social conservadora e priorizan geopolíticamente a defensa da República de Artsakh e o seu acordo con Rusia.

Desde que Paxinian tomou o poder, un dos seus principais obxectivos foi eliminar da vida política e económica de Armenia a influencia de Karabakh Klana. Pór fin ao conflito de Karabakh Garai podería achegar moitos beneficios á estratexia política de Paxinian. Por unha banda, a medio prazo Karabakh Klana podería debilitarse moito pola desaparición da República de Artsakh e, por outro, abriría a oportunidade de liberar a áncora rusa e achegarse a Occidente.

Se a todo isto engadimos que Azerbaijan ten cada vez máis dominancia económica, militar e demográfica, as declaracións que fixo Paxinian no principio do ano parecen razoables, dicindo que Armenia estaba disposta a recoñecer que o Alto Karabakh era terra do Estado de Azerbaijan. Pero era demasiado tarde. A Erevan fáltalle realismo político. É difícil entender como Armenia non negociou cando tiña unha posición máis forte volver ao control de Caravakh Garaia Acerbaixán a cambio de autonomía e seguridade para os armenios. Si a principios da guerra de 2020 Paxinian negociase a entrega da rexión, salvaría a vida de miles de mozos e probablemente os armenios terían autonomía. Posteriormente, tiveron outra oportunidade nas conversacións para terminar a guerra, pero non negociaron a entrega a cambio de autonomía e finalmente, en 2023, Acerbaixán enguliu todo Karabakh Garaia sen negociación.

Pero aí non termina o problema. Baku e Ankara queren máis, queren un corredor que conecte as terras turcas do sur de Armenia entre Istambul e Baku (de facto Mar Caspio até Asia Central). En todo iso, Turquía é unha das principais gañadoras, xa que Acerbaixán é unha cortiza con acceso á botella de materias primas do mar Caspio e Asia Central. Por iso, Occidente tamén está moi interesado, polo que, a pesar das posibles vodas entre Armenia e a OTAN, non serán suficientes para facer fronte aos proxectos irredentistas de Acerbaixán e Turquía.

O retorno da competencia entre as grandes potencias vai confundir máis as marxes no Cáucaso, polo que se o Estado de Armenia quere seguir vivo, Erevan preferirá aprender dunha política exterior máis pragmática dos actuais dirixentes políticos de Tbilisi.