A finais de marzo, un xornalista económico de Bizkaia escribiu sobre o Automotive Intelligence Center de Amorebieta-Etxano, facendo unha selección a favor dos empresarios. Bo, iso non é o máis destacable: é a liña editorial do medio de comunicación. Cabe destacar que no taller experimental que describe utilízase o concepto de fábrica flexible. O artigo supón unha ameaza final: o taller experimental non ten traballadores nin sindicatos. Tecnoloxía contra os traballadores.

No último ano tiven a oportunidade de profundar na relación entre tecnoloxía e traballo. O que conclúo é que a relación entre estes dous elementos é absolutamente complexa, pluridimensional, na que o punto de vista histórico é imprescindible. Son profecías infundadas que a tecnoloxía nos vai a facilitar a vida, que se vai a facer menos traballo ou que vai acabar cos traballadores. Entre elas atópase a ameaza da xornalista económica.

Facendo un breve repaso, desde a aparición do sistema económico capitalista e da clase traballadora, o capital tentou dominar, educar, eliminando os seus medios de vida. Os traballadores enfróntanse a iso. É unha loita de clases. Calquera explicación da relación entre tecnoloxía e traballo, sen ter en conta isto, será inútil, insuficiente. O capital utilizou a tecnoloxía para romper o control e o coñecemento dos traballadores sobre o proceso produtivo, e as estratexias de resistencia adoptadas polo traballador neste conflito foron diversas.

O caso que se cita con frecuencia foi o dos ludotecos. Puxéronse como exemplo de persoas contra as novas tecnoloxías, contra as novas máquinas. O que buscaban as ludditas era conseguir unha mellor posición fronte a unha entrada tecnolóxica que ameazaba as súas condicións de traballo e de vida, defendendo o escaso poder que quedaba. En contra da tecnoloxía que non existía, a clave está en saber como afectaban determinadas tecnoloxías ao seu traballo. Respondían contra esta última. O que ao principio parece algo sinxelo, faise máis complexo. En definitiva, a relación entre os avances tecnolóxicos e a loita de clases é complexa e non pode limitarse a unha soa perspectiva.

Con todo, algúns factores adoitan excluírse do ámbito da análise. Será posible o progreso técnico sen fontes de enerxía baratas e alcanzables? Que pasa cos materiais necesarios para xerar estas tecnoloxías? E aquí estamos a falar do capitalismo, que hoxe coñecemos, aínda que o decoremos de verde. Está claro que o cambio climático é unha consecuencia do desenvolvemento capitalista e, como as cousas están, poderiamos dicir que é irreversible. Doutra banda, a necesidade de materiais concretos e a súa escaseza cuestionan si podemos seguir nesa dirección. O crecemento económico que aborda o desenvolvemento tecnolóxico como táboa de salvación presenta limitacións non desexadas. Por iso, no caso da fábrica sen traballadores e sen sindicatos, mantéñense en segredo as condicións e limitacións fundamentais.

No contexto no que vivimos, a clave é saber como reconverter diferentes sectores da economía, non pensar en empresas que funcionen sen persoal. Non hai unha solución tecnocrática e tecnófila posible se o obxectivo é conseguir unha solución para todos. É hora de pór a tecnoloxía ao servizo do traballo e non ao servizo do capital. Pero isto lévanos á última derivada: o envío do capitalismo aos libros de historia.