Neste contexto no que a superación da emerxencia climática esixe un cambio drástico e sistémico da nosa organización social, a “Gran Muralla Verde” que se forma na rexión africana do Sahel dános a esperanza da factibilidad. Desde o Atlántico até o Mar Vermello, os municipios de Senegal, Mauritania, Mali, Burkina Faso, Niger, Nixeria, Chad, Sudán, Eritrea, Etiopía e Djibuti están a plantar unha barreira natural de bosques, prados e hortas que os entorpecerá. En total, con esta barreira vexetal de 8.000 quilómetros de lonxitude e 15 de anchura, preténdese frear a expansión do deserto do Sahara. Un proxecto inmenso, con 100 millóns de hectáreas de verde, que une a once pobos e que ten a súa esencia na recuperación da biodiversidade. É dicir, si quérese.

“É un proxecto para reducir a desertización. Na base iso está, pero sobre todo temos un proxecto pensado para os africanos. Conmove a moitos sectores: hai de restauración ecolóxica, pero tamén falamos de desenvolvemento territorial. Podemos pensar que as hortas, apicultura, pajitas... son paralelas entre si, pero na realidade todos son imprescindibles para a sustentabilidade do Gran Muro Verde. Sen a implicación da cidadanía non funcionaría. Este proxecto é totalmente africano, nacido en África. Para “África”, escoitamos a reflexión do antropólogo Priscilla Duboz na radio France Culture.

A desertización baséase nas consecuencias da diminución das choivas, o quecemento climático e a acción humana: “O home ha triturado o seu ecosistema. Durante a era das colonias potenciouse o cultivo e o gandeiro, eliminando os vellos e consolidados equilibrios e destruíndo extensos bosques [é dicir, eliminando a parede natural que dificulta a expansión do deserto]. Os cultivos, xeralmente monocultivos industriais das multinacionais, aumentan a desertización debido ao enorme consumo de auga e aos compoñentes químicos que envenenan os acuíferos”, pódese ler Entre rève et espoir: le projet da Grande Muraille Verche (“Entre soños e esperanza: Proxecto da Gran Muralla Verde”).

A Unión Africana oficializó o proxecto en 2007, e desde entón vai adiante, aínda que a execución lenta, probablemente demasiado lenta, por moitos obstáculos e acontecementos: Querían terminar en 2030, pero o ano pasado só tiñan un 4% de ocupados. Aprenderon dos erros que é un proxecto a levar cos cidadáns: “Cultivar para a natureza, para a comunidade, para o clima, non vincula á cidadanía. Necesítanse árbores que lles sirvan, por exemplo con froitas que aproveiten para comer ou vender. Neste caso funciona”, en palabras do senegalés Haïdar Ali. Lembra o pasado, época na que se plantaban árbores e cortábanse polos veciños.

A FAO tamén é estratéxica para a Organización das Nacións Unidas para a Alimentación e a Agricultura e está a destinar diñeiro. Porque non é un proxecto para eses países máis pobres: 135 millóns de persoas viven na rexión do Sahel e a cuarta parte morren de fame ou sede. A media a contabilizar é de 440 dólares por hectárea, o que supón entre 36.000 e 43.000 millóns de dólares por hectárea. O pasado ensinoulles a necesidade de que haxa cidadáns nas comisións de seguimento das subvencións, porque a corrupción e as fugas fiscais tamén son realidades nos gobernos da rexión do Sahel. Deberían recibir 20.000 millóns de dólares das estruturas internacionais e continentais.

Casos multinacionais

Fronte ao diñeiro de fóra, o senegalés Haïdar Ali desconfía de que a eslamiada non o fai todo. Tamén ve perigo: “Se a condición é implicar á empresa chinesa porque a eslamiada vén de China, ou contratar á empresa francesa porque a eslamiada está dado por Francia… perdoa, non me interesa. Estas empresas non teñen o orgullo e as prioridades do meu pobo. O medio ambiente demóstranos que iso non funciona: en todos, en todos e en todos retrocede”.

Manter a presión das multinacionais será un dos principais retos. De feito, as empresas do Norte están a plantar árbores no Sur, na lóxica desfavorable da monocultura, para compensar as emisións de carbono das súas actividades. Numerosos gobernos e empresas verano como un terreo fértil para o desenvolvemento dun cultivo industrial internacional. No artigo entre rève et espoir: le projet da Grande Muraille Verche pódese ler que este risco non está considerado: “Quen vai recibir a propiedade e o control destas terras?”. Non basta con converter a area en horta, hai que defendela, e este detalle, maleruski, non está incluído no proxecto da FAO. Este reto está aí, máis aínda porque os estados non teñen forzas para garantir nada”.

Necesitan coidarse de cerca porque acoden de forma discreta a varios: Veolia ou Total están a subvencionar a plantación. A poderosa empresa cosmética francesa Clorane pasou un trato, a cambio de recibir o compoñente de comercialización do champú composto por Balanites aegyptiaca ou datilondos do deserto. Tamén temos o acordo entre a Axencia Panafricana e o Instituto de Ecoloxía e Xeografía de Xinjian para “enviar a África as tecnoloxías, materiais e producións que China ten para limitar a desertificación”. Jeff Bezos, propietario do Amazon, destinou 1.000 millóns de dólares ao proxecto.No
África bipildurada, as multinacionais teñen un novo camiño para pintar as súas actividades en verde ou para enriquecelas aínda máis. Se isto ocorrese, frustrarían o obxectivo fundamental, tanto na agricultura como na silvicultura, porque a monocultura sempre é sinónimo de destrución da vida e de acceso ao deserto. Tamén destruirían a muralla que puidese ser fronte á emerxencia climática. Con todo, esta ampla e viva muralla verde ten unha capacidade de absorción de carbono de 250 millóns de toneladas.