A industria das enerxías fósiles está a enganar, xunto con moitos axentes financeiros, negando o que a ciencia di. Aseguran que a transición enerxética cara á neutralidade de carbono é compatible co desenvolvemento do carbón, o gas e o petróleo; con todo, é evidente que deberiamos planificar un camiño para parar e saír de todo novo proxecto de extraccións". Son palabras de Lucie Pinson, director da ONG Reclaim Finance. O informe 'Carbon Bombs', publicado pola revista Energy Policy, Mapping key fossil fuel projects ('Bombas de carbono', mapa de proxectos de combustibles fósiles) é unha declaración conxunta. O mapa dos megaproyectos de extracción de petróleo, carbón e gas en marcha ou en construción, con máis de 1.000 millóns de toneladas de CO2, é preocupante: Hai 425 "bombas de carbono" ao redor do mundo e entre todas emitirían 646.000 millóns de toneladas de CO2. Unha catástrofe, cando sabemos que para non superar o quecemento de 1,5 graos fixado polo Acordo de París, as verteduras deberían ser como máximo de 31.000 millóns de toneladas.

Este mapa móstranos como, por uns poucos, todo o mundo desvanécese: tres cuartas partes das infraestruturas atópanse en dez países, China, Rusia, Estados Unidos, Irán, Arabia Saudita, Australia, India, Qatar, Canadá e Iraq. O peche
destas infraestruturas é fundamental e a paralización das obras dos construtores é unha das medidas a conseguir: O 40% destes 425 non están aínda en marcha. A Axencia Internacional da Enerxía recomendou o ano pasado a paralización destes investimentos, seguindo os acordos de París de 2015, co obxectivo de limitar o quecemento a 1,5 graos: o 60% das reservas de petróleo e gas e o 90% do carbón deberían quedar baixo terra. Así, entre 2050 a produción de gas e petróleo reduciríase un 3% anual e a de carbón un 7% anual. Pero non, as multinacionais da industria da enerxía e as autoridades píntanse de verde e seguen na mesma dirección, aumentando a produción un 2% cada ano. Proba diso é o proxecto de extracción de gas North Field, que a empresa francesa TotalEnergies ten en marcha en Qatar, ou a explotación petrolífera e gasista estadounidense Permien Delaware, a maior bomba existente.Con todo
, o estudo Exceeding 1.5°C global warming could trigger multiple climate tipping points ("Un quecemento global a máis de 1,5°C pode provocar moitos puntos de inflexión no clima") deunos unha nova alarma: cinco do dezaseis puntos de inflexión sen retroceso están a ocorrer. Este último é o aviso que se obtén de 200 investigacións científicas.

Para ilustrar a angustia, os científicos utilizan unha figura explicativa: "Espertar ao xigante durmido". Co clima que temos, estamos nun equilibrio para manter a vida e a biodiversidade no planeta grazas a unha serie de elementos que garanten a regulación climática. Pero o certo é que, si subimos en certa medida a temperatura, a situación destes elementos pode cambiar provocando fortes perturbacións na contorna e no clima, e conducindo unha nova situación estable diferente á actual.

Cinco puntos de inflexión climática en cambio irreversible

Espértanse uns xigantes e non poderemos volver durmilos. Máis concretamente, a fusión repentina dos xeos permanentes do permafrost, o desxeo dos glaciario de Groenlandia e do oeste da Antártida, a desaparición das corais torrenciais tropicais e o colapso dunha importante corrente do tráfico marítimo do Atlántico norte son os estudos da revista Science.Os
efectos do cambio climático veñen antes de prever. De feito, o sexto informe de avaliación realizado o ano pasado polo Panel Intergobernamental de Expertos para o Cambio Climático (IPCC) alertábanos de que co quecemento de dous graos existe un risco "alto" de activación de puntos de inflexión e de 2,5 graos "moi alto". Con todo, o estudo, liderado por profesores da Universidade de Estocolmo, revelounos que algúns puntos de inflexión poderían activarse antes, aínda que a temperatura preindustrial non chegase a quentar dous graos. Na actualidade quentouse 1,1-1,2 graos, segundo as medicións realizadas polos científicos e xa temos cambios irreversibles.

Imos ver o que hai detrás de cada fenómeno. En primeiro lugar, chámase permafrost a aquel solo que estivo conxelado durante máis de dous anos, a maioría dos cales os causamos no Ártico. O que estivo conxelado durante anos está a quentarse e, por tanto, descongelando. O certo é que o dioxodo de carbono e o metano acumúlanse neste solo e que si se funden terían unhas consecuencias climáticas enormes: aínda que non se sabe un dato concreto, os expertos aseguran que hai o dobre de carbono que na atmosfera, dentro do permafrost.

O desxeo dos glaciario de Groenlandia e do oeste da Antártida tamén se sitúa nunha dirección irreversible. Unha das consecuencias é o aumento do nivel do mar que, tendo en conta o rango de contaminación actual, elevarase polo menos 27 centímetros até o ano 2100, que será o máis baixo. Podemos afirmar de forma realista que este dato se duplicará", segundo Jason Box, geólogo de Groenlandia. No peor dos casos, é dicir, si repítese o rango do desxeo no verán de 2012, o mar ascendería 78 centímetros ao ano. E iso sen ter en conta a fusión do Antártico.

O fenómeno sente desde a década de 1990 e na última década fúndense 3.500.000 millóns de toneladas. Pero a evolución vai acelerándose e agravándose. As consecuencias deste verán son tremendas: un terzo do desxeo ocorreu durante dous anos, en 2012 e 2019. Até agora, si o Antártico resiste mellor a calor, parece que nos últimos anos considerouse firmemente. Coa fusión do xeo antártico un mar escuro substitúe ao branco da banquisa, absorbendo máis calor e aumentando as temperaturas aínda máis.

Outro cambio irreversible é o colapso da corrente de Labrador. Procedente do Océano Ártico, diríxese cara ao sur, atravesando as costas de Labrador, Terranova e Nova Escocia e deducindo un efecto continuo sobre a temperatura das augas do planeta. Como toda corrente inflúe moito no clima e un punto de inflexión inflúe noutro, na corrente Gulf Stream tamén deducirá cambios, modificando a súa traxectoria e deducindo cambios climáticos, como un arrefriado xeneralizado no oeste de Europa e no leste de EE.UU., con todas as consecuencias que iso leva para a nosa sociedade e biodiversidade. O quinto punto de inflexión é a desaparición das corais torrenciais tropicais, que perden cor ao aumentar a temperatura do mar. Isto ocorre cando o quecemento expulsa a herba mariña chamada zooxanthellae. Estas pequenas herbas mariñas achegan osíxeno e coloración ás corais. Sen eles, a coral pode sobrevivir debilitado, pero xeralmente morre. Son imprescindibles para a vida submarina, que cobren só o 0,2% dos océanos, pero que garanten o 30% da súa biodiversidade, e, situados entre a costa e o océano, afectan o movemento da auga, minimizando a erosión da costa e debilitando os efectos doutros fenómenos meteorolóxicos.

Segundo os últimos estudos, o espertar dun xigante pode espertar a outros xigantes creando un efecto dominou. Cada décima parte do grao que quenta o planeta corre o risco de provocar outro punto irreversible. No informe pódese ler que pode haber máis puntos de inflexión a piques de superar: a degradación da Amazonía, o colapso das concas subglaciares da Antártida oriental ou a desaparición dos glaciario de montaña de Sudamérica.

Pero parece que isto non xera dúbidas nin sentimentos de culpa amarelos aos impulsores das 425 "bombas de carbono". Increible. As multinacionais da industria dos combustibles, coñecidas como Shell, Gazprom, ExxonMobil, BP, PetroChina, Petrobras, ConocoPhillips e Chevron, invisten cada día 100 millóns de dólares e queren seguir investindo até 2030, os científicos Lles scientifes e Chevron están preocupados por ler 25 millóns de carbono vixiante. Incrible.