Quen quere desenvolver ten que crecer. O deporte de elite tamén fixo súa esta misión. Cada vez máis eventos, o máis lonxe posible e en instalacións máis belas, mellor aínda. Pero non parece que este modelo poida manterse durante moito tempo, aínda que os financiadores do espectáculo están empeñados. Ao falar do futuro próximo, ademais da cantidade pública destinada á organización de eventos deportivos, hai que mencionar as emisións de gases de efecto invernadoiro, a destrución e industrialización de espazos naturais, ou a brutal alteración da cidade, todas as caras diferentes dun mesmo fenómeno, que cada vez máis agudizan as conciencias da xente. No fondo, porque o capitalismo tamén inflúe no deporte, e iso converte en cómplice da crise climática e da explotación sistemática dos recursos, como di o historiador e xornalista catalán Víctor González Clota (Creixer, un perill per l l per l’export que necessitem). Fosbury).

Jules Boykoff, deportista e investigador estadounidense, utiliza o termo “capitalismo da festa” para describir os Xogos Olímpicos. Segundo as súas palabras, os Xogos non sempre tiveron outro eco ou influencia na actualidade; co acceso a todas as casas da televisión e no contexto da Guerra Fría a curva foi tomada: “O deporte converteuse nun campo de batalla para a Supremacia global”, afirma. Juan Antonio Samaranch, presidente da Comisión Olímpica Internacional (ZONA VELLA), incorporou ao mesmo enfoque capitalista o camiño cara ao modelo ou dimensión que hoxe coñecemos nos Xogos de Los Ángeles de 1984. Entón as empresas privadas empezaron a subvencionar a cita, mentres as institucións públicas realizaban grandes investimentos. Porque a festa é imprescindible para o estado, aínda que a miúdo non fai máis que ampliar o buraco das contas públicas.

A revista Nature publicou en abril de 2021 un importante informe sobre o impacto dos Xogos Olímpicos organizados no tres últimas décadas. Para levar a cabo a avaliación, definiron o concepto de "Xogos Olímpicos Sostibles": deben deixar unha pegada ecolóxica limitada, impulsar a xustiza social e demostrar eficiencia económica. Os investigadores conclúen que, aínda que puidese pensarse o contrario, desde 1992 a sustentabilidade dos Xogos foise reducindo, tanto na súa dimensión económica, ecolóxica e social. Esta tendencia decrecente débese principalmente a tres factores: o crecente tamaño dos Xogos de Verán e Inverno e, por tanto, o maior consumo de enerxía e recursos; a baixa viabilidade económica das infraestruturas a medio prazo, como demostran os estadios e pistas olímpicas abandonadas; e o forte impacto social que teñen na poboación como consecuencia dos procesos de gentrificación e masificación turística.

Neste sentido, os investigadores aseguran que é imprescindible adoptar medidas na organización dos Xogos a curto prazo: reducir o tamaño, a pesar de que se reducirían os ingresos, ir repetindo as cidades que se van a acoller aos Xogos para aproveitar as instalacións xa construídas e cumprir con compromisos de sustentabilidade rigorosos e non negociables.

Golf, para quen?

Ás portas dos Xogos celebrados en Sydney no ano 2000, Samaranch flipó con orgullo a bandeira “verde”, proclamando que a maior entidade deportiva en diante tería a sustentabilidade como compás. Pero a realidade demostrou nestes anos outra cousa. Nesta mesma edición, a organización recoñeceu que os sistemas frigoríficos utilizaron unha gran cantidade de produtos químicos que danan a capa de ozono. Catro anos despois, en Atenas, menos do 1% da enerxía disipada foi renovable e destruíronse algúns humidais para poder facer probas de remo. En 2012, en Londres, as brillantes medallas ao peito dos atletas foron fabricadas pola empresa mineira Bingham Canyon, acusada de contaminar os ríos e pozos de auga de EEUU e Mongolia.

En 2016, en Río de Janeiro, o campo de golf construído xunto á reserva natural de Marapendi provocou unha gran polémica e protestas, xunto con outros proxectos que marcaron o medio ambiente. Entón, o biólogo Marcello Mello recollía a varios cidadáns, surfeiros e ecoloxistas Golfe para quem? (Golf para quen?) un dos fundadores do movemento lamentou que o alcalde “entregase” a terra ás empresas construtoras. O campo de golf tiña un orzamento de 22,5 millóns de dólares, pero as institucións públicas non puxeron céntimos. A cambio, as compañías privadas construíron nela apartamentos de luxo coas súas inmensas piscinas, aparcadoiros e terrazas. Ademais do dano ao medio ambiente, a construción de infraestruturas para ricos nunha cidade moi desequilibrada.

Na próxima edición, en Tokio, cortáronse centos de árbores dun bosque tropical de Indonesia para facer asentos de bancada, co fin de non sentar público nas bancadas debido á pandemia. E de face aos Xogos Olímpicos que se celebrarán en París no ano 2024, están a levarse a cabo acciones de resistencia na horta colectiva do municipio de Aubervilliers. Para hormigonar as terras cultivadas desde 1935 e evitar que se convertan en piscinas de Xogos que se celebrarán en 2024, os membros do movemento JAD Jardins à défendre (Hortas a defender) ocuparon ou bloqueado as máquinas. “Este lugar é máxico, un xoieiro no medio dun espazo cada vez máis urbanizado”, afirman os emprendedores. “Seguindo a lóxica das autoridades, que nos queda de aquí a dez, vinte anos? Necesitamos espazos verdes, sobre todo nunha París”. Aínda que non é definitivo, o pasado mes de febreiro conseguiuse a vitoria, xa que os xuíces decidiron que o proxecto non respecta o plan urbanístico PLU. O colexio Plaine Commune ten catro meses para adaptalo e é moi probable que algunhas das instalacións previstas non se constrúan finalmente.

Do mesmo xeito que JAD, o colectivo Saccage 2024 realizou varias protestas na capital francesa. “Os xogos son unha escusa, unha ferramenta para facer mutacións nos barrios populares, independentemente da súa historia, formación e idiosincrasia”, denunciaron e advertiron que o prezo por metro cadrado na zona de Aubervilliers que queren construír instalacións olímpicas aumentou considerablemente. Cabe destacar que nun principio eran cinco as cidades candidatas aos Xogos de 2024, pero que Budapest e Hamburgo marcháronse forzados polas protestas dos cidadáns, e que Roma seguiu o mesmo camiño porque a alcaldesa Virginia Raggi negouse a protexer os “Xogos do formigón”.

“Fantasía perverso”

Ao falar da relación entre o deporte e o cambio climático fálase sobre todo da influencia de dous grandes eventos: Xogos Olímpicos e Mundial. No caso dos xogos pódense emitir 3,4 millóns de toneladas de CO2 á atmosfera e 2,75 toneladas durante a máxima competición da FIFA, segundo datos da Universidade de Cardiff (Gales). Comparativamente, preto de 500.000 coches emiten ao ano 2,3 millóns de toneladas de CO2, equivalente ás emisións dos Xogos Olímpicos de Tokio de 2021. Ademais da pegada que deixan os estadios frecuentemente construídos, hai que ter en conta os desprazamentos de atletas, espectadores, etc., a acumulación de residuos e o consumo de enerxía, alimentos e auga.

Nunha economía tan dependente dos combustibles olímpicos como o petróleo, o carbón e o gas natural, querer presentar os Xogos Olímpicos como exemplo de neutralidade climática, tal e como o fixeron os organizadores en varias ocasións, é unha “fantasía perverso”, e unha mostra da práctica do greenwashing que perpetúa o modelo ecoloxicamente preeiro, doutores en ciencias mariñas Marc Cerdà i Domenech, expertos en ciencias climáticas Piragüs Pous, expertos en política climalser Catalá Pivs Pérez. na web dO Critic).

China, organizadora dos Xogos Olímpicos de Inverno de 2022, anunciou que serían “neutros en carbono”, é dicir, reducirían e compensarían as emisións de CO2 asociadas ao evento deportivo. Utilizarían enerxías renovables, limitarían o número de espectadores ou plantarían miles de árbores co obxectivo de xerar 1,1 toneladas de CO2. É suficiente? O tres expertos afirman que non se teñen en conta todas as emisións dos desprazamentos realizados en avión e motivados pola construción de infraestruturas, e que a plantación de árbores non garante a acumulación de carbono a longo prazo, xa sexa porque poden queimarse ou ser cortados.

Dunha cidade a outra, dun Xogo Olímpico a outro, repítense os mesmos fenómenos: destrución de espazos naturais, alteración salvaxe da cidade e como non, destinar unha enorme cantidade de diñeiro público á súa organización. Por unha ou outra razón, Saint-Moritz, Munich, Estocolmo, Cracovia, Lviv e Oslo, decidiron quedar ao carón no caso dos Xogos Olímpicos de Inverno deste ano. A tendencia a ter en conta é que, debido á crise climática ou socioeconómica, as cidades cada vez queren estar máis lonxe dos Xogos Olímpicos.

100% neve artificial

Si trátase dun quecemento global ou dunha menor precipitación, algúns deportes sufrirán cambios importantes en poucos anos, se non van desaparecer, como pode ocorrer con algunhas modalidades invernais, segundo advertiron os expertos. Os datos demóstrano. Segundo o informe publicado polo Current Issues in Tourism Journal, se as emisións de gases seguen o ritmo actual, das 21 cidades que recibiron os Xogos Olímpicos de Inverno, só unha delas ofrecerá garantía suficiente para 2080, Sapporo (Xapón). Pola contra, se se reducen as emisións, tal e como establece o Acordo de París, nove cidades serían “fiables”.

Desde 1980 utilizouse a neve artificial nos Xogos Olímpicos de Inverno, pero en 2022, por primeira vez, construíronse todas as pistas de esquí con po branco bombeado por once canóns. De feito, as cordilleiras de Yanqing e Zhangjiakou atópanse na zona máis seca de China. Non fai moita neve, polo menos o suficiente para esquiar, pero preferiu ou tivo que primar a candidatura de China, porque o proxecto respecta, entre outras cousas, todos os estándar ambientais.

Antes de comezar os xogos, a organización sinalou que se necesitarían 186.000 metros cúbicos de auga para facer pistas de esquí. Pola contra, varios expertos, entre eles o profesor de Hidrología da Universidade de Estrasburgo, Carmen de Jong, alertaron de que o número de litros podería ser até cinco veces maior, xa que nas citadas montañas necesítase entre dúas e tres veces máis auga que nos Alpes, debido ás condicións climáticas. Así mesmo, toda esta auga para a fabricación de neve artificial deberá ser transportada por depósitos de auga a quilómetros de distancia. A capital, onde os recursos hídricos son menores que noutras zonas de China, depende cada vez máis da auga que se bombea polo sur.

As dúas cordilleiras citadas atópanse na reserva natural de Songsha. Segundo explicou o hidrólogo, na escusa dos Xogos Olímpicos elimináronse 1.100 hectáreas (cerca do 25% da total da área) para a construción de pistas de esquí, estradas, heliportos e aparcadoiros. Tamén trasladaron cientificamente aos labradores e ás súas familias aos grandes rañaceos.

Para que unha estación de esquí sexa viable debe ter polo menos 30 centímetros de neve durante 100 días. Non é de estrañar, por tanto, que a maioría aposte pola neve artificial. Non só nas cordilleiras das paraxes áridas de China, senón tamén nos cumes e estacións de esquí dos Alpes e Pireneos, a neve irá diminuíndo ao longo dos anos, e a maioría das investigacións apuntan a que serán inviables, mesmo con neve artificial, máis da metade da enerxía consumida polas estacións de esquí destinadas á formación.

Segundo o Observatorio Pirenaico do Cambio Climático (OPCC), o 63% das estacións da serra sen neve artificial debería pecharse dentro duns anos, e a pesar diso, o destino dun de cada tres é desaparecer, especialmente as que se dan ao sur ou están á altura máis baixa. No Estado español, o 52% das pistas das seis estacións de esquí máis grandes (cinco dos Pireneos e Sierra Nevada) están dotadas de canóns para xerar neve artificial, tal e como recolle o informe emitido pola asociación Balea Branca.

Por quen?

Os críticos afirman que crear artificialmente o que non ofrece a natureza non é unha solución, porque se gasta moita auga e enerxía. Pero é imprescindible para manter vivo o negocio e que os esquiadores manteñan a súa afección.

Do mesmo xeito que a neve real, a auga é fundamental. Para cubrir de media unha hectárea dunha pista de esquí con neve artificial necesítase un millón de litros de auga, se se seguen os cálculos do fabricante Technoalpin. Segundo os representantes do sector, ao desmantelar a neve pódese almacenar en depósitos enterrados para a súa posterior reutilización, mentres que no resto a auga será absorbida polo terreo e retornada aos ríos, polo que non terá maior impacto. Pola contra, segundo o Instituto de Investigación das Neves e Avalanchas de Suíza, a auga dos canóns dispérsase a gran presión, polo que se perde entre o 20% e o 40% do consumido por evaporación ou sublimación.

Ademais, hai que ter en conta que as conducións de auga até os canóns deben disporse no solo e que as escavacións xeran erosións que afectan o curso da auga e ás fontes hídricas dos vales, segundo explicou a climatóloga da Universidade de Neuchâtel, Martine Reformada. Así mesmo, cando as temperaturas son altas, utilízanse aditivos químicos que evitan que a neve se derrita e que son prexudiciais para a flora e a fauna.

Rosa María Fraguell é profesora na Universidade de Xirona. Para el, crear a neve artificialmente é unha “solución falsa” con impacto “perverso” para o medio ambiente. “Sería prudente xogar con valentía e pechar o que non funciona”, di, mentres enumera as instalacións que foron rescatadas polas institucións públicas –sete das dez estacións de esquí alpino están en mans da Generalitat– para demostrar que non son viables. Considera que algunhas delas deberían ser remodeladas, diversificando o turismo e converténdoas en estacións de montaña, como as que xa están a realizar algunhas instalacións.

Pireneos, parque de atraccións de Barcelona

Xa observariades que moitas das fontes consultadas son catalás. E é que ultimamente se debateu moito sobre o tema ao redor da candidatura conxunta con Aragón para recoller os Xogos Olímpicos de Inverno de 2030. O proxecto fracasou, debido ás polémicas provocadas e, sobre todo, ás malas relacións políticas entre os dous gobernos, en que situación debería realizarse cada disciplina deportiva. A Generalitat de Cataluña anunciou que presentará a súa propia candidatura este mes se non é o seguinte, pero a Xunta Olímpica Española xa está a mirar ao 2034, a ver se para entón todas as partes ponse de acordo en “o interese colectivo”, como quere o presidente da organización, Alejandro Branco. Porque a candidatura non tocou fondo porque os políticos e empresarios que a cargaron han visto que non se lle pode sacar proveito, e moito menos porque a falta de neve ou os impactos ambientais das instalacións a construír nos Pireneos caeron en picado. Está máis relacionado coa distribución do pastel, quen inxere a maior parte.

A mediados de abril, cando aínda non estaba moi claro o rumbo que ía tomar o asunto da candidatura conxunta, Lukas Barandiaran, colaborador de ARGIA, entrevistou a Pau Lozano, membro de Stop Jocs Olimpics. “Os Pireneos merécense un futuro mellor que o parque de atraccións de Barcelona”, sinalaba. Lozano queixouse de que os pobos da cordilleira necesitan facer investimentos, mellorar as infraestruturas, crear unha rede viaria e ferroviaria digna, resolver o problema da vivenda, construír escolas e centros sanitarios ou reactivar a gandaría. É dicir, para garantir a posibilidade de vivir e traballar nel. Pola contra, os promotores están a utilizar os Xogos como “chantaxe”, xa que se se fixesen os Pireneos satisfacerían as súas necesidades, anunciando que en caso contrario non se notarán grandes movementos económicos.

Lozano afirma que o turismo comeu ao resto de sectores: “Cos fluxos estacionais no verán e inverno isto cúmprese, pero logo tamén se baleira. Nos Pireneos, máis da metade son vivendas secundarias”, quéixase. Considera que a oferta debería ampliarse ao longo de todo o ano e apostar por un modelo máis sostible, centrando as empresas locais.

“É necesario esquiar?”

Preguntado pola falta de neve, contéstanos que hai un “punto de menosprezo ou indiferenza respecto da ciencia e a evidencia”. A plataforma Stop JJOO lembra o escoitado nunha reunión celebrada no Parlamento de Cataluña: “Un membro da Junts per Catalunya dixo que para que a neve se acabe deberiamos despedirlle antes que tarde. Entenden a cuestión en termos económicos. Se algo prevé que vai producir beneficios, cren que merece a pena facelo”. Para que o modelo de negocio centrado na neve esgótese para 2040, Lozano afirma que chegou o momento de empezar a traballar por outras vías, “de forma progresiva e transversalmente”, en lugar de tomar decisións unicamente desde o punto de vista dos investimentos.

A montañeira e esquiadora catalá Araceli Segarra leva anos alertando sobre a influencia do cambio climático. No número 39 da revista Fosbury pregúntaselle sobre o tema e os motivos polos que se apoia a plataforma Stop JJOO. “Hoxe os Pireneos non son o lugar idóneo para celebrar os Xogos Olímpicos de Inverno. Hai suficiente neve para esquiar, pero non suficiente para garantir uns Xogos dignos, e é necesario creala artificialmente. Para min, se falamos dunha actividade lúdica, a formulación é absurdo. Se non hai neve, é necesario esquiar?”. En palabras de Segarra, a fabricación de neve por parte do ser humano para satisfacer o seu desexo “é en parte antinatural”. “O mundo acaba si deixamos de esquiar? Non sería máis conveniente repensar as actividades?”.

O montañeiro mostrouse crítico ante as infraestruturas que habería que construír. Fala das bancadas para o público e doutros recursos que non ten a zona, como as ramplas de salto. “No noso país non hai tradición de saltos nin suficiente neve. Os trampolíns de Cortina d’Ampezzo están abandonados e teñen máis neve que aquí. É un gasto innecesario que contamina o medio ambiente e ensucia a paisaxe”. Tamén fala do esquí de fondo: “As normas din que non se pode facer unha competición por encima dos 1.800 metros e aquí non se pode garantir nada por baixo desa cota”.

“O mesmo ocorre coa escalada”, segundo Segarra. “Algunhas paredes dos Alpes xa non poden ascender debido á desaparición ou perda de firmeza dos glaciario que permiten chegar ao momento de inicio das vías de escalada. A desaparición do xeo nalgúns lugares provocou a caída das pedras voluminosas e os camiños convertéronse en perigosos”.

Gretando glaciario

O 2 de xullo morreron once montañeiros nas Dolomitas, atrapados por unha chea de neve, xeo e pedras que derrubaron parte do glaciario de Marmolada. Os medios de comunicación comezamos a falar de cambio climático a birlos, centrándonos nos datos dos científicos. Naquela semana, mesmo nos montes de máis de 3.300 metros a temperatura superou os 10 graos. O servizo de investigación CNR explicou que probablemente pola calor extrema se derretiría unha gran cantidade de xeo que se acumularía aos pés do glaciario rompendo o bloque.

Aínda que a Marmolada é o glaciario máis grande das Dolomitas, a CNR cre que podería desaparecer en 25-30 anos, mesmo antes se as temperaturas continúan aumentando. Nos Alpes, os expertos tamén advertiron da situación dos glaciario Seracco Whymper, Gran Croux e especialmente Planpincieux no monte Mont Blanc.

En Euskal Herria non temos glaciario, salvo o de Gaintza, nin grandes estacións de esquí, e no bote pronto non nos virá á cabeza ningún evento ou instalación deportiva que desborda o medio ambiente, pero no noso pequeno temos algo que dicir.

CARREIRAS DE MONTAÑA

TRABALLANDO PARA REDUCIR AÍNDA MÁIS O IMPACTO

A
Federación Guipuscoana de Montaña publicou en 2016 un informe medioambiental sobre as carreiras de montaña. En total realizáronse 56 carreiras en Gipuzkoa, das cales cinco foron examinadas in situ, para ver se pasaban por zonas protexidas e medir a cantidade de lixo que quedaba pendente, a erosión do solo, as formas de sinalización e a contaminación acústica. En xeral, os resultados eran bos, aínda que o informe falaba de que había algo que mellorar na sinalización –usábase un pouco de plástico–, na recollida de residuos –a ración nos postos– ou na erosión do solo –nalgunhas carreiras abríronse novos camiños–. O informe sinalaba que 10.000 corredores participaron nas carreiras celebradas en Gipuzkoa, entre os que hai catro de base especialmente sólida: Zumaia Flysch Trail, Talaia Bidea, Ehunmilak-G2H-MariMurumendi trío e Zegama-Aizkorri.

Precisamente charlamos co responsable de Medio Ambiente do maratón de montaña Zegama-Aizkorri, Ramón Malorra, para falar do impacto da proba que reúne a miles de espectadores. En 2002 celebrouse a primeira edición da carreira, e durante estes primeiros anos a organización animou aos organizadores a formar un grupo de Medio Ambiente coa cantidade de lixo que quedaba na terra. “Atopabamos moita kleenex, peles de froita e pipa... Si, estes son orgánicos, pero antes non era normal. Cando imos ao monte non debemos deixar nada, nin unha pel de plátano”. Cos anos, instaláronse nos postos de ración cubos de lixo –os atletas que non os utilizan poden ser expulsados–, realizáronse campañas de concienciación do público, repasouse todo o percorrido antes e despois da carreira, procurouse utilizar menos plástico, utilizando bandeirolas reutilizables ou soportes publicitarios de lona microperforada, etc. “Este ano, coa xente que se reuniu, temiamos que o impacto fose maior do desexado, pero non foi para tanto”, dinos Malkor. Afortunadamente non choveu e a cortiza non sufriu moito. “Os 20 voluntarios que formamos o equipo de Medio Ambiente ao finalizar o noso traballo parecía que non había carreira no mesmo. Pola contra, deixamos a zona máis limpa que a anterior, porque o día anterior estivemos a recoller plásticos e cartuchos”.

Se hai algo que destacar, podemos citar o número de cleenex atopados nas proximidades do percorrido. “A xente ten que afacerse a gardar o papel nunha bolsita despois de facer as cousas e volver a casa”, di Malkor, e engade que segundo a zona do percorrido a xente que se acumula nela xoga diferente. “Nos arredores de Aratz, en Aizkorri, en Urbia, en Andraitz... aí apenas atopamos nada. Reúnese xente máis montañeira que Sancti Espiritun e nótase”. Debido a que case se pode achegar en coche até alí, outros espectadores ocupan as pendentes ao redor do antigo refuxio de San Adrián. “En xeral, cada vez somos máis conscientes. Moita xente leva colgada a bolsa de lixo na mochila...”

Os organizadores das carreiras Ehunmilak, Goierriko Bi Handi e Marimurumendi tamén se comprometeron a reducir o plástico ligado ao proxecto Ekoehunmilak. Non houbo vasos nas racións, cada runero leva o seu, substituíronse as botellas de 1,5 litros por bidóns de 5 litros e repartíronse os alimentos en envases biodegradables e reutilizables. Ademais, a cada corredor entregóuselle unha bolsa para que recollese os residuos e depositase a seguinte ración na zona. Ademais, realizouse unha chamada para utilizar o servizo especial de autobuses co obxectivo de reducir o tráfico rodado.

Autobús ou tren

Tamén preocupa o tema da mobilidade o grupo de montaña Amezti que organiza Zegama-Aizkorri. Son conscientes da necesidade de reducir o uso do coche privado, e están a dar pasos en favor do transporte público. De face ao futuro, está a pensarse en ampliar o servizo de autobuses, en pagar un canon aos usuarios do coche e en aproveitar ese diñeiro para proxectos medioambientais, en compartir coche, ou en ampliar a estación de tren de Zegama que Renfe pechou hai anos para que os montañeiros poidan subir a Otzaurte.

Preguntado polo impacto acústico, Malkor cóntanos que só as megafonías colócanse no centro urbano. “A xente fai a buila e algúns levan a bucina porque é puntual. Os animais asústanse, pero en pouco tempo todo volve á súa vida”. Citando á fauna, dinos que nesa época do ano –a finais de maio– as aves non están nidificando, e que nese sentido a carreira non inflúe. A flora tampouco sofre moito porque os camiños xa están compactados. “A maior erosión pode ocorrer en Urbia, debido a que moita xente sobe pola herba, pero se recupera ao redor dunha semana debido á actividade gandeira”, explica o responsable de Medio Ambiente de Zegama-Aizkorri. Polo demais, os corredores pasan por camiños xa existentes e a proba serviu en parte para recuperar algúns deles, como os carreiros que utilizaban os carboeiros. Nunha zona rochosa próxima á cima, pola súa banda, instalouse un paso de metal porque un desprendemento danou o camiño, pero Malkor di que é posible que non sexa consecuencia da carreira, senón que tamén caería, como a terra que hai dous anos caeu pola natureza e que derrubou parte do percorrido. A organización abriu un novo camiño até a estabilización da zona.

Falamos do desprendemento de neve en Marmolada ao final da entrevista. Cóntanos que non só nos Alpes, senón tamén nos Pireneos, a neve retrocedeu de forma considerable en 30-40 anos, como o glaciario de Aneto e os neveros do val de Tena. “Dá pena, nós fixémolo en parte”.

Desde a cima de Aizkorri, dirixirémonos agora a dúas dos montes máis humildes do País Vasco, Kurkudi e Antondegi, con motivo das instalacións deportivas que queren construír nestes espazos naturais.

POLIDEPORTIVO KURKUDIN

MACRO EFECTO DE MOITOS MINI-EFECTOS

En Leioa, no monte Kurkudi, onde se sitúa o antigo convento de monxas dominicas, preténdese construír un gran complexo deportivo. O xornal O Correo falaba o pasado 25 de xuño da instalación que ocuparía 12.000 metros cadrados no artigo sobre o primeiro borrador presentado polo promotor. O 31 de outubro de 2019 o Concello de Leioa, cos votos favorables do PNV e do PSE-EE, acordou unha modificación puntual do Plan Xeral de Ordenación Urbana (PGOU) que deu lugar á perda da protección da parcela, que non podía ser urbanizada. Un grupo de cidadáns opúxose á decisión e constituíron a plataforma SOS Kurkudi, á vez que presentaron alegacións ao proxecto. O colectivo denunciou que “o mega-ximnasio privado só beneficiaría ao triplo Dominicas-Atucha SL-Metropolitan”, con efectos negativos sobre a paisaxe, o medio ambiente e o tráfico.

Tamén manifestou publicamente a súa preocupación polo proxecto o biólogo Juan Ignacio Pérez Iglesias e catedrático de Fisiología da UPV. En maio de 2022 publicou dous artigos no blog (Kurkudi como paradigma I e II). Traducimos varias pasaxes ao eúscaro.

Kurkudi paradigma I

“En 2017 as monxas dominicas solicitaron ao Concello que modificase a cualificación do terreo que descende do ladeira sur para que un promotor puidese construír un gran equipamento deportivo. O ámbito estaba cualificado como solo non urbanizable de especial protección “pola súa importancia e interese paisaxístico ou ambiental”. Eu creo que, por esa natureza, habería que dar razóns de interese público moi pesadas para aceptar o cambio de cualificación e transformalo en solo urbano. O propio Plan Xeral de Ordenación Urbana recolle que o obxectivo principal de devandita categoría de solo é protexer os espazos fronte á deterioración e invasión das edificacións, mantendo o seu estado orixinal.

Se o entendín ben, o Concello explicou que xa existe un edificio nese lugar e que, por tanto, ao tratarse dunha zona moi antropizada, a recualificación non vai producir afeccións ambientais. Obviamente hai un edificio abandonado, pero a recualificación autorizada afecto a un ámbito moito máis amplo, que é declarado como solo non urbanizable de especial protección desde fai 20 anos. Habería que preguntarse por que se lle asignou entón ese carácter. De paso, a súa calidade e valor ambiental aumentaron continuamente nas dúas décadas pasadas, precisamente porque se mantivo á marxe das intervencións humanas.

Hai quen di que é unha bobada, que por algo tan pouco influente non hai que impedir que se incremente a oferta de equipamentos deportivos. Pero non é unha pequeñez. Implica unha agresión ambiental nunha contorna que perdeu permanentemente as zonas rurais e silvestres nas últimas décadas. Non só afectará a paisaxe, senón tamén á biodiversidade. Ninguén pode dicir que é pequeno. É probable que, en calquera caso, en miles de pequenos impactos ambientais que se producen constantemente, un máis.

O verdadeiramente grave é considerar normal a instalación dun gran equipamento deportivo nunha zona que só pode entrar no coche propio. O aumento do tráfico circundante provocará un maior consumo de combustibles fósiles e unha maior contaminación atmosférica (gases de efecto invernadoiro) e acústica. Ten que ver, por suposto, co perfil socioeconómico dos usuarios que dirixen os promotores.

Pode parecer unha pequeñez. Porque, canto pode ser a cantidade de CO2 emitida por centos de coches que ían ao ximnasio? Se os veciños de Leioa comparámolo co que gastamos cos nosos coches, tería un efecto de mini. Pero moitos destes mini-efectos producen un efecto macro”.

Kurkudi paradigma II

“Mensaxe ao Alcalde.

Non achega argumentos ecolóxicos que xustifiquen o cambio de cualificación. Como suxire, fai 20 anos quizais actuaron cunha responsabilidade medioambiental excesiva. Eu creo que cando un solo ten unha protección especial, se se quere recalificar para quitar esa protección, as autoridades teñen que explicar que ben vaise a protexer polo que se sacrifica outro ben. Ou ben presentar informes ambientais que xustifiquen que a protección non ten sentido.

Dos beneficios que suporía a actividade económica (...) É un clásico. Cando se quere deixar ao carón os problemas ambientais fálase dos postos de traballo que se van a crear. Por outra banda, os 100 postos de traballo que se poidan crear xeraríanse da mesma maneira que se o ximnasio se construíse noutro lugar. Kurkudi non achega en por si máis postos de traballo.

Di que pasar 7.000 coches ao día, como destacaron os veciños, non sería tanto. De acordo, se vostede dio, así será. Pero serán miles, iso seguro. Miles de vehículos gastando combustibles fósiles, miles de vehículos emitindo gases de efecto invernadoiro á atmosfera. Segundo publicou A Vangarda o 12 de maio, en España xa gastamos recursos naturais capaces de crear un planeta medio para a súa poboación nun ano. Non dou total credibilidade ao dato, pero é un signo de algo. Para ti xustifícano os 100 posibles postos de traballo.

O Concello subliña que ao tratarse dun proxecto de empresa privada, non foi el quen elixiu o lugar para a realización do ximnasio, senón que llo solicitaron. Claro que non, pero corresponde ao concello tramitar o proxecto, aceptando ou denegando a solicitude de recualificación”.

PARQUE
SURF EN ANTONDEGI

A CATRO QUILÓMETROS DO MAR

En
2015, o famoso surfeiro Kelly Slater presentou a primeira onda creada polo home. Desde entón empezáronse a construír, non sen polémica, parques de surf artificiais nun e outro, e no noso tamén se desenvolveron proxectos deste tipo. En decembro de 2020 soubemos que o proxecto de San Juan de Luz estaba paralizado. A empresa Wavergarden, con sede central en Aizarnazabal, que construiría o parque de surf, sinalou que a compañía Boardriders, promotora do proxecto, tiña “outras prioridades”, como recolleu o medio de comunicación Mediabask. Mentres Jean-Fraçois Irigoyen recoñecía polos litixios da cidade que había “dificultades”, para moitos se puxo de manifesto que era froito da presión exercida por surfeiras e asociacións que se mobilizaron contra as ondas artificiais. O movemento Rame Pour Ta Planète anunciou que si avanzan organizarían mobilizacións.

Poucos meses despois, o goberno municipal de Eneko Goia anunciou a súa intención de construír un parque de surf en San Sebastián. Localización: No monte Antondegi, no barrio obreiro de Martutene, a escasos catro quilómetros do mar, nun dos poucos lugares que queda sen urbanizar da cidade. No marco de San Juan de Luz, varios surfeiros manifestaron no seu nome que non aceptarían este tipo de instalacións antinaturales. Nos mesmos termos fala a Fundación Surf Rider’s de 50.000 socios internacionais de San Sebastián. Fake Wave ou Falsa Onda oponse ás infraestruturas que lles chaman, xa que o seu impacto ambiental é moito maior que a súa posible achega ao surf.

“É prexudicial para o medio ambiente? Sería máis prexudicial facer alí 3.000 vivendas”, subliñou a tenente de alcalde de San Sebastián, Nekane Arzallus (PNV), á pregunta formulada polos concelleiros de EH Bildu e Elkarrekin Podemos o 18 de xaneiro de 2021. “Axudará a mellorar a propia actividade do surf”, dicía Arzallus: “Os surfeiros poderán adestrar nel e estamos convencidos de que grazas a iso, moitos mozos iniciarán este deporte”. Cando lle reprochan que o seu obxectivo é atraer turismo, responde que non, que é unha proposta dirixida sobre todo aos donostiarras, tendo en conta que na capital hai moitas empresas que traballan ao redor do surf.

Impulso ao turismo e novos postos de traballo

Os principais argumentos contrarios ao proxecto estiveron baseados no medio ambiente. Media ducia de sociedades ornitolóxicas e grupos ecoloxistas que conforman a iniciativa Antondegi Berdea denunciaron que o parque de surf destruiría o hábitat de numerosas aves en perigo de extinción. Lémbrase que no monte Antondegi hai 117 especies de aves, das cales 29 están incluídas no Catálogo de Especies Ameazadas do Goberno Vasco. Engaden que nunha cidade con ondas naturais produciríase un malgaste de enerxía e auga, así como a transformación dun medio rural en bo estado ou a destrución de terras agrícolas destinadas á produción de alimentos de proximidade. EH Bildu e Elkarrekin Podemos denuncian, entre outras cousas, que queren artificializar o monte nunha cidade que ten reivindicada unha emerxencia climática. Así mesmo, ao redor de 25 científicos, na súa maioría biólogos, presentaron un escrito en contra do proxecto polo dano que supón para a biodiversidade.

Como en San Sebastián, en Sabadell (Países Cataláns), varios cidadáns crearon recentemente a Plataforma en Defensa do Ripoll contra o parque Sabadell Surfcity que queren construír en San Sebastián. “Non podemos pedir á xente que no contexto da emerxencia climática aforrémonos auga ou consumamos menos enerxía, e ao mesmo tempo dicir que é un bo momento para facer unha macropiscina na conca do río de Ripoll”, denunciaron. O goberno municipal liderado polo PSC, pola súa banda, considera que se trata dun proxecto “totalmente sostible”, xa que a auga circulará en circuíto pecho, utilizando placas solares e “enerxía verde”. Como é habitual nestes casos, o concello sinalou como argumento positivo a proxección da cidade, o impulso ao turismo e a creación de novos postos de traballo.

Como o deporte pode influír no cambio climático, nesta reportaxe vimos como o cambio climático pode afectar a algunhas modalidades deportivas. Son once os exemplos en dobre dirección, e o sector deportivo é cada vez máis consciente dos factores que ameazan ao planeta, incluíndo a sobreexplotación dos recursos naturais e as emisións de gases que aumentan o efecto invernadoiro, que deben loitar en todas as frontes. Moitos afrontaron con entusiasmo o reto, pero a aposta debe ser global. As entidades deportivas, os clubs, os patrocinadores, os afeccionados, os gobernos... terán que ir necesariamente ao órdago, xa que o crecemento está próximo á fronteira. Isto pode requirir cambios nos hábitos relacionados coa actividade deportiva. Estamos preparados?