"Eu non son xornalista de guerra, aínda que quedo con moitas delas. Son informador dunha zona determinada. Si hai guerra nesa zona, vou tratar a guerra, pero se non hai guerra aí, non vou ir a outra guerra, por moito saber sobre avións, drones, tanques, etc. Por que? Porque non achego nada. Si non falas o idioma, si non coñeces a historia... para que ir a unha guerra? Só pola guerra? Ten adrenalina subidón? Eu non defendo iso”.

Fala Pablo Gonzalez Yagüe, xornalista que actualmente está arruinado en Polonia. En setembro do ano pasado publicaron as súas declaracións no curto documental Vivir a guerra, un excelente traballo para coñecer como pensa esta persoa. O seu avó foi un dos miles de nenos enviados desde o País Vasco na guerra de 1936 á Unión Soviética. A súa nai naceu alí e Pablo, en Moscova, fai 40 anos. Actualmente vive en Nabarniz (Bizkaia), está casada e ten tres fillos. Estudou Filoloxía Eslava na Universidade de Barcelona e comezou a penetrarse no mundo do xornalismo tras o master multimedia dO Correo en 2010. Actualmente prepara a súa tese doutoral en politología na UPV. Fala ruso, polaco, español, inglés e catalán e comprende o eúscaro.

“Decidín que sexa a miña especialización Europa Central, Europa Oriental, Balcáns, espazo post-soviético e Caucasia. Eu entendo esa zona, non máis. O meu traballo principal é comprender e explicar. Hai que explicar algo, pero se non o entendes, estamos a facer mal. O seguinte é a miña opinión, pero creo que está estendido no oficio, sobre todo entre os da escola vella: o xornalismo é un exercicio entre formar á xente e explicar cousas. Vostede non pode explicar algunhas cousas se antes non ten xente en formato con información básica. Si non explica quen son A e por que levan X nese lugar, non pode explicar por que se levantaron contra B, cal é a súa relación con B, por que está C, por que está a mirar D... Para realizar esta análise, en primeiro lugar, vostede debe sabelo”, sinalaba no audiovisual mencionado.

Buscando luz na guerra de Ucraína

“Kemen, aventureiro e aspirante a carreira en xornalismo internacional, uniunos –o seu compañeiro, o fotoperiodista Juan Teixeira, escribiu un poderoso testemuño a favor da inocencia de González na web Eulixe, Sobre Pablo González e a menguante de prensa, sobre Pablo González e a liberdade de prensa que se vai recortando. Na última década estivemos en moitos lugares, sempre no Leste de Europa. Ademais, pouco despois de empezar, produciuse un golpe de estado en Ucraína en 2014. A pesar de ser novo para moitos, este triste conflito causou 13.000 mortos en oito anos e visitamos conxuntamente a este país en seis ocasiones”.

Traballou como xornalista freelance nos seguintes países, principalmente Gara, Público e A Sexta: Ucraína, Xeorxia, Armenia, Acerbaixán, Nagorno Karabakh, Bielorrusia, Polonia, Irán, Siria, Israel, Palestina, Lituania, Letonia, Estonia, Kósovo... sempre informándose pola súa conta e segundo as súas críticas.

En agosto de 2016 DCLeaks.com filtrou 2.576 documentos internos de fundacións impulsados polo magnate George Soros en todo o mundo. Nun dos informes filtrados (ver aquí o documento), os xornalistas Marta Ter e Nicolás de Pedro elaboraron unha "listaxe de creadores de opinión a favor de Rusia por unha banda e de Ucraína por outro". Aí apareceu Pablo González, por primeira vez definido como “ruso”. Os seus amigos pensan que o incluíron nesa lista porque non obedecía ao relato oficial, e que, de forma libre, utilizando contactos diferentes, facía outro relato na guerra de Donbass.

Chegados a 2022, lembremos que iniciamos o ano cun choque crecente entre a OTAN e Rusia, inicialmente dialéctico, tomando Ucraína como epicentro. Estados Unidos levaba meses dicindo que a invasión rusa ía ser inmediata –daquela III. Biden chegou a falar da posibilidade da Guerra Mundial. Así as cousas, a finais de xaneiro González e Teixeira decidiron volver ir alí para ver de primeira man até que punto era o que estaban a dicir.

Nesas datas, González manifestou publicamente a súa posición en contra da posible invasión rusa, co teu escrito o 22 de xaneiro: “Mollareime: non hai guerra. Quen di o contrario, polo menos, anima á xente a morrer. Todo tipo de xustificacións, perdón dicir, son bobadas. A penetración de Rusia en Ucraína non. NATO A meter máis en Ucraína, non. Sen guerra!”.

A pesar dos sons da guerra, a lóxica e os expertos en xeopolítica dicían que Rusia non invadiría Ucraína. Que para os putin existise un movemento suicida, que para Europa os únicos que lles interesaba eran os Estados Unidos. Isto era o que pensaban as xentes de todo tipo entrevistadas alí, e así o manifestaron publicamente en numerosas conexións directas na Sexta. Pero estaban equivocados.

Inicio de imprevistos

A Sexta española comezou a complicarse todo nunha conexión para a cadea de televisión. Conta Teixeira: “Estabamos ao leste de Ucraína, nun pobo chamado Avdeevka, a poucos quilómetros da fronte. Co permiso dos militares ucraínos, fomos ao centro do pobo para contar como era a vida dos cidadáns que vivían tan cerca da fronte de loita. Ao terminar, Pablo decidiu unirse en directo con militares detrás, porque sempre queda máis visible na televisión. Desde A Sexta esperáronnos 45 minutos baixo a neve. Os militares, cada vez máis nerviosos, preguntaban que raio facía ese calvo de pé, co móbil sobre un trípode”. Ao final, os militares molestáronse, borraron todo o material, fotografaron o pasaporte de González e expulsárono.

Esa mesma noite recibiu unha chamada dos servizos secretos de Ucraína, informándolle de que para acudir á súa oficina central canto antes. “Aínda que tiñamos traballo para facer, volvemos a Kiev. Alí interrogaron a Pablo durante catro horas acusándolle de ser axente ruso coas seguintes probas fortes: Redacción para Gara e cartón de crédito de Laboral Kutxa, financiada por Rusia. Era tan tolo que Pablo non o tomou moi en serio. Cría que os parafusos se apertaban para que medise as palabras nos seus traballos xornalísticos”. O coñecemento do ruso e o coñecemento da contorna tamén sorprendeu ao servizo secreto, segundo explicou González. Finalmente, en tres días foi “convidado” a abandonar Ucraína sen orde formal de expulsión.

Con todo, pronto descubriu que neses momentos o servizo secreto español estivo a preguntar na súa casa familiar de Euskal Herria, na súa nai e no piso de Cataluña dun amigo da mocidade, e que González era un axente asalariado de Rusia. Decidiron finalizar a continuación inmediatamente e abandonar o país pola súa seguridade.

González, sorprendido

“Coa mesma cuestión apareceron nas casas de todos. Dicíanlles que son un axente dos servizos secretos rusos, da intelixencia militar ou de algo parecido, a ver si alguén tiña sospeitas, a ver si sabían algo, que eles sabían. Todos responderon que non sabían de que estaban a falar, a ver que crían. Que a miña orixe é ruso? Si. Todos estivemos e alí (...). Non hai ningún segredo. (…) Xestiono moito diñeiro? Pois o xusto, poden mirar a miña conta corrente. Recibo axuda do meu ancián algunha vez? Pois si. Ten dous pisos en aluguer en Moscova e dáme o meu parte. Pero son cantidades moi pequenas. Teño un coche de fai 15 anos e o único diñeiro que gasto é para comprar ferramentas de traballo. Todo me parece unha bobada”.

Estaba sorprendido e enfadado. Cando volveu a casa enviou a un amigo como audio esa mensaxe de arriba, que logo publicou o xornal Público.

Estivo na casa de Nabarniz e durante estas semanas non se contactou de novo con el. Mentres, ademais, produciuse unha bomba de noticias: o 24 de febreiro Rusia iniciou a invasión de Ucraína, un país que tanto coñecía converténdose en noticia mundial. “A pesar de saber que Pablo non era seguro, decidiu viaxar a Polonia. Pensou que tras ser investigado dar conta de que non tiña nada que esconder”, di Teixeira. “González tiña indicios de que estaba a cocer algo gordo, sabía que os servizos secretos ucraínos e españois desconfiaban del. E con todo, foi traballar, confundindo nun certo cóctel a súa indiferenza, necesidade, sentimento de inocencia e fe no bo traballo profesional”. Nesta ocasión viaxou a Polonia, un foco informativo sobre o éxodo provocado pola guerra.

Lembrará o lector que cando comezou o ataque de Rusia, entre outras moitas noticias, difundiuse que Polonia non permitía a entrada no seu país a refuxiados que non eran brancos? En que consisten os paradoxos, co seu traballo xornalístico González sacoulle a cara aquela noite para deterlle e vulnerar os seus dereitos. Neste tuit do 27 de febreiro dicía tres fotos adxuntas.

“Algunhas informacións afirman que Polonia non permite o paso de cidadáns non brancos que viaxan por Ucraína. Iso NON é certo. A fronteira está aberta a todos! Nelas pódense ver os nixerianos, os estudantes africanos e os habitantes de Bangladesh. Todos deixaron Ucraína atrás”.

Esa noite, ás poucas horas da mañá, foi detido polo equipo de elite dos servizos de intelixencia daquel país, acusándolle de ser espía de Rusia, polo que a tormenta lle atropelou.

Numerosas vulneracións de dereitos fundamentais

28 de febreiro. 7:00 da mañá. O teléfono de Oihana Goiriena soa –a entrevista que fixemos aquí con ela– e alén a voz do seu marido di que está detido na cidade de Rzeszów, na sede dos servizos secretos. Só iso, que está ben e leva catro horas. Desde entón case tres meses non puideron volver falar e González non puido defenderse ante a opinión pública. Téñeno completamente incomunicado, só o cónsul de España e un avogado que lle propuxeron uns coñecidos falan con el. O cónsul di que González di claramente que é inocente.

“Quieren ver pantasmas onde non están –dicía González na súa mensaxe de audio ao seu amigo–. Queren gañar asteriscos e pluses dicindo que desarticularon algo importante. Que me digan entón que segredos fun buscando, onde entrei. Polo menos un exemplo. E ademais é o contrario: sempre estiven lonxe dese tipo de cousas, paso, non o necesito, véndense os meus materiais. Que me atopo con moita xente? Os políticos, os politólogos... foder, ese é o xornalismo. Nese sentido non sei o que inventarán, é un ridículo”.

A única información oficial que se fixo pública é unha advertencia do Goberno de Polonia, poucos días despois de ser detido, na que din que se lle aplicou o artigo 130 do Código Penal de Polonia e que pode ser condenado a prisión de até dez anos, pero que, de momento, fixóuselle unha prisión provisional.

Malentendido coa personalidade?

Na carta oficial de Polonia á familia citouse ao xornalista cos nomes de Pavel Rubtsov e Aleksei Rubtsov. Os familiares aclaran á prensa que o apelido de González no pasaporte ruso e o seu pai son, respectivamente. De feito, cando separou aos seus pais deuse o nome de Pablo González –tradución do nome ruso Pavel e apelido da súa nai–, pero eles non cambiaron na documentación rusa.

Teixeira denuncia no seu artigo que, no medio da dor dos primeiros días, medios como O Correo e La Voz de Galicia publicaron a mentira dicindo que González foi capturado con pasaportes falsos. Para explicar este asunto, o avogado Aboie di que presentaron toda a documentación e fixérona chegar cunha tradución xurada, entregada polo Concello de Getxo.
Familiares e amigos do xornalista denuncian que na Unión Europea é un caso sen precedentes e que as probas de que Polonia se opón son “absolutamente circunstanciais”, todas elas relacionadas coa súa orixe rusa. Critican tamén a posición do Goberno español, “permitindo a Polonia o incumprimento da Carta de Dereitos Fundamentais da Unión Europea, contraviniendo 18 artigos, aínda que este documento sexa vinculante para os países da UE”.

Xornalista incómodo

“Agora todos estamos a lume de biqueira con Ucraína, xente refuxiada no subsolo e problemas derivados do conflito. Hai ano e medio estalou o conflito de Karabakh e a maioría non lle fixo caso. Foi de menor escala, pero a pesar de todo inquietante. Foi moito máis violento, con menos consideración por todas partes. Eu estiven alí facendo seguimento, como estou a seguir isto e quizais no futuro sigan outros. E, en realidade, este dobre moral amólame, perdoa o truco”. Isto dicíao o ano pasado no documental Vivir a guerra, como a seguinte declaración.

“Ti estás de visita [en guerra]. Iso non é teu. Chegaches alí, víchelo e vés. Enviarás mensaxes aos teus amigos, familiares, etc. que tes noutro lugar, informarás sobre o que fixo o teu equipo de fútbol ou baloncesto ou o teu grupo musical favorito, etc. A vida continúa. Vostede é consciente de que non é a súa realidade e que vostede non está aí, por dicilo dalgunha maneira, para loitar. Moitos días óuvese xornalismo activista, etc. Tentará levalo o mellor posible. A clave está en ver as cousas con perspectiva. Na guerra as cousas esaxéranse e hai que tentar que as cousas se tomen segundo o seu valor actual. Por exemplo, un anaco de ferro que veu voando do ceo destrúe esa casa e mata a unha persoa. Informarás sobre iso, explicarás o que sucedeu e seguirás avanzando. Non se lle pode dar máis ou menos importancia. E logo verás que o mundo segue adiante, que ao mundo non lle importa o que pasou, e que toda esa xente que coñeciches, ou a que morreu ou segue loitando, ao mundo non lle importa un pouco. Tes que afrontalo e tratar de non enfadarche demasiado co mundo, porque non é culpa do mundo que a vida siga adiante”.

Escribiu o seguinte uns días antes de ser detido nas redes sociais. “Hai unha chea de fotografías de presos e mortos neste conflito. Non vou publicar ningún, nin un nin outro. Son persoas, algúns o eran e teñen familias. Tamén son vítimas. Si non é de gran importancia ou interese informativo, tentarei non publicalo".

“Pablo era, sen dúbida, unha testemuña incómoda en Ucraína –di a súa compañeira Teixeira– porque decidira informarse sen ningún filtro, con gran coñecemento, honestidade e ética. Iso é o que puxo en marcha este pesadelo”.

A ver si termina dunha vez.