Na guerra de Ucraína hai tres conflitos autónomos que se conectan entre si, é como una matricería con tres bonecas. O primeiro, o máis pequeno, é o dos ucraínos. Mentres uns ven a ucrania como unha forma de pertencer á fraternidad oriental, outros a identifican como unha nacionalidade centroeuropea fronte á asiática Rusia. Uns buscaron refuxio en Moscova, outros en Washington. Como os seus aliados son máis fortes, entre outras cousas, puideron dar un golpe de estado e iniciar unha guerra en Donbass.

O segundo boneco é o conflito entre Ucraína e Rusia, que interioriza e distorsiona ao primeiro. Rusia teme a difusión da OTAN e cre que Ucraína entregou as chaves da súa casa a Washington. Este armou o nacionalismo ruso, que pensa na súa versión máis extrema que a nación ucraína non existe (sic). A variedade moderada, pola contra, defende que a nación ucraína debe estar baixo a influencia da irmá maior rusa, incluíndo a quen cren que o Estado de Ucraína debería ser menor que o actual. Finalmente, como non se cumpriron os diferentes acordos de paz asinados en Ucraína, desa frustración derivaron a anexión de Crimea, o apoio de Moscova ás repúblicas secesionistas e a invasión rusa de Ucraína.

O terceiro boneco, o maior e os dous restantes, concentrando todo o protagonismo, é a loita hexemónica internacional. O Norte global acelerou a loita contra o Sur global tras a crise de 2008. Nesta loita, EE.UU. debe unir á UE a curto prazo, por iso Washington alimentou con entusiasmo o conflito de Ucraína desde o principio. Lloyd Austin, secretario de defensa da EE.UU., afirmou que queren unha longa guerra para derrotar a Rusia á conta dos ucraínos; manter o lume do conflito aceso cohesiona a OTAN e mantén a UE ancorada aos intereses de Washington.

En 2019, o informe publicado pola Fundación RAND, que traballa para o Pentágono, sinalaba a necesidade de facer paranoia a Rusia con exercicios militares ao seu ao redor, con Bielorrusia ao xadrez, aumentando a tensión en Asia Central e desprestixiando e perseguindo a Rusia. Querían provocar a Moscova para que dese unha resposta violenta no escenario de Ucraína, servíndose de escusa para levar a cabo unha guerra delegada contra el, e para levar a cabo o maior e máis violento ataque e guerra económica xamais visto. Occidente tomou medidas que son as que propuña o informe, pero o Norte global só quedou porque o Sur e o Leste non apoiaron estas medidas. Por outra banda, Rusia empezou a articular respostas cos seus aliados e a súa economía resistiuse mellor do previsto.

Estados Unidos necesita sangue novo para enfrontarse a China, por iso Bruxelas Washington está a realizar unha das maiores transfusións de riqueza da historia. A subida do gasto militar dos países da OTAN trasládase á industria armeira norteamericana. En lugar do gas ruso, EE.UU vende a Europa o seu moito máis caro, reforzando o aumento do prezo da enerxía. En consecuencia, a inflación está desgarrada, o euro afúndese, e a industria europea perderá competitividade nos mercados internacionais, especialmente en beneficio das empresas norteamericanas e dos pobres da UE. Desgraciadamente todo isto non é unha sorpresa: unha vez máis a UE non é capaz de defender os seus intereses ante Washington.