Es difícil analizar o que está a ocorrer no medio da onda de propaganda no día a día da guerra de Ucraína. No noso caso a maioría dos medios de comunicación realizaron unha aliñación como a hooliga amplificando algúns sucesos, silenciando outros e falseando outros, creando histeria colectiva. É necesario denunciar a invasión rusa e a guerra, como a solidariedade co pobo ucraíno, pero chama a atención a excesiva reacción neste caso, coma se nunca vivísemos unha ruptura da lexislación internacional deste tamaño ou unha guerra de agresión.

Nesa doutrina dos ataques dun país ou dalgúns contra outro, sen ser atacados nin amparados pola ONU, houbo dous fitos importantes: En 1999 a OTAN levou a cabo o bombardeo contra Iugoslavia e en 2003 EE UU realizou a invasión e a guerra contra Iraq. Despois volveron máis, cun gran número de mortos e refuxiados.

Dóbrea moreira que se estende é arriscada para os refuxiados. A xenofobia e o racismo afloran nalgunhas televisións dos países occidentais para xustificar as diferenzas entre as guerras e os refuxiados, pola cor de pel, pelo e ollos dos agresores ou polo grao de civilización; non é o mesmo atacar a Ucraína que a Iraq, que non son o mesmo os refuxiados de Oriente Próximo que os ucraínos.

Con todo, non todo é cuestión de xenofobia. Desde o final da Segunda Guerra Mundial, a OTAN sentiu por primeira vez un ataque militar. Porque Occidente considera a Ucraína como o seu territorio de influencia e control. Por iso, Josep Borrell, alto representante de Asuntos Exteriores e Política de Seguridade da UE, lanzou ao comezo da invasión palabras como unha declaración de guerra: “Ninguén pode pedir unha solución pacífica de conflitos. Ninguén pode pór ao agresor ao mesmo nivel que ao agresor. E lembraremos aos que neste momento non están ao noso lado”.

Isto explica por que estamos a pór tantos recursos en mans do exército ucraíno. Hai moitos que atacan no mundo e non estamos a armar, adestrando, asesorando e compartindo toda a información de intelixencia militar.

Estamos en guerra e nesta situación a democracia de baixa intensidade sofre, redúcese a liberdade de expresión e vulnéranse os dereitos civís. Exemplos disto son a nova onda de rusofobia ou a situación que vive o noso amigo o xornalista Pablo González. No momento de redactar este artigo, Pablo leva detido tres semanas en Polonia sen ter contacto co seu avogado. Acúsanlle de espía, aínda que non presentaron ningunha proba. Pero en situacións de guerra todo vale: Polonia argumenta que Pablo tiña dous pasaportes cando foi detido, porque parece ser un delito nacer en Rusia e ser pai e pasaporte dese país.

O Goberno de Polonia vulnerou o dereito comunitario europeo ao mesmo nivel que calquera ditadura e os representantes da CAV e, especialmente, do Estado español, mostraron unha actitude moi cálida. Atópanse en situación de guerra e non están dispostos a defender os dereitos civís por unha acusación grave. Podedes imaxinar que tipo de campaña activaríase si a detención e a vulneración de dereitos similares fose cometida por Rusia en lugar de por Polonia? Mentres tanto, nestes casos, tanto en Polonia como en Rusia ou en calquera outro lugar, cando unha persoa ten decenas de días incomunicados hai razóns suficientes para temer polo seu estado de saúde.