Donald Trumpi foi aconsellado por Steve Bannon, director de campaña, para “tapar ao cacao o campo dos medios de comunicación”. Colocando a imaxe en palabras concretas: sexa o máis escandaloso posible para ocupar o centro dos medios de comunicación. Aínda que fose alén do océano, o eco de Trump chegou ao noso país, e sabemos que esta estratexia funcionou, porque o extremo dereito gañou a cadeira do presidente de EE UU en 2017.

Seguindo a recomendación, Eric Zemmour, candidato fascista de presidencias francesas pasadas os días 10 e 24 de abril, segue a mesma liña. Ofrecémoslle un Net Próximo, porque en Iparralde comemos máis do que nos gustaría durante os días, semanas e meses que seguen á súa merda.

O fascista é coñecido como “polemista” polos grandes medios de mainstream que el está a traer a primeira liña, coa esperanza de que senta menos culpable. O “polemista” é antifeminista, misógino, racista, xenófobo, homófobo, lesbófobo, transfobo e hai un saco de proba cheo. Estudada a ciencia política, é xornalista e fíxose popular como cronista de radio e televisión na década de 2000, sobre todo grazas aos programas de televisión On n´est pas couché e Ca dispútase. A modo de truco, por tanto, témolo incluído na televisión aos salóns dos cidadáns.

Máis que un “polemista” fascista, a Xustiza castigouno en máis dunha ocasión: “por provocar discriminación racial” en 2011 e “por provocar a ferradura cos musulmáns” en 2018. A súa traxectoria política é moi escasa: Dicía que en 2019 formaba unha “plataforma de ideas para a dereita”, e o grupo de mozos “lles amis d´Eric Zemmour” e “Génération Z” que os seus seguidores formaron este ano. Por último, o 30 de novembro deu a coñecer oficialmente a súa candidatura ás presidencias, creando un novo aspecto de Reconquête [Reconquista]. Puntos. Non hai nada máis. Todo o demais é un mainstream mediático e precipitado. A última muralla para dificultar a súa candidatura: Os apoios dos 500 litixios que necesitan os candidatos potenciais para poder presentarse aos presidentes, de acordo coa lexislación francesa.

Perigoso xogo xornalístico

“A historia dunha vítima do sistema é contada constantemente por Zemmour, deixando claro que é unha historia censurada por bos pensamentos, politicamente correctos ou polos medios de comunicación de esquerdas. Ao mesmo tempo, o orador batallón de extrema dereita que ocupa os informativos está a difundir as ideas de Zemmour”, pódese ler na reportaxe Zemmour, un infernal piège médiatique (“Zemmour, o cúmulo mediático do inferno”), publicado por Mediaparte. No seu artigo, Jay Rosen, experto en medios de comunicación estadounidenses, afirma que os equipos de Trump traballaron minuciosamente a estratexia de “encubrir o campo dos medios de comunicación”, e desde aí orienta unha serie de consellos aos xornalistas franceses. “Porque aí está o furacán da retórica, das mentiras e das divertidas”, di que hai que repensar os costumes xornalísticos até agora: “Non creas que até agora funcionará, si tratades as eleccións desde o xornalismo político tradicional caedes no canón. Non todo o que din estes demagogos é extensible, aínda que o xornalismo sexa visto desde o modelo clásico como un acontecemento de actualidade”.

As recomendacións foron levadas polo vento. A sociedade Acrimed, dedicada ao estudo dos medios de comunicación, investigou a presenza de Zemmour nos medios de comunicación: en setembro, nun só mes, “Zemmour” foi citado 4.167 veces –139 cada día!–; case todos os xornais e semanarios mainstream ofrecéronlle a pel –cinco veces os Valeurs actuelles de extrema dereita–; e, aínda que non foi candidata, en doce veces apareceu oficialmente sobre os seus votos. Son moitas as emisións que as cadeas públicas de televisión destinan a Zemmour. Fronte a este fascista, no artigo de Acrimed Médias et extrêmes droites: mais que font lles rédactions (“Medios de comunicación e puntas de dereita: pero en que funcionan as redaccións”) explícase que o espírito crítico escasea dos xornalistas. Perigosa tendencia para Acrimed: “Fronte a esta cegueira, fronte á complicidade explícita das direccións e á atonía da profesión, necesitamos respostas colectivas. Debemos seguir ampliando a crítica radical do sistema mediático, cuxo funcionamento abre o camiño ao risco fascista”.

Con todo, aínda que a reflexión e as propostas de Zemmour trátense desde a criticidad, pódese ler que achega máis beneficios na reportaxe The Trump Playbook Hits France (“As regras do xogo de Trump chegan a Francia”) de The Atlantic: “Seguimos pensando que lle imos a prexudicar co seguimento pernicioso, pero aprendemos da actitude de Trump que o inviste utilizando ao seu favor. Quero chamar a atención aos franceses de que cando ven que a crítica se recupera e insere no seu discurso [Zemmour], entón están en perigo e teñen que repensar o modelo xornalístico”.

Isto tamén é consello de Jay Rosen.

É preocupante esta Zemmourización e o Sindicato Nacional de Xornalistas tamén lamentou na súa resolución do 103 congreso “a Zemmourización da campaña presidencial”, o “seguimento frenético” de Zemmour e o “seguimento desastroso” das redaccións e direccións. En outubro, 300 xornalistas asinaron a columna “Os xornalistas non seremos cómplices do odio”. “Distinguímonos dos grandes patróns dos medios de comunicación”, din no texto. Porque na base do problema tamén está iso: Os medios de comunicación franceses están en mans de dez homes con billóns –Bouygues, Xavier Niel, Dassault, Bernard Arnault, Bolloré, Pierre Bergé, Patrick Drahi, François Pinault, Matthieu Pigasse e Lagardère–. O seu obxectivo é facer diñeiro, e o mesmo si a recompensa é que un fascista chegue ao poder.

No primeiro mitin do 5 de decembro, os afeccionados ao Zemmour golpearon violentamente ao SOS Racismo que viñan difundir a mensaxe contra o racismo. Tamén tocaron aos xornalistas porque Zemmour critica duramente aos xornalistas e fomenta o rancor contra eles. Tamén, por suposto, a táctica roubada de Trumpi.