Solomon R. A Fundación Guggenheim nace en 1937 co obxectivo de promover a arte moderna. Segundo pódese ler na súa páxina web, actualmente conta con tres museos, un en Nova York, Venecia e Bilbao, e está en marcha o proxecto de ampliación da cuarta edición de Abu Dhabin. Houbo outros Guggenheim, tamén outros proxectos, pero están pechos ou suspendidos.

A páxina web non di nada sobre a construción dun novo museo na contorna de Urdaibai, e a resposta dos xestores do museo Guggenheim de Bilbao ás preguntas de ARGIA é similar: “Aínda non anunciamos nada ante os medios de comunicación e non temos nada que dicir sobre o tema”. Con todo, as características principais deste proxecto son ben coñecidas. Juan Ignacio Vidarte, Director Xeral do Museo Guggenheim Bilbao, presentou en xuño o proxecto aos membros do seu padroado, e a maioría dos medios de comunicación dérono a coñecer. Así mesmo, a “expansión descontinua” do Guggenheim, que algúns utilizan este eufemismo, foi obxecto de debate durante estes meses nas Xuntas Xerais de Bizkaia, tras a oportunidade dos representantes dos seus grupos políticos de coñecer o proxecto desde a boca de Juan Ignacio Vidarte.

A Deputación considera
que si se fai un proxecto estratéxico, o Guggenheim de Urdaibai non terá unha sede única, senón dúas, a cinco quilómetros de distancia: Estaleiro de Murueta na veiga esquerda da ría e fábrica abandonada da empresa Dalia en Gernika. Por tanto, non hai novos edificios. A visita compleméntase coa ruta verde que hai entre ambos os espazos. Os promotores prevén unha duración de cinco anos e unha afluencia anual de 140.000 visitantes.

A Fundación Guggenheim anunciou un orzamento de 127 millóns de euros para a construción do novo museo dobre. Deles, 81 espérase obter de fondos europeos Next Generation, e o proxecto xa está incluído na lista presentada polo Goberno Vasco á Unión Europea para estes fondos. En calquera caso, o deputado xeral de Bizkaia, Unai Rementeria, sinalou que o proxecto “si ou si” ten que saír adiante, con ou sen diñeiro de Europa, a curto ou longo prazo, “porque é bo para o noso territorio”.

Outro “colector”, “Non ten o noso
ámbito cultural necesidades máis urxentes?”, preguntou Haizea Barcenilla, profesora da Facultade de Belas Artes da UPV, nun artigo de opinión publicado en Berria o 23 de xuño. O encabezado, que non pode ser máis significativo: “Non hai diñeiro público ao Guggenheim de Urdaibai”. “Non vimos co peche –dicía Barcenilla– que os nosos creadores absolutamente vulnerables quedáronse sen nada, porque non hai un sistema fiscal que normalice o seu traballo? Sería moito máis lóxico que os fondos europeos servisen para orientar unha análise exhaustiva deste sistema e unha reorganización básica”.

O compañeiro de Barcenilla, Ismael Manterola, comparte esta opinión: “Diría que non é un momento moi axeitado para gastar os orzamentos culturais neste tipo de grandes infraestruturas culturais, neste pequeno pobo témolos suficientes”. De feito, Manterola lembra o momento da inauguración do Guggenheim de Bilbao: “Abriuse en 1997, e desde entón, Artium, Tabakalera… Estamos ben equipados con colectores. Eu creo que outra sería excesiva”.

Máis que colectores, o profesor de belas artes di que é hora de atender os contidos. “Programacións, coleccións… Hai que priorizalas para solucionar o actual desequilibrio, porque se esquece aos políticos que os colectores hai que enchelos e que iso tamén necesita orzamento”. Non tan grande como o mantemento de infraestruturas, segundo Manterola: “Estímase que se gasta un 70% no mantemento das infraestruturas e só un 30% nos contidos”.

Segundo o citado artigo de opinión de Haizea Barcenilla, “o museo Artium, por exemplo, necesitou 151.657 euros en 2019, só para os gastos de abastecemento, é dicir, para abrir a porta e acender a luz”. Considera que as grandes infraestruturas condicionan totalmente os orzamentos culturais, xa que supoñen un gasto fixo e inevitable. “Quen mantería o Guggenheim de Urdaibai?”.

Cultura ou turismo?
“Estamos a favor deste proxecto, porque é redondo. Apoia a cultura, especialmente aos mozos creadores, baixo o auspicio dunha marca de referencia no mundo da arte”, afirmou o deputado xeral Unai Rementeria na súa intervención nas Xuntas Xerais de Bizkaia o pasado 30 de xuño. Ismael Manterola non coincide coas palabras de Rementeria: “O proxecto Guggenheim ten moitas lagoas que non se cubrirán a través doutro Guggenheim. A franquía non ten comunicación coa rede local, as exposicións non son creadas, senón importadas de fóra… Temos que duplicar todo isto?”.

Segundo Haizea Barcenilla, “hai anos que ao expor as principais infraestruturas e proxectos estratéxicos non se pensa nin nos receptores vascos, nin nos amantes da cultura local, nin na transmisión cultural. Pénsase nos anzois para os turistas”. A Deputación Foral de Bizkaia, sen mencionar o “turismo”, defende o proxecto Guggenheim de Urdaibai, entre outras cousas porque axudará a fortalecer a actividade económica de Busturialdea, pero os grupos da oposición son escépticos.

“Parécenos inxenuo pensar que o Guggenheim de Urdaibai terá tanta influencia como o de Bilbao”, afirma Héctor Fernández, juntero de Elkarrekin Podemos, “e, doutra banda, non cremos que desde o punto de vista económico o de Bilbao traia tanta riqueza, a fama si é innegable”.

Control a cargo de:
“Oxalá tivésemos outro tipo de proxectos”, reivindicou Fernández, “máis abertos, máis dispersos, máis pequenos... que poderían canalizarse co diñeiro europeo para a promoción da cultura en Bizkaia si chégase a ese diñeiro”. De feito, o membro de Podemos, na liña marcada por Haizea Barcenilla e Ismael Manterola, cre que o fol dos fondos Next Generation entregarase a quen menos o necesite. “O Guggenheim dificilmente será a solución aos problemas da comarca de Busturialdea. E ese diñeiro non vai ir ao ámbito da cultura, senón ao do turismo”.

Héctor Fernández cre que o proxecto se vai a levar a cabo. “Os decisores xa o decidiron, e polo menos avanzará, pero queremos que o control do novo museo, no maior grao posible, sexa público, porque na práctica sabemos o que significan as cooperacións público-privadas que tanto se exaltan: deixar o país en mans das empresas”. Neste sentido, Elkarrekin Podemos presentou unha moción nas Xuntas Xerais de Bizkaia, o pasado mes de xullo, solicitando tres cousas: Integración dentro da Sociedade Pública Guggenheim BizkaiKOA de Urdaibai, coa exclusiva responsabilidade da UPV/EHU na xestión académica do proxecto e facilitar a participación de todos os Concellos de Busturialdea nas decisións sobre o mesmo.

Todas as demais forzas políticas votaron en contra da moción, por diferentes razóns, e nalgúns casos, a pesar de estar de acordo con algún punto. En concreto, o PNV di que o control público e a participación dos concellos están garantidos por si mesmos; por unha banda, porque as intervencións nos edificios que queiran situar as dúas sedes do museo dependerán das autorizacións das autoridades de Murueta e Gernika. Por certo, os dous concellos, en mans dos nacionalistas, xa se pronunciaron a favor do proxecto.

Por outra banda, no que respecta ao camiño que unirá ambas as zonas, tanto o PNV como a propia Deputación de Bizkaia lembran que todo o que alí se vaia a realizar debe contar coa aprobación do padroado que xestiona a Reserva da Biosfera de Urdaibai e que os concellos da comarca están representados en devandita entidade. De momento, o padroado está mudo, esperando a que o Guggenheim poña sobre a mesa un proxecto concreto.

E a protección ambiental?
A oposición política de Bizkaia quere máis. Segundo Héctor Fernández, o seu grupo político ten a intención de pedir un referendo vinculante sobre o proxecto na rexión. Pola súa banda, EH Bildu esixiu mecanismos de participación non só dos concellos, senón tamén de todos os axentes sociais de Busturialdea. “Quen decidiu que se necesitan dous ou tres Guggenheim e que hai que facer “si ou si”?”, preguntou Iratxe Arriola, congresista deste grupo, no debate realizado en xullo, “parece que a decisión se tomou a moitos quilómetros de Urdaibai-Busturialdea, sen ter en conta o modelo de desenvolvemento que hai que impulsar nunha Reserva da Biosfera”.

“Polo menos habería que impulsar un verdadeiro debate na rexión para saber que tipo de desenvolvemento queremos”, engadiu Arriola. O representante de EH Bildu queixouse de que nas últimas décadas a xestión da Reserva da Biosfera de Urdaibai non se axustou aos seus principios. “E agora veñen co Guggenheim”, reprochou aos partidos que apoian á Deputación “a falar de turismo de masas”.

A Deputación argumentou que o Guggenheim de Urdaibai non prexudicará ao medio ambiente. É máis, o proxecto aumentará o nivel de protección da Reserva da Biosfera, sinalou Unai Rementeria na sesión de xuño das Xuntas Xerais. “Como? Entre outras cousas, sacando do mesmo as actividades industriais que actualmente se desenvolven no corazón da Reserva”, sinalou o deputado xeral, “convertendo o estaleiro de Murueta nun edificio icónico, recuperando as ruínas de Dalia…”. En canto ao estaleiro, a Deputación Foral de Bizkaia di que a súa paralización non terá efectos económicos, xa que a empresa trasladou case toda a súa produción á sede de Erandio.

Aínda que non se deron a coñecer os detalles do proxecto, xa está anunciado que os visitantes terán que percorrer o traxecto entre as diferentes sedes do museo a pé, en bicicleta ou en vehículo eléctrico, limitando o seu número e podendo abrir as súas portas só en determinadas épocas do ano, polo menos na sede de Murueta. É dicir, no bordo da ría de Gernika. Tamén destacou Unai Rementeria para reivindicar que o Guggenheim Urdaibai será respectuoso co medio ambiente. Para outros, as contas non están tan claras. Ademais das posibles consecuencias de atraer a miles de visitantes, Erroxeli Ojinaga, membro do grupo ecoloxista Zain Dezagun Urdaibai, lembrou que todo o proxecto está na zona máis protexida da Reserva da Biosfera. Precisamente nun dos chamados núcleos nucleares. Tal e como se pode ler na páxina web da Reserva da Biosfera, é onde se atopan os ecosistemas máis fráxiles e onde a protección do medio natural é prioritaria. Noutras palabras, só se permiten actividades que non poñan en perigo a conservación destes ecosistemas, en teoría, no lugar elixido polo Guggenheim para a súa difusión. A ver como leva isto á práctica.