A demanda non é broma porque o Reino de España construíu unha rede legal especial para dar resposta represivo-xurídica ao problema político durante a guerra contra ETA, como o ZEN dos anos 1980 (Zona Especial Norte, Zona Especial Norte), a reforma do Código Penal de 1995, a Lei 7/2003 de penas penais ou a Pardoctrina Xudicial de 197/2006 do Tribunal Supremo.

Estas leis, ou a aplicación das leis, afectaron de forma directa a Unai Parot (Aljer, 1958), que leva xa 31 anos en prisión, tanto en cumprimento da pena como na excarceración de novos preitos. Posiblemente Parot sexa o preso máis castigado e, ademais de denunciar esta situación, os organizadores do Día da Solidariedade argumentan que nunha situación normal debería ser liberado de 2005. En calquera caso, o período penal non ía máis aló de 2021. Parot naceu en Alxeria, pero foi unha nova familia a Ipar Euskal Herria e realizou a mocidade en Altzürükün. En Arrasate-Mondragón tamén tiña familia, e por iso tamén o consideraron como un prisioneiro autóctono.

A convocatoria da mobilización anunciouse o 19 de xullo en Arrasate: o 18 de setembro realizarase un percorrido de 31 quilómetros –o tempo que leva Parot en prisión–, a través da transmisión do quilómetro testemuña. Ao longo do mes de agosto numerosos medios de comunicación do Estado resistíronse a este acto e, entre outros, o sindicato da Garda Civil, Jucil, instou o Goberno Vasco e á Fiscalía do Estado a prohibir a mobilización porque en Arrasate “o terrorismo pódese enxalzar, atacando a dignidade das vítimas”. A asociación Sare tamén é a organizadora do evento e aclara que “a mobilización ten como obxectivo denunciar a lei 7/2003, instaurada ao preso Unai Parot, do mesmo xeito que a outros presos vascos”.

Unai Parot, preso especialmente condenado, non é calquera preso, nin para as asociacións de vítimas nin para o Estado. Foi membro do Comando Argala de ETA e foi acusado de causar decenas de mortos e feridos. Parot foi detido en Sevilla en 1990 e en 26 sentenzas foi condenado a 4.797 anos de prisión. Entre 1978 e 1990 foi acusado de participar en 32 asasinatos. Entre eles atopábase o atentado de 1987 contra o cuartel da Garda Civil de Zaragoza, no que morreron once persoas: tres gardas civís e o resto familiares, entre eles cinco nenos e un mozo de 17 anos. Tamén é acusado doutros moitos atentados, especialmente contra os altos cargos e membros das forzas de seguridade do Exército español, entre os que destacan o xeneral Guillermo Quintana Lacaci ou a fiscal Carmen Tagle. Parot denunciou a tortura da anterior declaración policial durante sete días de detención.

Dous días despois da súa detención en Sevilla, os comandantes Jon Kepa Parot, Frederic Haranburu e Jakes Esnal foron detidos en Labourd e condenados ao longo de toda a vida nun asunto moi especial de 1997. Ion Kepa Parot e Esnal continúan no cárcere, en Lannemezán, e o ano pasado deixaron a Haranburu en liberdade condicional.

Como consecuencia de todo iso, Parot é castigado dunha maneira especial.Segundo comunicounos o seu avogado Haizea Ziluaga, sempre estiveron no primeiro grao do cárcere, como a maioría dos presos de ETA, no réxime previsto para os prisioneiros máis perigosos. Esta forma de vida supón 20 horas de estancia na cela e 4 horas de patio. O primeiro grao consta de dúas fases, sempre foi mantido na primeira fase, na que todas as comidas realízanse exclusivamente na cela. Herrera da Mancha, Porto I, Alcalá-Meco, Valdemoro, Murcia, Almería, Córdoba e Porto III (Cádiz) durante once anos. O pasado mes de abril achegouse ao cárcere de Mansilla de León e colocouse en segundo grao. Nos testemuños de moitos presos leuse ou escoitado que no cárcere empeñáronse especialmente con Parot, con illamento, malleiras, etc.

Estado en busca de novos castigos A pesar de vencer
case 5.000 anos de prisión, Parot debería cumprir como máximo 30 anos, segundo o Código Penal de 1973, vixente no momento da súa condena. 30 anos menos as bonificacións por beneficios penais en prisión. A través deles, por boa disposición, estudos ou outras once razóns, o interno conseguía reducir os días de prisión e algúns conseguían reducir a pena de 30 anos, cinco, seis, sete ou dez anos.

Co paso dos anos, esta modalidade de cómputo da pena foi insoportable para o Estado e en 1995 modificou o Código Penal, elevando os anos máximos de prisión de 30 a 40 anos, eliminando os beneficios da redución da pena. Os prisioneiros tiñan que cumprir 40 anos enteiros con máis penas que iso, en definitiva, unha pena de cárcere para case toda a vida, a pesar de que a xustiza española o prohibe. Os xulgados a partir de 1995, xa que os penados anteriormente debían cumprir a sanción coas normas de 1973. A pesar da súa lexislación, o Estado non podía aceptar a situación, máxime cando nos primeiros anos da década de 2000, tras o fracaso do proceso de Lizarra-Garazi, o conflito endureceuse profundamente. E a forma que atopou.

Doutrina 197/2006 En primeiro
lugar, en 2003 introdúcense diversas modificacións na lexislación, entre elas a centralización da Vixilancia Penal na Audiencia Nacional. En pouco tempo algúns famosos presos de ETA debían saír á rúa e buscaban físgoas nas estruturas xurídicas do Estado para evitalo. En 2006 a Audiencia Nacional de España sacou o coello no caso de Unai Parot e, por sentenza, decidiu que a súa traxectoria como membro de ETA podía dividirse en dous bloques, polo que tamén a súa pena de prisión, dividida en dous bloques de 30 anos, polo que, unha vez finalizados os primeiros 30 anos, habería que empezar a cumprir a segunda pena de 30 anos.

A defensa de Parot recorreu e o Tribunal Supremo, en sentenza 197/2006, deulle a razón, corrixindo o punto de vista da Audiencia Nacional, pero ao mesmo tempo sacando do chapeu un novo coello: en diante, as reducións dos días de prisión por ludotecas ou redaccións afectarían só á primeira sentenza e entón, unha vez finalizada a primeira pena, o prisioneiro comezaría a cumprir a segunda. Por iso esta sentenza tamén se coñece como doutrina Parot, porque contestou a un recurso por el interposto. Con todo, como sinalou a súa familia en numerosas ocasións, o preso non lle gusta chamalo así, e o seu nomeamento tróuxolle problemas con varios presos sociais, non polo seu saber e a miúdo polos funcionarios penais, que lle acusan de sentenza.

A medida significaba que, a partir de agora, as ludotecas deixarían de ter ningún valor para os prisioneiros condenados por diversas sentenzas ao longo de moitos anos. Tamén en 1994 o Tribunal Supremo estudou o asunto e decidiu que as penas de todas as sentenzas sumaríanse en 30 anos de prisión, e que as ludotecas se farían respecto diso. É dicir, era indiferente ter 32 anos ou 3.000 anos de sanción, as ludotecas aplicaríanse á pena de 30 anos. Doce anos despois o mesmo tribunal ditou unha sentenza absolutamente desfavorable.

A resolución foi un escándalo xurídico e así o entendeu tamén na sentenza do Tribunal de Dereitos Humanos de Estrasburgo de 2012. O Goberno de España recorreu a resolución, pero en 2013 o Tribunal de Estrasburgo ratificou definitivamente a sentenza, resolvendo que infrinxía os artigos 5 e 7 do Convenio Europeo de Dereitos Humanos: os dereitos á liberdade e á seguridade xurídica. En consecuencia, saíron á rúa uns 70 prisioneiros, moitos dos cales xa cumpriran na súa totalidade ou case na súa totalidade a pena de 30 anos.

Parot, De Juana, Troitiño, Apeztegia...A
insistencia con Parot non terminou aí e, segundo o seu avogado Zuloaga, “o dereito penal do inimigo foi claramente imposto”. A revisión da lectura das penas foi unha das ferramentas contra presos coñecidos que en breve podían saír á rúa, pero había máis. O caso de Iñaki de Juana foi tamén moi famoso no seu momento, con 30 anos de condena á rúa e con doce anos de condena por dúas cartas enviadas pola Audiencia Nacional ao diario Egin en 2006, na que ameazaba a xuíces, funcionarios penais e políticos. En resposta ao recurso interposto, en 2007 o Tribunal Supremo reduciu a pena de doce a tres anos. En 2008 saíu á rúa De Juana.

Anton Troitiño foi liberado en 2011, e vendo o que podía supor a campaña que se estaba xestando contra el, fuxiu a Londres. A Audiencia Nacional acusoulle de volver entrar en ETA, no “subaparato do Colectivo de Refuxiados”. El sempre negou a acusación. Foi estraditada en 2017 desde Londres e en 2018 foi condenada a seis anos. En xaneiro deste ano púxose en liberdade condicional tras diagnosticar un cancro incurable.

É un caso como o de Parot, De Juana e Troitiño, tamén o de Carlos Apeztegia, pamplonés. En 2013 quedou libre tras 22 anos de prisión e foi novamente detido en 2018, xa que cando estaba en prisión enviou cartas á dirección de ETA comunicando os posibles obxectivos dos atentados. Na actualidade cumpre a pena de catro anos de cárcere.

30 + 11 : 41 Parot foi
imputado en febreiro de 2006 con outra causa polo actual ministro do Interior, Fernando Grande-Marlaska. En 2007 foi condenado pola Audiencia Nacional, alegando que volveu entrar en ETA en prisión, segundo a sentenza, porque nunha carta enviada en 2001 instaba á dirección de ETA a cometer atentados, dándolle tamén os criterios que tiñan que ser. A defensa argumentou que o condenado como etero segue sendo membro da xustiza española e que estando en prisión non é posible axuizar e castigar dúas veces polo mesmo delito. Tal e como mostran os casos das liñas anteriores, non hai que ser un gran xurista para que o Estado se dea conta das intencións do Estado de castigar especialmente a determinados prisioneiros, abrindo ao mesmo tempo vías máis severas de castigo; tamén moitos xuristas do Estado interpretaron estas cuestións, en especial a doutrina de 197/2006.

Parot ten
tres fillas de León estudando Okin: Vento de 36 anos, Selva do 31 e Izar do 22. Da súa familia recibe a visita de Oihana, a súa filla de 11 anos e Izar, ademais de varias persoas. A súa irmá leva anos enferma na actualidade. Oihana vive en Hazparn e agora tarda catro horas en chegar a Mansilla. Como el lembra, foi visitar ao seu pai por primeira vez no cárcere de Almería, “pero antes tamén ía”.

Oihana di que o seu pai pasou situacións moi duras. “Recordo cando hai tres anos un preso suicidouse en Porto III [Xabier Rei pamplonés]. Tiña unha chamada telefónica de cinco minutos e el estábame saltando. Tiñamos moi pouco tempo e eu tiven que cortarlle para dicirlle que a súa nai morreu. Foi moi duro”. Agora ve moito mellor ao seu pai, “e nótaselle cando falo con el. Colócano no módulo 7 de Mansilla, no módulo mixto, sorprendido polas mulleres que o ven. Tamén pode facer deporte e está a facer estudos de equivocación. O tempo cambiou moito e iso tamén lle beneficiou: En Porta sempre ve máis calor e en León chove máis”. Con todo, a situación de Covid di que a súa filla empeorou as visitas aos cárceres e que durante un ano non puideron ver ao seu pai, “durante ese tempo tivemos tres videollamadas duns 20 minutos cada unha”.

Segundo explícanos o avogado Ziluaga, baseándose na decisión marco da UE de 2008, Parot pediu que a pena se cumprise en Lannemezán ou en Euskal Herria en 2016, xunto con outros presos. A Aratz Gómez e Arkaitz Saez, por exemplo, aceptáronlles a petición, pero a Parot non. Tras a disolución de ETA, en 2018 volveron realizar a solicitude denegándoa de novo. Segundo subliña Ziluaga, “a situación política de 2018 non ten nada que ver coa de 2003, por iso pedimos a derrogación de leis de excepción como a de 2003. Reivindicamos a entrada en vigor da xustiza restaurativa, baseada na reparación, a non repetición e o recoñecemento da dor común”.

Coa pena de 2007, Unai Parot ía saír do cárcere en 2031, pero o pasado mes de xullo acábanlle de aprobar a redución da prisión condicional entre febreiro e 2007 e, coa nova lectura, sairá o 10 de xullo de 2029, con case 40 anos de condena.