É a primeira vez que a Axencia Europea de Frontex ou Garda Fronteiriza e Costeira é convocada ante o Tribunal Europeo de Xustiza. Enfróntase a dous sen papeis, un un menor congoleño que veu abandonado a toda a familia, e o outro, unha muller burundesa, rodeado de estruturas como Front-Lex, Progress Lawyers Network e Greek Helsinqui Monitor, que defenden os dereitos humanos. É a primeira vez en dezasete anos que Frontex vai necesitar á altura da Xustiza explicar as súas circunstancias, defendendo a súa sobre as crueis tendencias que lle acusan: Arriscado á illa grega Lesbos, os axentes “rodeáronse, roubado, secuestrado, detido violentamente” e, finalmente, “embarcáronse por expulsión colectiva e abandonado sen auga nin comida nunha almadía sen motor”.

“Até agora, o Tribunal de Xustiza Europeo nunca estudou as prácticas de Frontex e nunca ofreceu recursos ás vítimas. Confiamos no Tribunal, en que escoite ás vítimas e vexa o que todo o mundo ve, para pedir contas de Frontexi e restablecer o Estado de dereito nos espazos terrestres e marítimos da Unión Europea”, pódese ler no documento de Front-Lex. Así é, “o que todo o mundo ve”... porque centos de vídeos e testemuños reflicten as eliminacións ilegais desta axencia e as vulneracións dos dereitos humanos. Á vez, tanto pola vía da Xustiza, desde o xornalismo de investigación como desde a cidadanía, as presións contra esta estrutura van multiplicándose. O movemento Abolish Frontex, de recente creación, cun obxectivo claro, é o seguinte: “Queremos a disolución desta estrutura militar industrial e a execución dunha sociedade na que hai liberdade de movemento e de vida”.

Seguindo a petición da Comisión Europea, Frontex foi creado en 2004 polos membros da área de Schengen para canalizar a cooperación entre eloxios no control das fronteiras exteriores. Pero pronto, sobre todo desde 2015, coa invasión da pantasma da “invasión masiva” de inmigrantes, as competencias, o orzamento e as infraestruturas de Frontex aumentaron, deixando ao carón a humildade humana que tiña na súa base, tíñao?. O seu orzamento en 2006 era de 19 millóns de euros, 118 millóns en 2011, 320 millóns en 2018 e 460 millóns en 2020. Debería ser de 5,6 billóns de euros en 2027! Actualmente hai 1.500 axentes que controlan as fronteiras e dentro de seis anos prevén 10.000.

Enormes cantidades de diñeiro e de mozos, sen apenas seguimento próximo. Finalmente, a Axencia Europea de Loita contra a Fraude iniciou no principio do ano unha investigación na gobernanza de Frontee con “irregurlatitudes” e “fallos”. As institucións europeas necesitan unha continuidade próxima, máis aínda cando a axencia adquiriu dúas novas competencias. Por unha banda, pode comprar instrumentos (avións, drones, radares, barcos, etc.) da mesma maneira, teñiendo rapidamente a dependencia da Figura e, por outro, os axentes serán armados.

A UE mira a chegada dos migrantes coas lentes de seguridade e transversalmente, a través de Frontex, trata coas poderosas empresas do mundo da armería e a ciberseguridad. O informe de febreiro da ONG CEO Corporate Europe Observatory pon de manifesto que a estrutura Frontex desenvolve a súa estratexia con estas industrias. O resumo podémolo ler no artigo Frontex, l´EU, a politique da peur (“Frontex, EB, a política do medo”) publicado no medio de comunicación Medium.com.

Control de fronteiras: negocio produtivo

“Estes intereses das empresas non son neutrais, e de facto tentan enfocar a visión de Frontee, adquirindo contratos de aí” pódese ler no artigo. Isto é o que se coñece como lobbying e no informe explícase a relación que se mantivo entre 2017 e 2019: Preto de 130 documentos, dezasete reunións e sobre todo encontros con 108 empresas de armería e ciberseguridad. Como pode lerse neste informe, o 72% das relacións no lobby non foron declaradas no rexistro de transparencia da UE, aínda que a axencia está a repetir que non ten relación cos lobbies. As ferramentas de vixilancia (drones, cámaras, robots...), o uso de datos biométricos, a explotación de redes sociais, e as armas son, na maioría dos casos, os temas a tratar. O informe resume os seguintes contactos: “Podemos sumar as posturas da industria na seguinte afirmación: a tecnoloxía responderá a todos os problemas”.

Dentro desta lóxica, explícanse de forma sinxela os escándalos que se van repetindo nos últimos anos no ámbito dos dereitos humanos. “En case todos os diálogos aparece unha clara omisión da influencia que estas tecnoloxías e ferramentas poden ter nos dereitos humanos, entre os que se atopan os dereitos fundamentais á vida privada, á presunción de inocencia e á liberdade”. Os lobbies consideran aos inmigrantes como “obxectos a xestionar”, “como ameazas ligadas ao terrorismo de uso e á criminalidade”. “Esta campaña de terror permite aumentar considerablemente a compra de biotecnoloxías, ferramentas de vixilancia e armas de fogo. A industria armamentística sábeo, e o medo ao seu beneficio esténdese ”, segundo Frontex, l´EU, a politique da peur.

A elección da ciberseguridad

Tanto Biometrics on the Move como a International Conference on Biometrics for Borders están a organizar este tipo de reflexións en Frontex, que dispón de ferramentas como o recoñecemento facial por tecnoloxía ou os detectores de latexados cardíacos como unha solución para o futuro. Na actualidade xa está en marcha, e fundamentalmente en xaneiro, enviou á Comisión Europea unha carta de 61 estruturas da sociedade civil, esixindo: “Prohibición ou moratoria sobre o uso de tecnoloxías automatizadas para o control de fronteiras e migracións até medir independentemente si respecta as normas internacionais de dereitos humanos”. O Tribunal de
Contas Europeo tamén fixo público a súa opinión o 7 de xuño: Frontex “ineficaz”. Desde a autocrítica, esta institución europea recoñece que moitas competencias foron transferidas á axencia sen un control e valoración real. Con todo, ao explicar a ineficacia da Axencia non chega á conclusión de que o peche de límites refírese ás mortes. Alta, desde o Tratado de Schengen asinado en 1990, polo menos 40.000 persoas migrantes perderon a súa vida tentando cruzar a fronteira.