O antropocentrismo fai que as especies animais e vexetais desaparezan a gran velocidade, sen causar demasiadas molestias nin importacións aos seres humanos, malvadamente. A ONG Nature Right afirma que cada vinte minutos desaparece unha especie de fauna ou flora, 26.280 cada ano. Pero tamén hai outros elementos en silencio que desaparecen sen ningún tipo de virulencia: os humidais, sexan fangales, lagos, manglares, pantanos ou marismas. Desde 1970 desapareceu o 35% dos humidais mundiais. Nos últimos tempos, a súa taxa de extinción oscila entre o 0,85% e o 1,6% anual, tres veces máis que a selva. Todos os grandes e pequenos son conmovedores. Entre os máis grandes, o mar de Aral no Asia Central pasou de 68.000 km2 a 17.160 km2 nos últimos 60 anos.

Aínda que sempre existiron desecaciones, desde o ano 2000 acelerouse o ritmo e estase demostrando que é consecuencia directa do quecemento climático: o aumento das temperaturas provoca unha maior evaporación da auga. A falta de atención ao fenómeno preocupa a científicos, entre eles algúns holandeses e alemáns, autores do artigo de opinión The other side of sexa level change (“A outra cara do cambio do nivel do mar”) da revista Communications Earth and Environment o pasado ano. “A pesar de que a desecación dos interiores continentais considérase un problema importante en canto á escaseza de auga doce, o seu impacto no nivel dos lagos vai ter outras moitas consecuencias profundas que se desprezan e que afectan á supervivencia e ás economías de millóns de persoas”. Tanto a Organización das Nacións Unidas como o Grupo Intergobernamental sobre o Cambio Climático (IPCC) solicitan que desde hoxe en día leven a cabo estratexias para limitar o fenómeno. Teñen un exemplo significativo no seu artigo para explicar as consecuencias concretas do fenómeno sobre a biodiversidade, sobre a poboación e sobre a economía local: O mar Caspio, o lago máis grande do mundo. Durante vinte anos tachóuselle a profundidade 1,5 metros e nos 75 anos seguintes reducirase en nove metros e nos peores en dezaoito metros, reducindo o seu ancho entre un 23% e un 34%.

O secretario xeral do convenio de Urrego Ramsar, Martha Vermellas, é consciente da necesidade de integrar este fenómeno nas decisións políticas: “Os lexisladores deben integrar esta realidade nos programas políticos, investir na supervivencia dos humidais. Temos que orientar a educación sobre a importancia dun ecosistema que vai desaparecendo rapidamente, porque sen humidais todos corremos o risco”. Este acordo sobre humidais entrou en vigor en 1975 e completan a lista de espazos de gran importancia a protexer, que supoñen o 15%, incluíndo a ría de Mundaka-Gernika, o humidal de Salburua e o lago de Pitillas, entre outros.

Sen dúbida, trátase de clasificalos como “espazos protexidos”, xa que, por defecto, van desaparecendo. Ignorando os datos de Euskal Herria, supoñamos que no Estado francés dous terzos dos humidais desapareceron no século XX e nos últimos anos a tendencia foi a mesma. Son absorbidos tanto pola modernización do cultivo como pola urbanización.

Gran riqueza, detrás da mala reputación
Barreiras á produción, obstáculos para os desprazamentos, fonte de leitos e enfermidades bacterianas, os humidais teñen mala fama e a súa desaparición foi a lóxica de moitos anos. Con todo, a mala reputación tamén é “imprescindible”.

En primeiro lugar, porque son o centro da biodiversidade. Tanto a auga doce como a fonte de alimento, ademais de ser necesarios para a supervivencia humana, ten o 40% das especies do mundo necesitadas para vivir e reproducirse, sendo o 25% destas especies en perigo de extinción.

Tamén son necesarios, aínda que tamén son emisores de metano, para reducir o cambio climático. Número significativo: as turberas que supoñen o 3% da superficie mundial reteñen o 30% da cantidade mundial de CO2. Ademais, tamén son necesarios para protexer o clima das consecuencias da emerxencia, xa sexa porque no caso das inundacións reteñen a auga, ou no caso dos áridos, liberan lentamente os seus reservas no solo para ofrecer a auga que os seres vivos necesitamos.

Danos colaterais
das actividades humanas Pero, como o mar Aral ou o Caspio, as desaparicións dos grandes non poden entenderse só no contexto do cambio climático. A reportaxe En Bolivie, as orphelins du Poopó pleurent leur lac disparu (Bolivia, os orfos de Poopó chorando pola desaparición do seu lago) explica claramente que, ademais do cambio climático, existen outras causas, en gran parte relacionadas coas actividades humanas. Un dos alicerces das desecaciones é o desvío da auga por parte das canles de rega. O que ocorre é que, a escala reducida, se a desviación non é prexudicial para atender as necesidades dun par de caseríos, é destrutiva a súa execución a gran escala. Desgraciadamente isto sucedeu no segundo lago máis grande de Bolivia: nos últimos anos, co obxectivo de coidar a saúde e comer menos carne, os demais do mundo consumimos o cereal quinoa, impulsaron industrialmente a produción para responder a iso, absorbendo cantidades inxentes de auga.

Por outra banda, o problema céntrase nas minas dos metais como níquel, cobre, cadmio, plomu, zinc, etc., tamén utilizados para as nosas novas tecnoloxías como o computador, o teléfono ou calquera outra. Ademais da auga contaminada, deducir que os lixos son enormes: “Tamén está o problema dos sedimentos, que bloquean os arroios, afogando a vexetación, destruíndo fauna, flora e vida acuática. Deposítanse na soleira do lago, coa profundidade tímida, e canalizando a calor da auga e por tanto a evaporación”, pódese ler na reportaxe. Segundo datos de estiaje de 2014, cada día vertíanse 2.000 toneladas de residuos ao lago Poopó, vertidos polo arroio Desaguadero, que obstaculiza a zona industrial.

E coa desaparición de Poopó desapareceron os habitantes da zona, que tiveron que ser testemuñas de que non tiñan modo de vivir de pesca e de responder á sede. Memoria do seu nome, até entón os aldeáns eran denominados “cidadáns da auga”. Agora son coñecidos como os primeiros refuxiados climáticos de Bolivia.