Primeira medida: a vida nocturna é escura, perigosa e moi contaxiosa. Segunda medida: os mozos son irresponsables. Terceira medida: a socialización dos bares é a responsable dos contagios. Cuarta medida: non se producen contagios nos centros de traballo. Quinta medida: O Nadal son moi importantes e todas a consumir alegremente. A sexta medida: os individuos estades a facelo moi mal e por iso estamos tan mal.

Si Euskal Herria fose estado, estariamos no podio a nivel europeo en número de mortos por millón de habitantes. Non ser epidemiólogo para pronunciarse sobre a necesidade de tomar medidas para facer fronte ao COVID-19. Con todo, o impulso e a forma de comunicar as decisións tomadas desde os poderes públicos teñen unha dimensión social e política evidente.

Sinalar e criminalizar algúns ámbitos, actividades e colectivos é inxusto. Menos aínda cando non está baseada en ningunha evidencia. Que algúns mozos tiveron comportamentos irresponsables. Por suposto. Como algúns adultos. Produciríanse contagios nos bares. Por suposto. Tantos como noutros centros de traballo.

Quéresenos dar a entender que non se produce ningún contaxio no traballo. Desta maneira, crerán que están a protexer a economía. Pero do que sabemos sobre o contaxio deste virus, está claro que iso non é posible. O Goberno Vasco estima que o 95% dos positivos son de orixe descoñecida. Nun momento no que a vida social fóra do traballo está absolutamente limitada, temos que chamar a Sherlock Holmes para que aclare o caso.

Os individuos debemos ser responsables. De acordo. Máscara, lavado de mans, distancia social e ventilación. Sabemos o que temos que facer e estamos dispostos a asumir a nosa culpa: a responsabilidade non sempre é fácil e quen máis menos, todos temos momentos de relaxación ou de equivocación. Pero por encima diso existe unha sombra de xestión pública.

Os problemas estruturais do sistema sanitario, a falta de persoal e de recursos, a temporalidade, a falta de atención primaria e as privatizacións, entre outros. En canto á privatización, o caso das residencias é paradigmático, vimos con crueza o que supón dar paso ao negocio por encima do benestar. Tamén na xestión da crise sanitaria, atendendo aos sectores máis afectados, sentimos unha e outra vez que os intereses da patronal puxéronse por encima dos criterios sanitarios.

Estamos a sufrir fortes recortes de dereitos fundamentais. Para tranquilizar a conciencia, sería imprescindible crer que estamos a falar do ben común. Para iso, non estaría mal que nos dixesen con todos os matices de que criterio adoptáronse os límites establecidos e onde se quere incidir ou que se quere evitar.

Porque non hai contradición entre defender a necesidade de medidas aínda máis drásticas e crer que é necesario xulgar a natureza e o impulso desas medidas. Porque cando a saúde de todos está en xogo e estamos en estado de shock é difícil manter a criticidad.

Nesa reticencia ao criterio crítico, é de destacar o traballo que os medios de comunicación en eúscaro realizan agora e sempre. Desde este recuncho de Argia saúdavos durante un intre. Moitas grazas pola xanela que nos ofreceu estes anos. Fai caso das malas palabras e sofre o que se di. Até a seguinte onda.