A redacción do alemán Der Spiegel, escrita o 18 de outubro na análise “Que significa o devorado sirio para Oriente Medio e Europa”, pode ser unha mostra das preocupacións das autoridades europeas: “A situación en Siria é que os norteamericanos se foron, entraron os turcos, os kurdos escapáronse e os rusos tentan retardar o avance dos turcos. O ditador de Damasco ten que estar contento porque, coa axuda de Moscova, pronto volverá controlar Siria o maior matador de masas do século XXI. (...) A retirada de Estados Unidos polo norte de Siria e as decisións desa rexión están en mans dos autrigores Putin, Erdogan e Assad, e os perigos no horizonte europeo son evidentes”.

O cidadán interesado na actualidade internacional verá en moi poucas ocasións unha cadea de sucesos acelerados como a que se produciu neses días de outubro. Poucas horas despois de que os soldados ianquis abandonasen as posicións do norte de Siria, os soldados turcos comezaron a atacar a rexión, o que provocou que a milicia de YPG, que até entón contaba co apoio de Estados Unidos, chamase a Bashar ao Assad a negociar e enseguida comezase baixo a custodia dos militares rusos.

Mencionouse moito un vídeo que recolle imaxes da retirada americana, rodada nunha base militar xunto a Mambij: casetas de pano cor area no deserto e no que os militares se apresuraron a abandonar as instalacións, baños, neveiras, latas Coca Cola, cubas de combustible... e motores diesel en marcha! Ao día seguinte, os avións estadounidenses bombardearon a base para evitar novas imaxes deste tipo de humillación.

Con todo... algúns expertos adiantaron que toda a cadea de sucesos produciuse en base a un guion preparado previamente para que as catro forzas principais involucradas no conflito poidan establecer un novo equilibrio e xustificar os movementos que deben realizar Erdogan, Putin, Assad e Trump ao mesmo tempo. O blog Moon of Alabama, que xa mencionamos anteriormente nestas páxinas, é un dos que defenden esta tese, xa que o que ten credibilidade xa adiantaba moito antes de que sucedese o lugar no que ían disparar.

Moon of Alabama, en liña con Elijah Magnier e outros expertos, anunciou que xa estaba en marcha o “Plan Win-win-win“ (os catro vencedores) na rexión, que se ratificou durante as semanas: "Estaba pensado que Turquía invadise o nordés de Siria para dar unha razón a Trump para que retirase as tropas de Estados Unidos. Tamén estaba pensado para presionar ás forzas kurdas para que aceptasen o mandato do Goberno de Siria. Rusia xa organizara a substitución das forzas kurdas polas tropas de Damasco, cuxos movementos estaban coordinados cos militares estadounidenses. Turquía recoñecera que o control da rexión por parte do Goberno sirio era garantía suficiente para tranquilizar a preocupación que a guerrilla kurda e un estado de proto-kurdo mantiñan na súa fronteira”.

Segundo esta análise, todos están satisfeitos co estado win-win-win. Erdogan demostrou que se enfrontou con éxito ao PKK e ao intento de crear un proto-estado kurdo na fronteira. Trunp pode cumprir con que as tropas estadounidenses volvan aos seus fogares de inútiles guerras a distancia, tal e como prometeron nas eleccións.Siria recupera o territorio do nordés, incluíndo grandes recursos. Rusia gañou prestixio no mundo e aumentou a súa influencia en Oriente Medio, onde derrubou ao poderoso exército de Estados Unidos.Todos contentos, salvo os kurdos. Estes son os principais perdedores desta xogada e volveron ao momento no que partiron.

Pero, como conseguiu Rusia ser o principal gardián de Oriente Medio, perdendo o medo aos Estados Unidos, que até hai pouco parecían un imperio invencible? Podería haber unha explicación para facer fronte ao poderoso exército estadounidense nestes anos, sobre todo nas novas armas e estratexias desenvolvidas por Rusia e, en parte, por China e Irán.

Cando os mísiles de EE.UU. non poden pasar

Como xa se mencionou en moitos anos, fronte ao salto revolucionario de Estados Unidos coas tecnoloxías máis avanzadas en militancia –Revolution in Military Affairs–, as potencias máis pequenas tamén fixeron os seus deberes nos preparativos de guerra. Estes son os xustos que están a conseguir Andréi Martyanov con The (Real) Revolution in Military Affairs.

Martyanov, que foi oficial do Exército Soviético e vive hoxe en Estados Unidos, di que a verdadeira revolución non a levou a cabo Estados Unidos pero Rusia, creando novas armas que os americanos non poden dominar. E que, ao perder a hexemonía militar anterior, EE.UU. tamén perdeu a hexemonía xeopolítica.

O ton dos novos tempos foi dado por Vladimir Putin nunha rolda de prensa conxunta con Ankaran Erdogan e Rouhani de Irán o pasado 16 de setembro, segundo imaxes de vídeo. Os rebeldes iemenís acababan de atacar a maior refinaría de petróleo de Arabia Saudita, a maior de Arabia Saudita. Ver preguntas e respostas:
–Xornalista: Ten Rusia previsto axudar a Arabia Saudita?
–Putin: Estamos dispostos a dar a Arabia Saudita a axuda necesaria para defenderse. A decisión téñena que tomar os líderes sauditas, do mesmo xeito que fixeron os iranianos comprando sistemas de mísiles S-300 e o presidente Erdogan comprando o sistema S-400 Triumph contra os buques aéreos rusos. Servirían para protexer con garantías as infraestruturas dos Saudi.
–A Rouhan: Por tanto... deberían comprar os S-300 ou os S-400?
–Putin: Eles son os que teñen que decidir.

E o tres riron.

De feito, as armas custosas e sofisticadas que Estados Unidos vendeu a Arabia Saudita están desenvolvidas para a estratexia dos americanos, serven para o ataque, pero non para os ataques externos: os seus sistemas de protección non foron capaces de detectar e destruír drones e mísiles moito máis baratos que os rebeldes enviados por Iemen. Con todo, en Siria hase visto que os sistemas de apoio que fabricaron os rusos eran eficaces, grazas aos cales Assad segue no poder.

Pero, ademais, Rusia presentou en 2018 novas armas aínda máis sofisticadas, hipersónicas, cunha velocidade no fondo superior á dos seus inimigos. O ministro de Defensa ruso explicou o que lles diferenciaba da estratexia estadounidense: “Nós non necesitamos barcos de avión, o que necesitamos son armas para afundilos”. E, de paso, ofrécellos a China para que colabore.

Como se está vendo en Siria, produciuse un gran cambio nas relacións militares de forza no mundo e iso agora estase reflectindo na xeopolítica. A Europa tamén lle tocará a recolocación.