Por que a República Democrática do Congo é tan estratéxica?

Por unha banda, pola súa situación xeográfica en África, que ten saída ao Océano Atlántico. Doutra banda, é un dos países máis ricos do mundo en recursos minerais. Estes recursos son moi importantes para a industria militar e tecnolóxica. Kongo ten moito coltán, moi utilizado en teléfonos modernos e computadores; tamén é rico en cobalto, materia prima necesaria para a unión de coches eléctricos; un dos minerais máis importantes do país é o uranio, necesario para a industria militar. Tamén hai ouro e diamantes, entre outros. Está cheo de materias primas necesarias para as potencias do mundo, e isto é o que fai tan importante o Congo.

No País Vasco, e en xeral nos países occidentais, Canadá é un país pacífico e neutral, pero vostede púxoo en dúbida en Le Canada dans lles guerres en Afrique Centrale (nas guerras de África Central). Cal é o papel de Canadá nas guerras imperialistas en África?

Se miras por encima, pensas que Canadá non ten historia imperialista. Pero se o miras de cerca, comprenderás que este país estivo en moitas guerras durante anos. Ademais, hai que ter claro que Canadá é a primeira potencia do mundo na industria mineira. O 75% da industria mineira mundial está baseada na industria mineira, xa que o seu goberno, pola súa lexislación especial, atrae á industria mineira exterior. Canadá é o principal aliado de Estados Unidos; se Estados Unidos non pode intervir nun país, pídenlle axuda a Canadá. A xente non o sabe, porque Canadá non ten unha historia imperial aparente. Quedou claro na guerra de Iraq. Canadá non participou oficialmente na guerra, pero si axudou a Estados Unidos. Hoxe en día en Venezuela, igual. En África, a maioría das empresas mineiras son canadenses e estas empresas financian a guerra co apoio do Goberno de Canadá. Por iso digo que a historia imperialista é un país con moi pouca historia, porque o fixeron todo en silencio e EE.UU. volvérono a pór de manifesto. Canadá, co pretexto de axudar aos países, desestabiliza a estes en defensa dos seus intereses. Non ten un gran exército, xa que utiliza ONGs e estruturas internacionais para desestabilizar aos países.

Tamén investigou moito sobre Libia e en concreto sobre Muammar ao Kadafi (Obxectivo: No libro Kadafi) Nel dise que Kadafi converteuse nun inimigo temperán das potencias occidentais nos anos 70 e 80. Por que lle mataron entón en 2011?

Moitas veces tentaran morrer antes, pero non era fácil para eles. Franceses, estadounidenses, israelís, británicos… tentaron asasinarlle. Tardaron moito en chegar, porque Kadafi non era parvo.

Para moitos países europeos, Kadafi era amigo e aliado; para Nicolas Sarkozy e José María Aznar, por exemplo. Pero dun día para outro se converteu nun "tirano". Moitos expertos afirman que foi porque decidiu deixar o dólar como referencia, co fin de crear unha moeda común en África, pero non é así.

É unha das razóns. O principal problema entre Kadafi e Occidente era que non podían controlalo. Sarkozy quería venderlle as súas armas nunha operación de dez mil millóns de dólares, pero este díxolle que non, que ía negociar con Rusia. E o mesmo sucedeu con Estados Unidos. Kadafi quería crear a moeda unida de África, o Banco de África… todo para África. O obxectivo de Kadafi era colocar o continente no mapa mundial, gañar importancia no mundo, pero as potencias occidentais querían seguir controlando África. Por iso converteuse no seu inimigo e por iso matáronlle. En 2009 tentouse nacionalizar a todas as empresas estadounidenses que estaban en Libia, polo que se priorizou a súa morte e serviuse da Primavera Árabe para iso.

Na Primavera Árabe, os medios de comunicación dixeron que se estaban producindo protestas porque os cidadáns non estaban contentos con Kadafi, pero as protestas foron desiguais en cada país. En Libia e Siria, por exemplo, os manifestantes que protestaban pasaron dun día a outro a formar parte do Exército da o Assad. Por que sucedeu isto?

En Exipto e Tunes, os manifestantes eran civís, pero en Libia e Siria estaban armados pola OTAN e incautáronse. A maioría deles eran islamitas, e como digo no meu libro, os que estaban en Libia fóronse despois a Siria. Non eran civís que se manifestaban pacíficamente en demanda de democracia, senón xente cunha misión remunerada.

Libia está hoxe destruída. Tras a intervención militar da OTAN, o país ten máis dun goberno, o país está dividido a partes iguais. Como describirías a situación?

Caos. A situación é realmente caótica. Na actualidade hai dous “gobernos”: un en Trípoli e outro en Tobruk, baixo o mando do xeneral Khalifa Haftar, e ambos loitan entre si por facerse co control do país. É curioso, porque as forzas rexionais e os países occidentais colaboran con ambos os gobernos. Hai máis de cen milicias, máis de cen! Agora Libia non é un país, é un lugar onde calquera pode facer o que queira.

Que nos pode dicir sobre Khalifa Haftar, xefe do Exército Nacional Libio?

Membro do Goberno de Kadafi, foi secuestrado polos chadíes no conflito entre Libia e Chad a principios dos anos 80. Despois, foi expulsado do Exército por traizón e fichado por Estados Unidos, converténdose en axente da cia. Antes da Primavera Árabe viviu en Virginia, e cando comezou a guerra en Libia, a CIA fíxolle volver a el para loitar contra Kadafi.Ás veces, a OTAN
parece que necesita escusas para facer intervencións militares e, cando non as ten, invéntaas, por exemplo, en Iraq ou Kuwait. Sucedeu o mesmo en Libia?

Nesta historia da Primavera Árabe, a OTAN estaba encerrada nela. Nese momento, os manifestantes, Kadafi, que participaban nas protestas, dixeron que se estaba morrendo e que a policía lles estaba vixiando. Hoxe sabemos que non era certo. O Parlamento británico publicou un estudo sobre este asunto no que admitía que Kadafi non matou a ningún manifestante, pero di que isto serviu de escusa para invadir o país e matar o mandatario.

No seu discurso dicía que durante anos a OTAN asasinou a millóns de persoas. É esaxerado dicir que a OTAN é unha organización terrorista?

A OTAN é unha organización criminal e terrorista. A guerra lévaa a calquera parte, a controlar aos países e a obter recursos locais. No caso de Libia, dixeron que querían protexer aos civís, pero non o fixeron. Na cidade de Bengazi foron asasinadas máis de 100.000 persoas nun atentado con coche bomba contra o yihadista. É terrible, é criminal.

Nun artigo, vostede di que os africanos non saben a verdade sobre Libia e Kadafi porque ven todos os días a cadea estadounidense CNN. Cal é o papel estratéxico dos principais medios de comunicación occidentais en África?

Os medios de comunicación traballan para os grandes poderes e están controlados por intereses privados. O papel dos medios de comunicación é, por tanto, guiar o pensamento da sociedade para dicir o que a cidadanía ten que pensar, o que ten que protexer para meterse na cabeza. Este é o problema dos medios de comunicación, que controlan os nosos cerebros e améntennos todos os días, tamén aquí.Do dez primeiros países que máis ven a cadea de televisión inglesa da
BBC fóra do Reino Unido, Estados Unidos é o único país do Oeste, mentres que o resto son países periféricos: Nixeria, India, Bangladesh, Irán, Afganistán…
Si, así é. Debemos entender que cadeas como a BBC ou a CNN non reflicten a verdade. Isto é o que a xente ten que saber e entender. Non creas aos xornalistas dos principais medios de comunicación. Hoxe en día algúns prefiren os medios de comunicación alternativos, porque non teñen motivos nin necesidade de mentir.

Para darse conta do verdadeiro papel de Estados Unidos, di que ten que vivir alí ou en Canadá. Por que?

Se vives en Estados Unidos ou en Canadá, comprenderás como pensa esta xente. Dicir “os europeos son os nosos aliados” está de moda, é politicamente correcto, pero na realidade non o pensan. Para eles os europeos son unha ferramenta. Hoxe en día isto podémolo ver máis claro con Donald Trump, que non é politicamente correcto. Os europeos non entenden isto, pero creo que agora empezan a entender coa lexislatura de Trump. Os países europeos teñen a Estados Unidos como aliados, mentres que Estados Unidos ten a Europa como ferramenta. Na OTAN, Estados Unidos é un país líder e Europa ten que pagar ese diñeiro. A OTAN é unha organización gobernada por Estados Unidos e obedecida por Europa.