As creacións dos Estados son actos xeopolíticos, polo que o “dereito a decidir” dun territorio non existe de forma abstracta. É un acto político e como ás veces pode servir para promover a liberdade dos pobos, ás veces pode ser para dividir, neutralizar ou conquistar aos pobos en beneficio das potencias internacionais.

Entre as noticias deste verán, tivemos tres exemplos de uso interesado do dereito a decidir. En agosto, a República de Osetia do Sur, territorio secesionado de Xeorxia co apoio militar de facto ruso, desprazou un pouco as súas fronteiras cara ao sur e cercou varios quilómetros. Os osetios (nómade de orixe iraniana) chegaron na Idade Media ao Cáucaso do Norte. Algunhas conquistas permitíranlle adquirir e poboar de cando en vez algunha pequena terra do Cáucaso do Sur. Con todo, nalgúns pobos non houbo maioría até o século XVII. Entón o rei de Xeorxia convidounos a vivir nesas terras xeorxianas a cambio de defender as súas fronteiras e desenvolver a súa agricultura. A rexión de Osetia do Sur foi institucionalizada pola Unión Soviética con preto de 100.000 habitantes (un 70% escasos). Hoxe é independente creando un gran problema geoestratégico para Xeorxia: por unha banda, rompe a fronteira natural das montañas do Cáucaso trasladando de norte a sur ao exército ruso; e por outro, separa o oeste e o leste do país, dificultando a mobilidade. A conclusión é que a normalización e o desenvolvemento soberano de Xeorxia están obstaculizados.

Estados Unidos e Francia están a facer unha xogada similar cos nacionalistas kurdos de Siria. Os kurdos (nómade iraniano) apareceron en Siria en torno ao século X como minoría étnica. As cousas cambiaron nos territorios otománs tras o xenocidio armenio e asirio, os kurdos levaron a cabo a masacre a mans dos turcos e moitas das terras que hoxe coñecemos como Kurdistán foron adquiridas grazas ao que se coñece como o primeiro xenocidio do século XX. Pero, despois da fragmentación de Siria entre o Reino Unido e Francia, as aldeas maioritarias dos kurdos que quedaron sometidas ás novas fronteiras dese país non eran máis que unhas poucas. Con todo, varias inundacións de kurdos refuxiados que fuxiron de Turquía chegaron a Siria no século XX, o que alterou a demografía do norte de Siria, creando novas maiorías de kurdos nalgúns pobos. Sobre estas bases, Occidente impulsou a Federación Democrática de Siria do Norte nos territorios de maioría kurda e nos territorios de maioría árabe conquistados. Grazas a esta estratexia, Occidente dividiu Siria e cuestionou a súa viabilidade, secuestrando recursos imprescindibles para o país, como a auga ou o petróleo. Estados Unidos e Francia puxeron as súas bases militares e, tras o acordo de verán USA-Turquía, os turcos patrullarán tamén nunha zona restrinxida de Siria do Norte.

Por último, temos a Hong Kong. As mobilizacións violentas han feito reivindicacións independentistas ao servizo dos intereses xeopolíticos dos países anglosaxóns, é dicir, de molestar a China. Os manifestantes protestaron con bandeiras da época da colonia no Reino Unido e de Estados Unidos. Si admitimos sen máis dilación que só os cidadáns de Hong Kong poden decidir o seu futuro político, colonialismo, as súas consecuencias e o seu uso xustificariamos. Si normalizásemos que o imperialismo pode comprar cidades con diñeiro, os países subalternos aínda dividirían máis.