Son as escusas que utiliza Occidente para enfrontarse a países que non lle gustan, como a falta de democracia ou o incumprimento dos dereitos humanos. Os países da OTAN son sempre xuíces e nunca xulgados. Eles rebaixan máis ou menos a democracia a un proceso electoral competitivo e limpo. Con todo, non hai democracia se non hai soberanía. Si un Estado elixise un goberno coas eleccións máis limpas do mundo, non sería unha democracia se o goberno carecese de poder para cumprir a elección dos cidadáns.

Algúns dos países que están fóra do control occidental son ou teñen un alto grao de soberanía, pero os ataques externos e internos que ven obrigados a soportar a cambio son infinitos. En política interior, os lobbies, sobre todo os económicos, queren secuestrar o dereito a decidir do pobo e á soberanía limitando o poder dos gobernos. Cando as autoridades toman decisións contra as oligarquías económicas, a resposta é violenta: campañas e manipulacións mediáticas contra o goberno, peches patronais, sabotaxes económicas, fomento de movementos contrarios ao goberno, golpes de estado, etc.

É algo similar ao que ocorre cos ataques externos. Hai países que queren limitar e controlar a soberanía doutros e para iso, ademais dos mecanismos mencionados, fan a guerra económica a través de sancións. O obxectivo é estender o caos no país ata que caia para desgastar ao goberno ou crear un contexto que xustifique a intervención militar.

Os ataques internos e externos deterioran a calidade da democracia e reducen o respecto aos dereitos humanos; prodúcese en calquera guerra, de intensidade alta ou baixa, convencional ou híbrida. En cambio, nos países nos que non hai soberanía ou nos que non se discute a súa soberanía, e cando os intereses dos gobernantes vincúlanse ben cos intereses dos lobbies máis potentes, non hai cortes de electricidade, sabotaxes, sancións económicas e caos. Desta forma, é máis fácil manter os dereitos humanos e os procedementos de selección competitivos e limpos.

Por iso, cando chegan aos países subalternos gobernos soberanistas ou de esquerdas, ponse en marcha os ataques que xa se mencionaron. Ás veces a presión e a dor son tan grandes que ao final a sociedade cede para parar o sufrimento. Por iso, as eleccións de Nicaragua de 1990 perderon o sandinismo, xa que Estados Unidos dixera que si Violeta Chamorro non gañaba as eleccións non aceptaría as eleccións como democráticas e, por tanto, a guerra económica e armada seguiría expandindo máis sufrimento.

O ataque que está a sufrir Venezuela é moi duro e as consecuencias son claras e contundentes. A capacidade de resistencia que demostrou a maioría da poboación venezolana é admirable. A cuestión é canto tempo poderán aguantar. Os que soñan co escenario nicaraguano de 1990 queren eleccións nunha guerra, para que a xente se renda a aliviar o sufrimento. Mentres tanto, moitos supostos de esquerdas e demócratas seguen criticando o autoritarismo venezolano sen querer entender que o principal perigo da democracia venezolana é o ataque á súa soberanía. Por moito menos, os países occidentais han aprobado leis de excepción que erosionan os dereitos humanos e a democracia fronte a un “perigo”, pero poucos nomearon a estes países autoritarios.