Para as democracias capitalistas occidentais, a fronteira vermella que non se pode franquear non é a democracia, senón o capitalismo e os seus intereses. Por iso faise a guerra a todo aquel que poña en cuestión eses intereses: independentemente de si o poder institucional adquiriuse por votación ou por armas, ou si está en vigor o sistema político democrático ou ditatorial. Faise a guerra á Unión Soviética da época ou á República Española, a guerra a Cuba, Libia, Hamás ou Venezuela. Non se fai guerra a quen defende eses intereses: nin a EEUU, nin a Arabia Saudita, nin a Marrocos, nin á España franquista, nin á Arxentina de Videla.

“Non sei por que temos que aceptar que un país se converta en comunista como consecuencia da irresponsabilidade dos seus cidadáns. Son temas demasiado importantes para os votantes chilenos para que decidan por si mesmos”, dixo Henry Kissinger sobre Chile de Allende. Lembramos ben as conclusións. En toda América Latina os cidadáns irresponsables multiplicáronse nun tempo. Os Estados Unidos romperon en todo o continente o maior número posible de ditaduras militares co fin de reprimir e depurar a toda a sociedade: Brasil, Chile, Arxentina, Nicaragua, Guatemala, Uruguai… Pensando que toda unha xeración había interiorizado as leccións e, por tanto, actuaría de forma responsable, pechou o ciclo das ditaduras e abriuse a democracia máis neoliberal, con dereito a voto.

O lazkaotarra Xabier Arruti Imaz chegou a Venezuela en 1981 como refuxiado. Coñeceu os tempos neoliberais. Tamén a primeira vitoria de Chávez nas eleccións de 1999. Mergullouse de cheo na revolución bolivariana. Monseñor Iturriza é actualmente director xeneral da alcaldía do municipio e ocupou durante anos diversos cargos nas estruturas de goberno. Di que ten dúas patrias, a que viu nacer e a que recibiu no colo. A de Chávez foi a primeira vitoria electoral en toda América Latina para dar a volta ao ciclo neoliberal e abrir o ciclo progresista, sen esquecer que as vitorias electorais das forzas de esquerdas e progresistas producíronse previamente nos novos contextos creados pola cidadanía. “Venezuela trouxo a América Latina o nacemento da esquerda. Só había Cuba, illada e soa, perdida hai tempo de Nicaragua”, di Arruti. “Logo viñeron Kirchner en Arxentina, Lula en Brasil, Evo en Bolivia... gobernos de esquerdas ou polo menos progresistas”. Algúns chegaron a pór en cuestión os privilexios das elites do país, entre eles Venezuela. Outro non. Pero todos promoveron alianzas entre os pobos de Latinoamérica cara a dentro e por encima de Occidente cara a fóra, sobre todo con China.

Crendo que superaran as estreitas liñas vermellas do aceptable, as elites locais e occidentais, especialmente as da EE.UU., retomaron de novo a reeducación da sociedade. “O golpe de estado contra Celaya produciuse en Honduras, foi desposuído do poder a Fernando Lugo en Paraguai, o proceso contra Dilma Roussef e o encarceramento de Lula en Brasil, os procesos contra Cristina Fernández en Arxentina e outros”, explica Arruti.

O golpe de estado de Guaidó e Estados Unidos, o último tento

A oposición e Estados Unidos tentaron facer de todo para derrocar ao chavismo do poder institucional nos últimos vinte anos. Por exemplo, o golpe de estado de 2002 contra Chávez, o bloqueo económico, a guerra informativa, as revoltas violentas en 2014 e 2017.A
venezolana Zuleima Verxel é militante e responsable de relacións internacionais do movemento Corrente Revolucionaria Bolivar e Zamora (CRBZ). O CRBZ é un dos movementos cidadáns revolucionarios de Venezuela. Di que coa morte de Chávez a oposición cambiou de estratexia: “A primeira vitoria de Maduro baséase en non recoñecer lexitimidade ás eleccións e aos resultados”.

A xénese do errado golpe de estado destes días sitúase a principios de 2017 na República Dominicana: a mesa de negociación entre a oposición e o Goberno quedou rota, e a maioría da oposición abandonou a vía electoral. "Cando ían asinar o acordado, Estados Unidos chamou á oposición para que non asinase. Un dos acordos era que Maduro convocase eleccións presidenciais”, di Arruti. Con todo, adiantáronse as eleccións, e Maduro gañounas en maio de 2018, cun 67,8% dos votos.

Zuleima Verxel destacou tres planos principais en ataque: “Profundar na guerra económica; illar diplomáticamente ao Goberno; e buscar rupturas institucionais a nivel interno, especialmente nas forzas armadas”.

A guerra económica vén de lonxe. Bloqueo, multas, sancións. O bilbaíno Mikel Moreno Calzada é membro da Fundación Pakito Arriaran, e traballa no ámbito da solidariedade internacionalista. Desde hai sete anos, vive en Caracas e ten unha estreita relación co movemento popular e humanitario do chavismo. A guerra económica afecto a necesidades materiais básicas como os alimentos ou os medicamentos. “O obxectivo desta estratexia é, en definitiva, cambiar a opción da cidadanía. Que a xente diga: 'Eu son chavista, pero se a oposición ten que mandar para poder acceder aos medicamentos, pois que o mande'". Desde que o 23 de xaneiro Guaidó fóra autoproclamado presidente, os golpistas e os seus partidarios deron un salto cualitativo na investidura. Gran Bretaña bloqueou 1,2 millóns de dólares que Venezuela ten almacenados no país asiático e negou danos. O Goberno de Estados Unidos conxelou os fondos da petroleira estatal venezolana no seu territorio: 7.000 millóns de dólares. Esta medida suporía para o próximo ano unha perda adicional de 11.000 millóns de dólares. As consecuencias non son correntes.

Polo momento, os golpistas están cohibidos no obxectivo da división interna. Mirando cara arriba, os chamamentos a políticos, xuíces e militares para abandonar o chavismo son continuos –sen esquecer as ameazas–. Pero apenas conseguiron nada. Os maiores esforzos céntranse en presionar ou comprar ao exército, que é un sector estratéxico. Até o momento, as Forzas Armadas Bolivarianas situáronse de forma unánime a favor de Maduro e, sobre todo, da legalidade. Arruti, tanto Verxel como Moreno, pensan que se van a manter niso –aínda que din que non se pode predicir a situación xeral–.

Se miramos cara abaixo, o cansazo e a autocrítica seguen sendo a maioría social a autocrítica chavismo. Os ataques incidiron, ademais, na mobilización e na unidade, segundo os interlocutores. “Reforzou a unidade das organizacións sociais e as bases chavistas”, di Verxel. “Nos últimos anos a situación social e económica deteriorouse por múltiples razóns: a caída do prezo do petróleo condiciona moito a economía venezolana, o bloqueo económico e as multas afectan, é un problema de corrupción, tamén de ineficiencia… É certo que o chavismo perdeu un pouco de apoio na rúa. Pero ataques como os de agora, como os de 2014 cos disturbios chamados guarinbas, suman o chavismo”, cree o bilbaíno Moreno.

A oposición, pola súa banda, ha embotado o vello músculo da rúa. A oposición pretendía que as mobilizacións convocadas por Guaidó para o mércores 30 de xaneiro fosen a antesala da mobilización masiva do sábado 2 de febreiro. Moreno precisou que en Caracas entre 2.000 e 3.000 persoas saíron á rúa a pesar da caída que se esperaba. O fin de semana “reuniuse moita xente, pero moito menos o que se reuniu neste tipo de mobilizacións masivas”. Tamén o Goberno convocou unha manifestación para o mesmo día, na que tamén se rexistrou un descenso da cifra, segundo Moreno. Os golpistas convocaron unha nova xornada de mobilizacións masivas para o 12 de febreiro en Bilbao.

Mentres tanto, o maior perigo a nivel interno veo en accións violentas ou armadas. As realizadas polos opositores en zonas ricas e as promovidas economicamente en barrios pobres: “Por acender un foco violento nun barrio chavista págase entre 20 e 30 dólares”.

Liderado e fortaleza da oposición, fóra de Venezuela

Desde o principio observouse que un dos alicerces máis importantes do intento de golpe é o estranxeiro: O Goberno de Estados Unidos aprobou aos poucos minutos a autoproclamación de Guaidó; o Grupo de Lima, que agrupa aos gobernos conservadores de América Latina, fixo o mesmo; a Unión Europea impúxolle un prazo máximo de 8 días para declarar a Venezuela "eleccións libres", aínda que o Parlamento Europeo aprobouno antes de que concluíse este prazo.

Ante as dificultades que atopan os intentos de ruptura interna e de confrontación para cumprir os seus obxectivos, as variables externas gañan peso na estratexia global e o liderado de Estados Unidos é cada día máis evidente. Guaidó puido representar a súa suposta presidencia só nunha parte do estranxeiro: nomeou embaixadores paralelos para os países que lle recoñeceron ou novos directivos de empresas internacionais do Estado. Segundo publicouse, o pasado 30 de xaneiro púxose en contacto telefónico co presidente Trump. Os medios de comunicación internacionais máis potentes tamén están cos golpistas. Ademais de aceptar a Guaidó como presidente e esaxerar o seu apoio, está a difundirse unha imaxe de Venezuela conflitiva, inestable, inestable, inhabitable. Con iso preténdese reforzar a lexitimidade da intervención. Moreno e Verxel, desde Caracas, e Arruti desde Chichiriviche, con todo, coinciden en que a normalidade foi a tónica dominante na rúa desde o día 23.

Países amigos

Venezuela ten fronte a fronte a moitos e fortes inimigos no estranxeiro. Pero os partidarios non son poucos, nin fráxiles. Subliñar a Rusia e China é inevitable, ambas as potencias económicas e militares a nivel mundial. Ademais de ser países amigos politicamente, teñen lazos económicos directos con Venezuela, entre eles investimentos por valor de miles de millóns de euros. Tamén se asinaron acordos no ámbito militar. Ambos declararon que defenderán os seus intereses ante as inxerencias de Estados Unidos e aseguraron que non se executará ningunha pena. “Venezuela foi reestruturando as súas alianzas, na clave do mundo multipolar. Rusia e China están a escoitar”, di Verxel. Venezuela aperta os lazos coas grandes potencias para ser máis vixiante ante ante este tipo de escenarios. Moreno lembra que os carreiros da xeopolítica son borrosos e complicados. En Venezuela xóganse moitos intereses supra-nacionais, tanto en América Latina como no mundo: centros de influencia política, alianzas geoestratégicas, materias primas e minerais prezados, etc. Politicamente, “se Venezuela cae automaticamente toda América Latina e o Caribe volverían converterse nun patio traseiro de EEUU”, segundo Arruti. Verxel dixo que o paso cara atrás sería terrible para a esquerda de todo o mundo.

Mirando cara adiante: todos os escenarios abertos

A reunión do grupo de Lima celebrarase o 4 de febreiro, e a comunidade internacional foi convocada para o 7 de febreiro, para impulsar a negociación entre México e Uruguai. Para cando se lea isto, algúns dos nós actuais estarán desatados, algunhas das hipóteses serán descartadas e outras reforzadas.

As opcións van desde a intervención militar aberta de Estados Unidos até a consecución dun tipo de consenso, e entre estes dous extremos as alternativas son infinitas. Nestes momentos, dá a impresión de que os golpistas tamén tentarán derrocar ao Goberno en nome da axuda humanitaria. Guaidó anunciou na súa intervención na manifestación do sábado que abrirá tres “corredores humanitarios” con apoio internacional: desde unha illa do Caribe sen especificar, e desde as fronteiras de Colombia e Brasil, dous países con gobernos de extrema dereita que recoñeceron a Guaidó como presidente. Un día despois, Estados Unidos anunciou que enviará unha "axuda" a Guaidó en resposta á petición do seu "Goberno".

É imposible predicir o que virá: pola inestabilidade; polos numerosos e entrecruzados factores, fortalezas e intereses en xogo; como subliñan Moreno e Verxel, “a impredecibilidad” é o aceno de identidade de Venezuela.
Arruti non ten ningunha dúbida de que, aínda que chegue o peor, o chavismo loitará: "Vailles a facer moi duro acoller a Venezuela, tanto polas forzas internas como polas persoas que temos a nivel internacional. Non lles vai a ser fácil, carallo!”. Verxel falou con firmeza: “Tamén estamos a preparar á sociedade civil para defender o territorio. Non entregaremos os nosos logros”.