A decisión unilateral de Estados Unidos sacudiu á diplomacia de todo o mundo: Donald Trump anunciou o 20 de outubro que o seu país xa non dará por bo un tratado importante con Rusia durante a Guerra Fría, o tratado INF, que prohibe os mísiles terrestres de curto e medio alcance. Creou unha gran preocupación no mundo, non tan grande como probablemente debese suscitar pola súa importancia.

O acordo, asinado integramente en inglés polos presidentes da Unión Soviética Mikhail Gorbachov e de Estados Unidos, Ronald Reagan, asinouse o 8 de decembro de 1987, tras unha longa negociación entre ambas as potencias. Entrou en vigor en maio de 1988 e prohibiu os contratos dunha serie de mísiles de entre os que entón dispuñan os rusos e os norteamericanos, cun alcance de 500 a 5.500 quilómetros. Cun matiz importante: prohibía os mísiles de lanzamento desde terra, pero non os de lanzamento desde barcos. A historia demostrou que este detalle non foi baladí no desenvolvemento do acordo.

O Tratado INF, coa prohibición de armas moi perigosas para levar bombas atómicas, puxo un fito final a unha das maiores crises mundiais da década de 1980, que foi acendida pola Unión Soviética con mísiles SS-20 ameazando ás principais capitais europeas. Co novo trato, a finais de 1991, desarticuláronse 2.692 mísiles das dúas partes, 846 de Estados Unidos e 1.846 de Rusia. O Tratado INF para a Unión Europea é “un dos alicerces da arquitectura europea en materia de seguridade”.

Donald Trump di que Rusia non respectou o acordo. Foi Barack Obama o que durante o seu mandato advertiu da violación cando os rusos instauraron os novos mísiles Novator M729. Foi durante o conflito de Ucraína, Donbass e Crimea. John Bolton, dono e señor dos asuntos de seguridade de Estados Unidos con Trump, ordenou a operación para bloquear toda a renegociación do outro gran pacto de mísiles estratéxicos New Start, que os ianquis deron por esgotada a INF e que se prevé que expire en 2021.

Mikhail Gorbachov, que hoxe ten 87 anos, dixo que –faleceu en Reagan en 2004– sería un erro sacar a Washington do INFO, o que faría fracasar o “intento de interromper a confrontación armamentística” da Guerra Fría entre el e os seus interlocutores norteamericanos. O equipo de Vladimir Putin anunciou que vai recibir "represalias técnico-militares" de eta.

En pleno corazón de Europa, Alemaña, o Semanario Der Spiegel analizou o anuncio de Trump da seguinte maneira: “Unha vez máis a Guerra Fría? A saída de Estados Unidos do pacto nuclear preocupa aos europeos”. Der Spiegel subliñou como o ministro de Exteriores alemán, Heiko Maas, volveu a sacar á mesa o combate de armamento, concepto case esquecido que na mesma Alemaña sentiu máis quente que en ningún outro lugar a Guerra Fría.

O perigo das armas nucleares que no seu día axudou á INFO a relaxar o ambiente en Alemaña quitaba o soño a moita xente, e máis estendida en Europa Central e nos países fronteirizos da Unión Soviética e os seus aliados. Moitas casas e edificios de entón aínda teñen bunkers e estancias construídas para protexerse de ataques atómicos, ademais dos buracos e albergues anti-atómicos que os militares teñen repartidos por toda a xeografía nos países de Europa Central.

O certo é que na década de 1980 miles de cidadáns protestaron por impedir que Estados Unidos instalase en Alemaña mísiles balísticos como o Pershing II.Pola contra, ante as novas ameazas de 2018, a cidadanía apenas reaccionou en ningún momento.

China tamén está en xogo

O Boletín de Científicos Atómicos, o famoso Bulletin of the Atomic Scientists editado en Estados Unidos, é un referente mundial nestas cuestións. Entre os seus artigos sobre a crise do INF, o físico ruso Pavel Podvig, que participou no proxecto de investigación das forzas nucleares de Rusia, admite na análise titulada “Quen estragou o INF?”: “O máis preocupante nesta situación é que non sabemos exactamente que pasou. Ademais de designar o tipo de mísil que é o motivo da violación, EE.UU. non deu ningún detalle da posible violación”.

Podvige recoñece que Rusia cometeu unha violación do mísil 9M729, desenvolvido en 2008, co que supostamente se realizaron probas en 2012 e que os americanos incumprirían o pacto que reprocharon a Rusia en 2014. “Foi moi grave a violación? Nós podemos dicir con seguridade que non chegaron até o punto de romper a prohibición de INFO”.

Ao parecer, as dúas potencias hai tempo que perderon o clima de confianza da época de Gorbatxov-Reagan e non houbo maneira de negociar unha solución. “En consecuencia, corremos o risco de perder un dos acordos máis importantes para o desarmamento nuclear e talvez todo o proceso de control das armas, sen ver ningunha proba de iso”.

Der Spiegel mencionou tamén a China na ecuación desta grave crise. É dicir, se China non firma INF, o pacto para ianquis non ten sentido. “China na época da Guerra Fría era moito máis débil do que é hoxe en día, tanto no económico como no militar. Pero desde entón, China converteuse nun dos rivais xeopolíticos de Estados Unidos. Na última “Estratexia para a Defensa Nacional” preparada polo Pentágono menciónase a China como rival estratéxico da EE.UU. antes de empezar a citar a Rusia”.

Segundo esta análise, China non pode basear a súa estratexia máis que na vantaxe que lle dá a xeografía: posúe un terreo inmensamente extenso, o cal é unha situación idónea para establecer armas de medio alcance en terra… que están prohibidas polos asinantes do INF. China tería que destruír máis da metade dos mísiles que ten hoxe, se Pequín se implicase no acordo. E ao revés, Estados Unidos quere que as súas mans sexan libres para colocar mísiles no Xapón deste ano.

Pavel Podvige, tras destacar que se a INF foi posible pola preocupación, protesta e impulso da poboación, concluíu a súa análise da seguinte maneira: “Desgraciadamente, a historia móstranos que a situación ten que ser máis grave, seguramente moito máis grave, antes de que a presión da xente obrigue aos líderes a facer as cousas mellor. Non sabemos até que punto o empate nuclear que teñen Estados Unidos e Rusia en Europa terá que chegar, para que o mundo se dea conta de que é insosteible apoiar a paz no risco das armas nucleares. Só quédame crer que o mundo se dará conta antes que tarde, antes de que sexa demasiado tarde”.