A noticia foi difundida no mundo pola Unión de Afectados por Texaco co documento #ChevronCulpable #NoMasImpunidad: “O 7 de setembro de 2018 coñecemos a decisión do Tribunal de Arbitraxe dA Haia, creado no marco do Pacto para a Promoción e Protección dos Investimentos entre Estados Unidos e Ecuador en 1993, condenado por Ecuador en 2007). A resolución do Tribunal de Arbitraxe é favorable á multinacional Chevron e á súa filial Texaco e argumenta que os xuíces ecuatorianos han incumprido as obrigacións impostas polo pacto de investimento”.

Trátase dunha noticia moi importante que vai pór o precedente en todo o mundo e tamén no rico Noroeste, en moitos conflitos entre a poboación e as multinacionais. O xornalista Olivier Petitjean Multinationales.org resumiuno no observatorio co seguinte título: “Contaminacións: Un tribunal internacional privado eliminou unha multa histórica contra a compañía petroleira Chevron”.

A multa histórica era de 8.100 millóns de euros, imposta á multinacional Chevron en 2012 en reparación dos danos causados na Amazonia por un tribunal ecuatoriano, ratificado posteriormente polo Tribunal Supremo. Tratábase da maior multa imposta a unha compañía por danos medioambientais na súa historia.

Máis de 30.000 veciños da provincia ecuatoriana de Sucumbios demandaron a Texaco Petroleum, adquirido en 2001 por Chevron, o segundo petroleiro de EE.UU., por verter en todas partes os restos de máis de 350 pozos escavados para explotar o ouro negro da Amazonia, sen ningún control e contaminando gravemente á xente como natureza da contorna.

Texaco xestionou así a produción petroleira entre 1964 e 1990 nunha extensa superficie de máis dun millón de hectáreas permitidas por Ecuador como concesión. A partir dos orificios de procura de petróleo, os técnicos depositaban nas sondaxes lubricantes e produtos de todo tipo que se empregaban como lodos contaxiosos extraídos, deixando sen tapar os buracos que se cavaron durante a procura.

O Atlas de Xustiza Ambiental do Goberno Vasco ha recoñecido que a empresa ten recoñecidos máis de 60.000 millóns de litros de residuos tóxicos nas súas proximidades, máis 650.000 barrís de cru diseminados polo lugar. As consecuencias foron fatais para os habitantes da zona.

Nesta rexión atópanse grandes cantidades de cancro, problemas respiratorios, de circulación sanguínea e reprodutivos, sen esquecer os envelenamentos por consumo ou consumo das emisións químicas contaminadas da industria petroleira. Debido aos tóxicos, algunhas localidades quedaron buxán: Tetetes, a Sansahu... Tamén se escaparon de Cofanes, Sionas, Siekopai e moitos outros pobos. Moitos campesiños foron abandonados pola contaminación sen terras fértiles/fértiis, os seus gandos morreron e os homes, como os animais, están condenados a vivir bebendo auga contaminada.

Pódese ver por Internet un impactante vídeo –Os vídeos de Chevron– que mostra a soberbia dos explotadores petroleiros e a falta de protección dos seus pobres campesiños. Trátase de imaxes gravadas por técnicos de Chevron e que logo algún traballador fixo chegar de forma anónima aos emprendedores locais. A compañía mandou a técnicos a recoller mostras de terra non contaminada para que se presentasen ante o tribunal como proba da empresa e no vídeo apréciase que non puideron atopar terra limpa. As imaxes mostran aos técnicos rindo demostrar a inmensa toxicidade do solo. Tamén se ouven a varias testemuñas explicando as súas situacións aos técnicos, entre eles un campesiño que perdeu a tres pequenas fillas por contaxio.

Goliat tamén ten un árbitro

Pablo Fajardo chegou a esta rexión aos 14 anos e leva na pel cicatrices procedentes da industria petroleira. Nacido nunha familia moi pobre, mestizo, logrou progresar na escola e acceder á carreira de avogado na universidade, traballando día a día e aprendendo de noite. El é recoñecido como o líder das forzas que se enfrontan a Chevron e os seus cidadáns. En 2004 asasinaron ao seu irmán para, segundo moitos, pararlle os pés a Pablo.

“A diferenza doutros moitos con problemas similares –díxolle Fajardo a Petitjeani en 2015– nós decidimos que a loita se faga desde dentro, utilizando os recursos dos tribunais. Pero 21 anos despois temos a sensación de que o sistema non está feito para facer xustiza ás vítimas de multinacionais como Chevron”. David adiviñara a Goliat o que cocía.

Un tribunal comercial dA Haia desbaratou o que os tribunais de Ecuador acordaron en 2012 e fíxoo público. É conveniente non perderse no bosque de palabras solemnes. A pesar de ter sede nA Haia holandesa, o Tribunal Permanente de Arbitraxe (PCA) non ten nada que ver co Tribunal Internacional dA Haia nin con ningún outro tribunal ordinario. O PCA exerce de árbitro nos conflitos entre estados e investidores. Os tribunais de xustiza, compostos por tres profesionais, están formados por estados e compañías e, cando non se pon de acordo, son designados polo Banco Mundial, unha das principais institucións que deseñou e organizado a globalización neoliberal.

O presidente do xurado de árbitros entre o pequeno Ecuador e o xigante Chevron era o presidente da V República de Ecuador. 5. Membro da Cámara de Comercio de Estocolmo e do Instituto de Leis de Negocio Internacional (ICC). O segundo é Horacio Grigera, director do Centro Internacional de Arbitraxe de Comercio (CICA). E o terceiro, o inglés Vaughan Lowe, membro de varias organizacións internacionais de arbitraxe.

Tres árbitros decidiron, así consta na resolución, que o tribunal ecuatoriano está corrupto, que Chevron é inocente das acusacións que se lle imputan e que o Estado ecuatoriano debe pagar o custo da causa e a indemnización que agora se lle asigna a Chevron.

O mínimo é que a multinacional prefería en 2012 a ser xulgada en Ecuador antes que en Estados Unidos. Un bo bufete de avogados pode remediar erros maiores que iso. O máis importante é que un tribunal privado ha arrebatado a razón aos cidadáns que con tanta actividade conseguiran algo dos tribunais públicos, e outro que di Multinationales: “Esta decisión confirma sen reservas a primacía do dereito comercial das empresas sobre os tribunais nacionais, que os tribunais privados das corporacións mandan sobre os xuíces nacionais”.

Aprende o novo Código Legal que rexe no mundo: Investor-state dispute settlement. Arbitraxe de conflitos entre investidores e estados. En Euskal Herria tamén nos tocará probar.