Os sistemas especiais de xustiza adoitan ser especialmente inventados para permitir os procedementos de inxustiza (e medio mal, se iso significase que os sistemas comúns de xustiza son xustos! ). Estes días a chamada Audiencia Nacional e o Tribunal Supremo, dous bacallaus con texto a flor de pel, sacaron á luz a esencia dos procedementos de inxustiza ao redor dos mozos e soberanistas cataláns de Altsasu.

Ademais do núcleo central dos procedementos especiais, destacaron de maneira especial os problemas que os propios procedementos expoñen aos seus impulsores e sustentadores. Non é tarefa fácil converter unha noite de esmorga nun delito de terrorismo. Os xuíces necesitan unha extraordinaria delicadeza de cabeza e pluma para realizar esta operación, sexan cales sexan os algoritmos que queiran percorrer. Precisamente, as refinarías ás que están sometidos os procedementos especiais de xustiza, están para iso. Por tanto, desde o punto de vista da profesionalidade, un xuíz ten que ser moi pouco apreciado para insistir nese empeño: máis que un hacedor de xustiza, porque prefire ser verdugo. Hai autodegradación! Poida que faga a súa función de verdugo, pero ao final non conseguirá unha medalla digna para levala erguida como xuíz: a medalla de honra será retirada mañá ou tarde por outro tribunal que xulgue o seu xuízo.

O máis novo de Altsasu, é un caso que non corresponde en absoluto a un tribunal especial, ao contrario que o de Cataluña, que, con toda aparencia, pertence ao Tribunal Supremo, que ten outra particularidade, aínda que se tentou polo en mans dun tribunal que se constituíu para cometer inxustizas. Non puideron conseguilo, posto que algúns dos imputados son aforados. Con todo, Pablo Llarena móvese como o que máis quixese actuar nun tribunal con menos garantías defensivas, na forma en que un tribunal creado expresamente para cometer inxustiza actuaría. E meteuse de cheo nos solos de barro. Nas toleados contradicións, nas contradicións que inevitablemente leva o feito de pór unha cuestión política pura en mans dos justicieros.

Porque, tal como están as cousas, os políticos que teñen os mesmos fins e as mesmas paixóns que o xuíz, en cuxas mans estaba a xestión do diñeiro público na súa totalidade, non poden recoñecer o uso indebido dese diñeiro se non se denuncian a si mesmos. O enfrontamento entre Pablo Llarena e Cristóbal Montoro ten unha difícil solución.

Á fin e ao cabo, a pretensión de que a cuestión política sexa un tema de xustiza custe o que custe converte nunha cuestión política de máxima categoría a ansia de inxustiza tenaz, a cuestión política institucional entre quen queren impor as mesmas penas.

Afóganse no seu lodo.