Déronnos unha labazada unha vez máis desde o Constitucional. Hai pouco máis de tres anos, o colectivo Fracking Ez de Vitoria-Gasteiz comezou a recoller firmas co obxectivo de presionar ao Parlamento Vasco a través da Iniciativa Lexislativa Popular. Froito desta iniciativa foi a lei aprobada polo Parlamento Vasco en xuño de 2017 que, sen prohibir do todo, limitaba estritamente o fracking. O Constitucional, en resposta ao recurso do Goberno español, declarou que a lei anticonstitucional contra o fracking é unha lei anticonstitucional. Creo que a labazada é un uso violento da “unilateralidad” tan criticada. Unha labazada a decidir o noso modelo enerxético contra máis de 100.000 firmas por parte do tribunal.

Na medida en que os límites da nai terra e da propia vida son cada vez máis visibles, é máis evidente a insostenibilidad do noso sistema socioeconómico. Para revolucionar o modelo socioeconómico é imprescindible outro modelo enerxético. Por tanto, esta batalla que se xoga no ámbito enerxético é unha das dimensións do conflito entre o capitalismo e a vida.

Este conflito é moi intenso, mesmo no plano económico: atópanse cara a cara as políticas económicas a favor do capital e as políticas de protección social. Desde a crise financeira, o dilema leva a cabo sobre a débeda, priorizar o pago da débeda por encima de todo ou acabar coa austeridade?

En 2015, toda Europa envorcouse cara a Grecia, cando Siryza chegou ao Goberno: a defensa do Memoranduma versus, que garantiría o pago da débeda. Siryza respondeu o NON votado polo pobo mediante referendo co máis duro Memorándum de todos os tempos. O economista marítimo, Kostas Lapaví, cre que o Goberno non quixo en ningún momento facer fronte ás autoridades europeas e negou rotundamente o seu compromiso.Sexa ou non así, o caso é que a mensaxe da troika foi transmitido ao pobo polo goberno grego. Imos, labazada polo deamos grego.

Lapavipe critica duramente este camiño que tomou o liderado de Siryza e defende a saída de Grecia da unión monetaria. Esta saída considera imprescindible que sexa un carácter progresista. Por unha banda, reivindica a necesidade de acabar coa austeridade, renunciando ao pago da débeda e fomentando o crecemento do gasto social. Nun segundo bloque, defende as políticas de apoio á industria e á agricultura a través do diñeiro público, para reestruturar unha economía demasiado especializada en servizos. En definitiva, esixe priorizar políticas que favorezan á clase traballadora.

As estatísticas demostran un ataque brutal contra o benestar. Entre 2008-2013, os gregos empobrecieron de media un 40% e son xa 800.000 as persoas que, por falta de recursos, non teñen acceso aos servizos sanitarios.

O acordo asinado polo Goberno sirio o pasado maio profunda aínda máis na balanza a favor do capital:O Goberno Vasco ha anunciado un superávit primario do 3,5% desde aquí até o ano 2022. O superávit primario é o saldo positivo dos orzamentos previos ao pago da débeda. Desta maneira, o aumento da austeridade convértese na única vía para garantir o pago da débeda. Os datos dan un calafrío: No período 2008-2011, o número de persoas afectadas pola gran depresión se case triplicou. Até onde se pode seguir afogando a un pobo?

O conflito entre o capital e a vida é tanxible e doloroso en moitas esferas da nosa vida, e en todas estas esferas a chave para gañar batallas é o dereito a decidir. As labazadas son respostas unilaterais que veñen pisar este dereito: impostas desde arriba e en contra da expresión popular.