No ámbito da recadación, hai voces que din que se xunta mal e torpemente. A verdade é que a lexislación abriu varias brechas para eludir ou eludir o imposto. A fraude fiscal é outra cousa, aínda que en moitas ocasións o límite entre ambos é moi fino. Niso teñen vantaxe as grandes empresas, as multinacionais, os grupos empresariais. O “dobre irlandés” e o “sándwich holandés” son estratexias de redución de impostos moi utilizadas.

Por exemplo, nos Países Baixos pódese crear unha empresa cuxo único obxectivo é cobrar a propiedade intelectual dunha empresa con sede en Irlanda. Despois, a sociedade holandesa pode destinar o 99% do recadado a outro paraíso fiscal. Todo é legal, pero non está ao alcance de calquera empresa. Por exemplo, IKEA xoga así, xa que a súa sede está nos Países Baixos, non en Suecia.

Con todo, a lexislación local ofrece ás empresas outras ferramentas, xa que para poder utilizar as anteriormente descritas necesítase diñeiro e unha estrutura importante. Non é só unha cuestión tributaria, xa que nalgúns casos son moi utilizados para argumentar “razóns económicas”. Ter beneficios e dicir que a situación económica é mala non son contraditorios si utilízanse ferramentas concretas.

Nos últimos anos, como economista, vin moitas veces o que explicarei nas seguintes liñas da miña carreira profesional. Utilizarei un exemplo aparente para que se entenda. Supoñamos unha pequena empresa A (25 empregados), pertencente ao sector comercial comerciante polo miúdo. Pon o local, propiedade do mesmo propietario, a nome doutra empresa (creada expresamente, B). Das subministracións encárgase outra empresa do mesmo propietario (C) que vende estas subministracións ao empresario inicial (A). O propietario ten tres sociedades, pero agrupou a maioría dos custos nunha única, na A.

Cal é o obxectivo das outras dúas empresas? No caso da empresa B, que o propietario se cobre o aluguer a si mesmo. Pode subir ou reducir para reducir beneficios na empresa A. No caso da empresa C, pode xogar cos prezos para obter beneficios dos produtos da empresa A. Pódese endebedar cos bancos A, obtendo diñeiro da sen custo por B e C. En definitiva, os gastos e custos serán sempre na sociedade A. Isto non é un “dobre irlandés” e un “sándwich holandés”, pero si é un gran xogo nas empresas do País Vasco peninsular. É legal.

Quen son os perdedores destas condutas? Os obreiros, por suposto. Por “razóns económicas” aplícanse recortes salariais, baixadas de contratos de traballo, despedimentos... No noso territorio hai crecemento económico que vai á renda de capital (petos dos empresarios). Así tamén se pode explicar o crecemento actual.