A dereita neoliberal de América do Sur gañou as eleccións en Arxentina e Perú en dous anos e medio, anulou a posibilidade de que Evo Morales volva presentarse en Bolivia, bloqueou o acordo de paz en Colombia e derrotou a Dilma Russef do poder brasileiro. Algúns, interesadamente, chámano cambio de ciclo, pero son palabras demasiado grandes porque non ten en conta a Bolivia, a Ecuador, a Cuba e a algúns gobernos progresistas que están no poder. Con todo, non hai dúbida de que o vento non sopra en favor dos gobernos de esquerda. E por suposto, Venezuela e o chavismo non están a salvo. O país vive unha crise social, económica, política e militar que non se coñeceu desde hai moito tempo.

A grave crise económica na que se sumou o país, profundando nas baixadas do prezo do petróleo, provocou que gran parte da poboación non poida chegar a final de mes. Nos últimos catro anos reforzouse a oposición que estaba dividida e multiplicáronse as críticas dalgúns sectores da esquerda por varias decisións tomadas polo Goberno de Maduro. A presión habitual sobre o poder financeiro internacional, os medios de comunicación dependentes das multinacionais, os gobernos neoliberais con intereses económicos en Estados Unidos e Venezuela, con España á cabeza, agudizouse contra o chavismo. Venezuela perdeu a dous poderosos “amigos”, tras quedar Brasil e Arxentina en mans das forzas neoliberais. A oligarquía venezolana ha reforzado o bloqueo económico e case a diario prodúcense protestas, incidentes e ataques nas rúas...

Como chegamos até aquí?
Desde que Chávez gañase as eleccións en novembro de 1998, os intentos de derrocar ao chavismo, incluído o golpe de estado militar de 2002, foron continuos. Pero o ensaio actual contén máis elementos.

O chavismo gañou todas as eleccións até abril de 2013. Nestas últimas, as primeiras veces tras a morte de Chávez, produciuse un salto cualitativo, porque a oposición estivo a piques de gañar as eleccións: A diferenza entre o opositor Henrique Capriles e Nicolás Maduro reduciuse ao 1,60%. Ante a debilidade do chavismo, a oposición organizou violentos disturbios rueiros en febreiro de 2014. O "Guarimbas" deixou 43 mortos e 500 feridos, mentres que o resto foron liberados pola Policía. O Goberno resistiu a agresión e un dos líderes da oposición, Leopoldo López, foi xulgado e encarcerado acusado de organizar estes disturbios. As forzas de dereitas internacionais converteron a López nun dos principais argumentos para oporse ao Goberno de Venezuela ao considerar a Nicolás Maduro un preso político. Entre outros, o Goberno de España e o Parlamento da CAV reclamaron a súa posta en liberdade. Foi útil para aumentar a presión internacional contra o Goberno.

A imaxe do chavismo deteriorouse e a oposición, encabezada por Capriles, puxo no punto de mira as eleccións de decembro de 2015. Era a primeira vez que gañaba. A Mesa de Unidade Activa (MAN), que agrupa a todos os grupos políticos que compoñen a oposición, gañou dous terzos dos asentos da Asemblea Nacional (AN) –parlamento de Venezuela–. Desde entón, os enfrontamentos entre o poder executivo (goberno) e o lexislativo (an) foron constantes. O Tribunal Supremo de Xustiza anulou as leis aprobadas pola an desde xaneiro de 2016, por "desacato á autoridade" ante a Asemblea. A Xunta Electoral suspendeu en outubro de 2016 o proceso para organizar un referendo sobre a destitución do presidente, ao considerar que durante a recollida de firmas a oposición cometeu unha fraude. En marzo deste ano suspendéronse todas as competencias á Asemblea e o Tribunal Supremo asumiunas durante unhas tres semanas. O Goberno aprazou as eleccións rexionais de 2016 e aprobou unha nova norma para rexistrar aos partidos políticos, marxinando aos pequenos grupos críticos co Goberno. As críticas xa non viñan só pola dereita.

A oposición denunciou o "golpe de estado do Goberno" e a "violación da Constitución", e a axencia internacional de noticias e medio de comunicación mainstream logrou encerrar o conflito nas axendas internacionais. A imaxe do Goberno deteriorouse no último ano e medio, e foi en balde a intención do Goberno de negociar coa oposición, apoiada polo Papa e expresidente de varios países internacionais. Co ano 2017, unha oposición que sentía forte co país sumido nunha grave crise política e económica, dificilmente podería ter a oportunidade de levar a situación aínda máis lonxe. Era a quenda da guerra militar e económica.

Decenas
de mortos e centos de feridos Desde principios de abril até o 22 de xuño, 75 persoas morreron segundo cifras oficiais, outras fontes falan de 94 e a oposición utiliza outros números. Quen é vítima do conflito político e quen non o é, é un campo de batalla en Venezuela. Datos, a realidade é que desde principios de abril as protestas sucedéronse, convertendo as rúas nun campo de batalla permanente. A mediados de maio, o Ministerio de Defensa mobilizou a 2.000 soldados e levou a outros 600 á fronteira con Colombia, o estado de Táchira, que sempre foi moi conflitivo.

O asasinato de Orlando Figuera, de 21 anos, demostrou a crueza da situación. Os opositores que se manifestaron o 20 de maio na praza Altamira de Caracas prendéronlle lume cun coitelo e matáronlle na rúa. Morreu aos quince días.

A parte violenta do conflito gañou protagonismo nos últimos meses. O membro do grupo de investigación Parte Hartuz da UPV/EHU Luismi Uharte coñece de primeira man a realidade e ten claro que a aposta da dereita pola violencia é cada vez máis evidente. Destacou tres actores principais: “Paramilitares, que levan tempo en Venezuela pero que ultimamente tomaron máis presenza na cidade; algúns policías de barrios e pobos en mans da oposición e delincuentes pagarés”. Segundo Huarte, esta estratexia combina asasinatos selectivos con ataques contra a infraestrutura pública –hospitais, transportes públicos, colexios, centros de distribución de alimentos, sabotaxes contra a subministración eléctrica e outros–.

O activista bilbaíno Mikel Zuluaga viviu moitos anos en Venezuela, e vinculou o tema da inseguridade coa oposición no Reino Unido. “A través da delincuencia de pago, a oposición, organizada do mesmo xeito que os grupos Mara dO Salvador, está a fomentar a sensación de inseguridade na rúa. E esa especie de caos, en si mesma, é moi rendible para Estados Unidos. A pesar de non derrubar ao Goberno chavista, o Executivo de Mariano Rajoy está nokeado para solucionar o conflito interno. O imperialismo sabe moi ben que Venezuela foi o corazón da resurrección dos pobos de América Latina e que teñen suficiente caos para desactivala, non necesitan un triunfo claro da oposición que eles apoian. A oposición non é homoxénea, é unha acumulación de moitos grupos e de face ao futuro será moi difícil que se perpetúe nas eleccións”.

O xornalista franco-arxentino afincado en Venezuela, Marco Teruggi, publicou no seu blog as 90 vítimas mortais rexistradas até o 19 de xuño deste ano. "Son oito os mortos polas forzas de seguridade, pero sobre o resto a dereita non se fai responsable e sistematicamente acusa o Goberno das consecuencias dos disturbios provocados pola propia oposición. Non é casualidade, é unha estratexia. Queren polarizar á sociedade a través da negación e a destrución do ‘outro’ (chavismo). A sociedade está a perder ferramentas para falar”.

Como mostra da agresividade, durante a redacción desta reportaxe varios opositores roubaron un helicóptero da Policía e atacaron a tiros e granadas ao Tribunal de Xustiza e ao Ministerio do Interior. No vídeo no que o militar Óscar Pérez recoñece a autoría do ataque, Fernández Díaz chamou a derrubar ao goberno mediante armas. Non foi a única chamada ao golpe de estado en todo o país. Leopoldo López desde o cárcere ou a súa muller, Lilian Tintori, que recentemente se reuniu con Mariano Rajoy e Donald Trump, animaron a “arremeter ao exército contra o goberno”. As dúas son as caras máis significativas de Vontade Popular.

Na mesma época na que as relacións con Cuba íanse debilitando, Barack Obama proclamou a Venezuela como un inimigo para a seguridade nacional de EE. Posteriormente, veu a decisión de presionar política e economicamente a Venezuela, a través da Organización de Estados Americanos (OEA), tal e como fixeron con Cuba en 1962, até a súa expulsión da OEA.

En Venezuela, en xeral, o Exército mostrou hoxe unha gran lealdade ao Goberno, facendo caso omiso á historia golpista de Sudamérica. Con todo, o Exército non é o único grupo armado oficial no país. Na década pasada o goberno creou milicias populares e decenas de miles de cidadáns recibiron formación militar. A eles súmanse os grupos políticos con experiencia militar en moitos barrios. Estes colectivos mostraron a súa "disposición" a "facer fronte ás inxerencias, tanto internas como externas" da organización. E en Venezuela hai todo tipo de armas.

As condicións de vida dos cidadáns, o peor
inimigo do Goberno, é o inimigo máis forte do Goberno para perder o poder, unha crise económica cada vez máis insosteible para os cidadáns. Nos últimos anos, a inflación disparouse de maneira constante, case ao mesmo ritmo que a débeda do país. O Fondo Monetario Internacional calcula que a economía se contraerá un 7,4% e que a inflación alcanzará o 720% no que vai de ano.

Non hai democracia política sen democracia económica. Satisfacer as necesidades da cidadanía e sentar as bases para que o siga sendo no futuro, dous retos que son os primeiros obxectivos de calquera goberno democrático. O primeiro é alcanzable, pero o segundo é revolucionario en Sudamérica e Centroamérica, onde todos os países aínda non lograron liberarse da escravitude da economía colonial. A dependencia das materias primas é case total na maioría dos casos, son escravos do prezo do que exportan. En Venezuela esa servidume chámase petróleo.

A transformación da estrutura económica imposta durante séculos é moi difícil, pero non se pode dicir que non sexa o chavismo, xa que os intentos pola industrialización e a soberanía alimentaria foron contundentes, entre outros. Chámano “sementar petróleo”. Pero a realidade é moi crúa: o peso do petróleo no PIB non retrocedeu, está por encima do 90%. E parece difícil que se poida dar a volta a iso agora que a situación económica é peor que en anos anteriores.

A maior parte dos cambios sociais significativos de Chávez producíronse grazas á renda do alto prezo do petróleo. En 2008 o prezo da barrica era de 130 dólares, actualmente rolda os 40. Unha das consecuencias foi o aumento da débeda do país, que non quixo recortar o gasto público por parte do Goberno.

“O Goberno decidiu dar maior protagonismo ao sector privado, optou pola vía neodesarrollista da ampliación da produción nacional”, afirma o profesor da UPV/EHU preguntado polas medidas gobernamentais para mellorar a situación económica. Trátase de medidas que están a provocar as críticas ao chavismo crítico e ás críticas dos grupos ecoloxistas. “Por unha banda, en Orinoco ampliouse o campo de extracción de ouro, ferro, níquel, carbón e outras materias primas en 100.000 km2. Doutra banda, co obxectivo de atraer máis empresas externas, flexibilizou as condicións de explotación do petróleo e creou ‘Zonas de Economía Especial’, establecendo as condicións para facilitar os investimentos exteriores”.

Ademais, a progresiva eliminación dos mecanismos de control de prezos establecidos polo Estado en moitos produtos básicos non estabilizou os prezos e o acceso a medicamentos e alimentos é máis difícil para a maioría da poboación.

En opinión de Zuluaga, en 1998 o chavismo non partiu de cero. "Os principios do Estado oligárquico que recibiron non desapareceron e afectan directamente a algúns dos problemas fundamentais que se están expondo. Por exemplo, a consideración do poder como propiedade individual (‘polo que eu gañei as eleccións neste pobo ou barrio, o tesouro agora é meu’), a corrupción e o clientelismo tamén son síntomas evidentes e destaca especialmente a ineficacia das institucións. A pesar de que moitos sectores do chavismo tentaron erradicar estas enfermidades, aí seguen. Pola contra non se entende o movemento continuo de persoas que cambian de ‘bando’, desde o chavismo á oposición e en sentido contrario. Moitos pensan que o poder é seu e non do pobo”.

Á crise económica e a súa xestión hai que engadir outra variable importante: a guerra económica. Baixo a dirección da oligarquía venezolana e o poder financeiro internacional, Huarte di que causaron efectos negativos no día a día dos cidadáns: “Manipularon a taxa de cambio da moeda no mercado negro, algúns grupos da patronal suspenderon a subministración de materias primas básicas e reduciron a produción, promoveron a hiper inflación, tentaron asfixiar o país a nivel financeiro e han saboteado transaccións monetarias para deixar á cidadanía sen liquidez, entre outras cousas”.

A finais deste ano
celebraranse as eleccións rexionais, pero as que están previstas para finais de 2018 serán un fito, xa que entón se elixirá ao presidente. Ninguén dúbida de que no contexto actual o chavismo perdería en calquera tipo de elección, como o demostran as tendencias e todas as enquisas. Por tanto, se non se consegue un cambio radical na situación política, e sobre todo na situación económica, dificilmente pódese imaxinar outro escenario que non sexa o cambio de goberno para finais de 2018.

Pode o chavismo lograr un cambio tan profundo en ano e medio con todos os poderes fácticos en contra? Parece difícil, pero sen dúbida ten que ser valente na procura de saltos cualitativos en todos os ámbitos, especialmente na recuperación do control da economía. A primeira gran aposta é a Asemblea Constituínte.

“Facemos un chamamento á Asemblea Constituínte para buscar a paz, derrotar aos violentos e fascistas, cambiar todo o que hai que cambiar, renovar a revolución e facer fronte á corrupción, ao burocratismo e a todo o que está mal feito”. As palabras de Nicolás Maduro reflicten a importancia de apostar por un proceso constituínte. Para superar o colapso entre o poder lexislativo e o executivo, o Goberno iniciou a creación dun espazo institucional de alto nivel. Máis de 55.000 persoas xa se inscribiron para participar no proceso.

O congreso pretende dar rango constitucional a algúns logros sociais e experiencias interesantes do chavismo, como é o sistema de poder común vinculado á democracia directa. Son cambios que o chavismo crítico tamén ve con bos ollos, pero o proceso xurdiu entre as críticas e os comentarios desde o primeiro momento. Por unha banda, a reforma constitucional é unha gran palabra, e adoita ser habitual que a cidadanía a ratifique mediante referendo, pero o proceso non previu unha consulta. Doutra banda, a elección por sectores e territorios dos candidatos á Asemblea, á marxe dos partidos políticos, foi percibida por moitos como un movemento gobernamental para asegurar a maioría.

O xornalista Marco Teruggi ve o Congreso Constituínte como unha oportunidade para o chavismo, pero non para o partido. “O proceso constituínte pode ser unha oportunidade para devolver o conflito ao debate democrático das ideas, para transformar o chavismo desde dentro e recuperar a posibilidade de volver á maioría nas eleccións a través do proceso participativo. Pero pode ser a última oportunidade”.

A oposición xa manifestou desde o principio que non vai participar no conflito e, por tanto, parece difícil que se poida solucionar o conflito político. En opinión de Huarte, as boas intencións, aínda que tamén hai serias dúbidas de que poida servir para solucionar o problema de fondo. "servirá para mellorar a situación dun cidadán que non pode chegar ao final da semana? A xente pide decisións económicas”.

Zuluaga tamén fala na mesma liña: “Se non se pode conseguir café, azucre e fariña -algúns dos fundamentos dos alimentos de Venezuela–, os cidadáns sairán á rúa. Chávez regalou millóns de vivendas públicas, foi terrible, pero si despois diso a xente que foi chavista pola vivenda non ten capacidade para comprar arepa, sairá á rúa. Para non actuar desta maneira hai que ter unha ideoloxía moi forte. Non todos os males poden achacarse ao imperialismo, iso é contraproducente para o goberno. Necesítase un cambio fundamental, e para conseguilo é imprescindible o impulso de moitísimos cidadáns e cidadás”.

O tempo despexará as dúbidas, pero hai moito en xogo mesmo máis aló das fronteiras do país. A caída de Venezuela en mans das forzas neoliberais sería un duro golpe para a esquerda que non ten moitos referentes no poder, e especialmente para os pobos de América que queren profundar no camiño da segunda independencia.