O primeiro posto é para o paro, e o segundo para a corrupción e a fraude. Estas son as principais preocupacións da enquisa do CIS de marzo de 2017 no Estado español. Nos últimos dous meses a preocupación pola corrupción subiu en once puntos, até sete puntos. O fin da loita armada de ETA e a aplicación vertical das políticas neoliberais nun contexto de crise, así como as elevadas cifras de casos de corrupción que estalaron nos últimos anos acusados de malversación do diñeiro público. A maioría desde o Ebro.

Cal é a situación en Hego Euskal Herria? A carta política para botar ao goberno sostido en Navarra por UPN, PP e PSN foi decisiva tirando do fío corrupto da CAN Ollo! o xogado pola asociación. Na CAV, nestes tempos nos que se representan conxuntamente o PNV, o PSE e o pp, non son poucos os casos de corrupción xudicializados.

Falamos sobre estes temas cos seguintes amigos: Atención a Patxi Zamora de Kontuz! con Unai Mendizabal, Gaizka Amorrortu e Patxi Ibarzabal, da asociación; e co xornalista e criminólogo Ahoztar Zelaieta.

A conclusión é clara, convén mirar que hai debaixo da alfombra.

“Miguel Sanz díxome que es un fillo de puta, que estás a arruinar a súa vida e que es un pobre autónomo”. A miúdo, as mensaxes do poder chegan a Patxi Zamora a través dos xornalistas. Esta das caras máis coñecidas de Kontuz!, conta cun sorriso e enfado. Quedamos en Zizur para falar con el.

No libro O Banquete relatouse, a través de conferencias e roldas de prensa, que en Navarra o diñeiro da caixa de aforros de CAN, que custaba 1.200 millóns de euros, desaparecera.

“Si tes responsabilidade na xestión do público, tes que asumir responsabilidades. Eu podo entender o erro, os erros son humanos, pero vostede viu algunha vez dicir: Equivoqueime? Non se equivocan nunca. Ese é o problema. Que ninguén acepta responsabilidades cando se fai algo que ten un efecto prexudicial para toda a cidadanía”. Zamora fala sen paus.

Pero que é a corrupción? Euskaltzaindia defíneo así: “A concesión por parte dun cargo ou empregado, de forma ilícita, a cambio de diñeiro ou de beneficios, da realización de actividades que redunden en beneficio de outro”. Na versión de Wikipedia en castelán inclúense máis detalladamente: “As formas cambian, pero as máis comúns son o uso ilexítimo da información privilexiada, o suborno, o tráfico de influencias, a extorsión, as fraudes, o mal uso do diñeiro público, a prevaricación, o xornalismo, a cooptación, o nepotismo, a impunidade e o despotismo”.

A clave do éxito? “Ademais de conseguir boa información, traballar con honestidade, falando con todos os medios de comunicación, sen facer nada raro, e para cando diciamos algo, medido até o último coma, ter xa atado o seguinte golpe”.

Tirando do fío da CAN

UPN, pp e PSN actuaron coma se fose a propia caixa de aforros a que se fixo cargo dela. “Primeiro tiraron dos centros de decisión aos partidos disidentes, e xunto a eles aos traballadores que flipaban co que estaba a suceder despois de toda a súa vida”. Zamora explica que fixeron unha chea de prexubilacións, para que cada vez quedase máis xente. “A xente non foi despedida por motivos estruturais, senón para pór á súa xente. Pronto chegaron as subidas de soldo dos directivos, o aumento do número destes, o aumento das dietas... na peor situación económica, multiplicaron os seus salarios”. Pero, quen asinou esas subidas de soldo? Miguel Sanz (UPN) e Martín Fluxak, segundo cóntanos Zamora. “Nesta novo organigrama, os que cortaban o bacallau facían o que querían”.

Ademais das pretensións políticas, tamén buscaban controlar o principal poder económico de Navarra. “Non hai inspección, xa que quedaron sós e eliminaron a disidencia, fixeron investimentos e todo o que querían, incluíndo cousas absolutamente incomprensibles. Con todo, cando asistimos ao xuízo, é difícil demostrar que o fixeron por interese”.

Na súa opinión, coa escusa da "crise a nivel mundial", tratábase de pasar o tema sen dar grandes explicacións. “Non sexas pesadas, hai empresas que non se afundiron e caixas de aforros. Nos estatutos está moi claro que o Goberno de Navarra tiña que facer inspeccións periódicas, e a última era na década dos 70. Sabemos que do Banco de España chegaban cartas e tirábanas á papeleira. UPN, pp e PSN defendían no Parlamento nos anos 80 que si o Banco de España ía intervir na can, tería que estar co permiso de Navarra. Un dos que defendía isto era o vicepresidente do Goberno e último presidente da can, Gabriel Urralburu: José Antonio Asiain, que con moita diferenza leva o maior diñeiro. Imos buscalo”.

Asociación de consumidores

Loitan contra a corrupción e os abusos na xestión dos recursos públicos. É importante fixarse no nome completo de Kontuz!: asociación de usuarios, consumidores e contribuíntes. Aínda que nos últimos anos situouse na primeira liña do panorama político, non se trata dunha asociación xurdida onte pola mañá. Empezaron co caso de Urralburu. “Reunímonos 150 persoas de ideoloxía diversa, avogados e outros, e fomos acusación particular no caso de Urralburu e Javier Otano”.

Quizá as xeracións máis novas non coñezan o caso de Gabriel Urralburu, o máis importante de Euskal Herria a nivel político. Tamén coñecido como o “caso Roldán ”, foi posto á venda en 1994; o ex presidente do Goberno foi encarcerado pola Audiencia Provincial de Navarra acusado de cobrar comisións millonarias a empresas inmobiliarias a cambio de adxudicacións de obras públicas. O exdirector da Garda Civil Luís Roldán e outras persoas foron condenados a 11 anos de cárcere por un delito de homicidio en grao de tentativa.

Coidado! Volveron co aparcadoiro da Praza do Castelo, no medio de grandes mobilizacións. Finalmente, cando varios dos fundadores empezaron a xuntarse para comer á volta dos anos 2005 e 2006, reactivouse para dar o terceiro golpe, xa que percibían que estaba a suceder "algo sucio".

Caso De Miguel

O proceso de corrupción máis importante da CAV é o coñecido como 'caso de Miguel'. Así o desvelou o Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ) na súa reunión do 16 de marzo de 2017, con 26 procesados, unha suposta trama de comisións ilegais liderada por exdirigentes do PNV. Impútaselles: Suborno, tráfico de influencias, branqueo de capitais e uso indebido de bens públicos. O número dous do PNV alavés e o exdiputado foral de Álava, Alfredo de Miguel, é o encargado de dirixir a rede.

"A unha empresa chamada Ainhoa Alberdi dixéronlle que tiña que pagar unha comisión por unha adxudicación pública e opúxose a iso. A pesar de pertencer ao partido, le chantajearon e, farto da situación, gravou unhas conversacións e dirixiuse ao fiscal, facendo que a cousa estalase”. Tirando da corda, atoparon unha rede de clientes. “Ten que facer a Deputación un plan novo? Imos crear unha empresa para que se encargue dese plan e leve o diñeiro que teña que gastar. Como salgue o plan? Iso non importa”.

Reunímonos en Gasteiz con Unai Mendizabal, Gaizka Amorrortu e Patxi Ibarzabal. Son membros da Asociación. Nafarroako Kontuz! A modo de exemplo, Vitoria-Gasteiz e Álava están a tratar de analizar e socializar os casos de corrupción que se están producindo na contorna.

“Levo 14 meses esperando un informe da Ertzaintza sobre a relación do fillo de Arzallus co caso De Miguel”, queixouse o fiscal xefe de Álava, Josu Eizagirre, en Radio Euskadi. Só catro dos 11.000 ertzainas están en condicións de investigar os casos de corrupción, segundo denuncian os membros de Adi!.

De Miguel defendeuse cun avogado do bufete Cuatrecasas, integrado na operación Lezo ou na incineradora de Zubieta. “Este dixo que o relato do fiscal é unha fábula”. O caso De Miguel ten sete anos e calcúlase que o xuízo podería comezar no outono-inverno.

En moitas corrupcións é legal

Ao seu regreso a Pamplona, Patxi Zamora quere lembrar que a corrupción non está establecida como sanción no Código Penal español.

A corrupción non é só levar diñeiro en comisións. É o uso persoal dos recursos públicos en beneficio propio ou alleo. “Para min son a corrupción as portas xiratorias, a elección á carta dos responsables, os favores, as poxas concertadas...”.

“Hai corrupción ou comportamentos inéticos na xestión dos recursos públicos que son legais. Xa está feita a trampa. En CAN, por exemplo, o avogado elaborou un organigrama xurídico que permitiu cousas inaceptables: Na reunión do Consello de Administración, na que se decidía en que empresas íanse a investir, seleccionábanse as empresas dos membros do Consello. Estaban xuridicamente vinculados, era legal. Pasou algo parecido ás dietas”.

Que garante a corrupción?

“Unha das claves é a impunidade absoluta nun sistema totalmente corrompido. A xustiza non é independente e é complicado traballar”, comezou Zamora. “Como é posible que os delitos prescriban neste ámbito? Non podo comprendelo. Despois de moitos anos de cometer un delito de mozo, podo comprender, xudicial e eticamente, que vostede rexeitou a súa vida. Pero como prescribirá a quen fixo un mal uso do diñeiro de todos? Iso non debería prescribir”.

Zamora sérvese da frase do xuíz español Joaquín Navarro para describir a situación: “No Estado español os xuíces non se compran nin se venden, regálanse”. Esa era a súa premisa e saben contra o que loitan. “O poder político inflúe moito na xustiza, como se ve, ten unha lexislación que non fai moi forte fronte á corrupción, por unha banda, e uns espazos políticos de partidos e sindicatos corruptos, por outro, ese é o panorama”.

O xornalista Ahoztar Zelaieta é un experto en casos de corrupción. Quedámonos con el en Mungia. "Na CAV, a Fiscalía dixo que non ten ferramentas para investigar o sucedido. Existen dúas ferramentas principais para investigar a corrupción: A Ertzaintza e Facenda, ambas as en mans do PNV”.

A Zelaieta tamén lle parece decisivo que Euskal Herria é pequena. “Denunciamos facilmente os casos de Urdangarin, Valencia e outros casos de corrupción a distancia. Pero falamos dos máis próximos? Temos que convivir e cando son moi próximos e ofrécennos postos de traballo? Si mórdelles, coidado”.

Quen o fai?

“É o momento de dicir que pensa o lehendakari sobre a fiscalidade das empresas”. O presidente electo da patronal biscaíña, Iñaki Garcinuño, recuperou as declaracións realizadas por Ahoztar Zelaieta no xornal O Correo como indicador da situación. Quen manda aquí? O conselleiro de Economía e Facenda do Goberno vasco, Pedro Azpiazu, sinalou que o obxectivo é subir os impostos ás empresas e que baixar máis supón "menos prestación de servizos, menos investimento e menos innovación". “Os empresarios están a dar a guerra desde as Deputacións Forais, queren influír en Urkullu por encima da conselleira”.

“ELA tamén dixo que estas son as que mandan aquí. O Tribunal de Contas investigou si percibíronse subvencións irregulares, non queren subir impostos, queren baixar impostos, están precarizando postos de traballo, moitos traballan con paraísos fiscais, fan dumping... Están a actuar como empresas de toda Europa. Bizkaia foi a ofrecer vantaxes fiscais aos grandes multimillonarios da Bolsa de Londres. Aos voitres en paraísos fiscais, na corrupción e na evasión fiscal, no financiamento ilegal dos partidos. É público e evidente, iso é o que hai”, denuncia Zelaieta.

A xornalista ve que as decisións políticas non veñen do ceo. “Mandan uns poucos cidadáns poderosos, forman un lobby cristián, engaden as multinacionais”. No libro Kutxabank o saqueo de Euskal Herria debullou esta idea en 2015 coa publicación de longas listas de nomes e apelidos.

"O que presionou ao PNV para que pactase co pp foi Confebask, e logo aplaudiulle. Agora están en chamas esixindo que non se suban os impostos. Nesta lexislatura, o Goberno Vasco ha recortado 1.200 millóns de euros e, ao mesmo tempo, está a provocar unha erosión fiscal que está a permitir a fraude ás grandes e ricas empresas. Iso pagámolo todos”. Zelaieta entende que co apoio aos orzamentos do pp, o PNV permite que a situación se manteña como até agora. “Defenderon a opacidade para a corrupción e bloquearon a transparencia contra a evasión fiscal e a corrupción política”, afirma.

Lista rápida de corrupción

Os xornalistas de Berria Enekoitz Esnaola, Joxerra Senar e Maddi Ane Txoperena Iribarren debullaron os principais casos de corrupción política en Euskal Herria.

Por unha banda, algúns casos nos que se ditou sentenza condenatoria: O caso Urralburu, o máis grave dos casos políticos de Euskal Herria, xa que o ex lehendakari terminou en prisión. Foron sorprendidos facendo trampas no exame de oposicións de Osakidetza en 1990 para acoller ás persoas de PSE-EE e UXT. Na Facenda de Irun, caso Bravo, roubo do recadador de impostos. O Guggenheim de Bilbao roubou 556.000 euros no caso da cabeza de financiamento; o alcalde do Val de Egüés, Galipienzo, foi condenado a catro anos e medio de cárcere para Juan Ramón Ibarra, responsable de Inspección de Facenda. No caso de Epsilon Euskadi, a empresa declarouse en bancarrota por achegar máis de 50 millóns de euros ao ano. O exdelegado do Goberno español na CAV Mikel Cabieces foi condenado a un ano de cárcere e Mario Fernández a seis meses de cárcere polo caso Kutxabank.

Están en fase de investigación ou en vía xudicial: O caso CAN está imputado na Audiencia Nacional española, polos presuntos delitos de Miguel Sanz, Yolanda Barcina, Álvaro Miranda e Enrique Maya, entre outros. No caso De Miguel hai 26 imputados por once delitos; no caso hiriko, seis acusados de utilizar diñeiro público no proxecto do vehículo eléctrico; tres acusados de falsificación de documentos Bidegin e malversación de fondos públicos; no caso Gürtel están imputados 40 persoas por presuntamente financiar ilegalmente ao pp; e na investigación do presunto financiamento irregular de 1,2 millóns de euros na sede do pp en Bilbao. No caso Marie, Bernard Marie, alcalde de Biarritz, e o exdiputado eran tres os xuíces que se querellaban contra el por malversación de fondos, xunto a Michele Alliot Marie. Ademais destes casos, Markel Olano está imputado formalmente por un delito de condonación de 6,4 millóns de euros á Real Sociedade por unha querela criminal interposta por Iñaki Badiola, segundo lémbranos Zelaieta.

No conxunto das cuestións prescritas: En 1989, no caso das máquinas monederas publicadas por Egin, varias persoas foron acusadas de financiar ilegalmente ao PNV mediante a venda de licenzas de maquinaria.

En 2001 celebrouse un xuízo oral na Audiencia Provincial de Bizkaia e os xuíces concluíron que o caso prescribira. Doutra banda, o presidente de Navarra, Javier Otano, foi despedido en 1996 por ter unha conta bancaria en Suíza e posteriormente dimitiu do seu cargo. O caso quedou visto para sentenza no ano 2004.

O xornalista Igor Meltxor, nos seus libros Xestión á vasca, o Oasis Vasco I e II, dá detalles sobre os seguintes casos non mencionados anteriormente, denunciando os malos usos do diñeiro público: o caso da Lonxa de Pasaia, os casos relacionados coa construción do TAV, o negocio de comedores da CAPV, ETB e produtores de proximidade, as listas de empresas que se repiten en Gurtel, Bidegi, etc. e o caso dos alugueres de San Antonio de Vitoria-Gasteiz.

Como está o PNV?

“Eu teño grandes sospeitas co PNV”, di Patxi Zamora. Por que o PNV está a facer ese tipo de pactos co pp? Porque están suxeitos polos testículos. Mira que pasou con Pujol en Cataluña. Hai tres séculos que o sabían todo, e agora sacáronllo. Si en Navarra o escándalo foi o de UPN, non quero saber tampouco o que fixo o PNV en Bizkaia e na CAV. De Cristo”.

Na súa opinión, os cidadáns non tiveron a capacidade de cambiar iso. “Eu téñoo moi claro: O PNV non se moverá destas formulacións en ningún outro caso, salvo que os pille e sexan castigados pola xente”.

Segundo publica o diario O País, cos resultados de 2012, o fiscal xefe do Tribunal de Contas español denunciou que partidos do Estado, supostamente, cometeron fraude fiscal ou falsificación de documentos: Pp, PSOE, CDC, Uniu, PNV e EA.

Dirixíndose aos dous partidos de Euskal Herria, achacou a Eusko Alkartasuna que nas súas contas “non estaban todos os ingresos e gastos”. Ao PNV, pola súa banda, acúsalle de non rexistrar e declarar na súa contabilidade uns ingresos de 4,9 millóns de euros. Ademais, a pesar de estar prohibido, conta cunha rede de sociedades mercantís das que “pode circular un fluxo que poida orientar o financiamento ilegal”. O fiscal tamén sinalou que as contas do PNV non eran "reais" e que non recollía toda a actividade. Eusko Alkartasuna “desmentiu radicalmente” as irregularidades das súas contas e solicitou responsabilidades. O PNV tamén o negou rotundamente e deu explicacións de punto por punto.

Neste sentido, Ahoztar Zelaieta subliña que o feito de que o Tribunal de Contas denuncie iso significa moito. "Lamentou o rexistro dos ingresos privados, as achegas e doazóns que fixo ao partido. Un cargo do PNV atópase baixo sospeita nun informe de Facenda do caso Bakio, acusado dun delito de estafa. Se iso se extrapolara a todos os alcaldes, aquí habería unha lea tremenda. O Tribunal de Contas de Bakio (TSJPV) está a sinalizar este caso e está a ser investigado por un Xulgado de Gernika (Bizkaia). Saben que a xente está saturada de información e o máis probable é que o alcalde vaia pagar unha pena de dous anos de cárcere. Non poderá conducir ebrio durante dous anos. Ademais, recorrerano”.

Zelaieta di que o xefe da empresa que saíu gañando na operación de Bakio queda nos papeis de Panamá acusado de fraude fiscal. “Todo nun lugar pequeno como Bakio. Cando contas isto en Luxemburgo dinche: -Tédelo prisioneiro! '. Iso é o bo da pequeñez deste país”.

Redes de clientes ben cosidas

Algunhas se fixeron de ouro. Patxi Zamora denuncia que en Navarra hai empresas que se enriqueceron a través de contratos públicos e que se fixeron con diñeiro. "Non sei si é legal ou non, pero algúns chegaron a ser millonarios. Por destacar un caso: Mentres Enrique Goñi era o xefe da can, o publicista Ricardo Bermejo facturoulle máis de 10 millóns de euros da súa empresa de deseño. Acaba de comprar Kukuxumuxu”.

“Algo parecido pasou na Administración, pasando dunha trintena de pequenas empresas para facer campañas no ámbito da publicidade, cada unha das cales facía os seus pequenos traballos, a facer o que é a empresa Galobart, e facturou 40 millóns de euros á Administración. Desde as obras do Concello de Pamplona até o Goberno. Todas as demais empresas fóronse ao diaño”. Na súa opinión, é evidente que se facían favores. “Estaban obrigados a controlar aos responsables e tomárono todo para eles”. Zamora explicou que hai “redes clientelases en toda a administración” e que hai que “desmontar”.

Ahoztar Zelaieta deu decenas de conferencias. En Youtube pódese ver a conferencia Evasores, morosos e millonarios vascos, Panama connections. Sobre as redes de clientes ou clientelismo destaca que o PNV construíu nas últimas décadas redes sólidas que comparte co PSOE e o PP. “Os ex cargos do PNV fixeron negocios co PP: Mediasal, Miguel Ángel Rodríguez... todos eran contratos do PNV. Cando o PNV estivo no poder, as ramas clientelistas compartíaas co PSOE, das que tamén comían as empresas do pp e do PSOE.

Continúa co caso da incineradora de Gipuzkoa con ironía: “José Ignacio Asensio, fichado polo PNV para ser o cerebro da incineradora, foi mallado polo PSOE, Deia e o PNV cando Patxi López estaba no Goberno, era director de Euskotren e tiña a empresa a negocios escuros en Uruguai. Unha vez que se lles dá madeira, da noite para a mañá, convérteselles nun tipo viable para levar un tema tan sensible como a incineradora, que pode influír tanto na saúde. Hai diñeiro por encima de todo”.

Entre as compañías adxudicatarias do contrato da incineradora de Zubieta, o bufete dos avogados Urbaser e Cuatrecasas foi rexistrado por orde xudicial na investigación da corrupción financeira do pp, seguindo o fío de Canle Isabel II. Na noticia, recollida por Pello Zubiria en Argia, pódese ler que Cuatrecasas conta cunha importante presenza en Gipuzkoa. “Entre os avogados que participan na compañía, Joanes Labaien tivo, polo menos ante o público, a relación máis evidente coas subidas da incineración en Gipuzkoa. Por exemplo, Santander e Caixabank foron as entidades que defenderon aos bancos durante o mandato de Karlos Ormazabal (PNV) no xuízo por créditos swap corruptos contratados polo GHK. Cuatrecasas tamén forma parte do grupo empresarial que conseguiu o contrato da incineradora de Zubieta, tal e como as diario Noticias de Gipuzkoa publicou o 28 de decembro de 2016, no asesoramento dun concesionario formado por Urbaser, LKS-Mondragon, Altuna e Uria, Moyua, Meridian e Murias”.

"O PNV di que vai desgastar as fotos de apoiar co pp. Que diaños desgastar! Vostedes levan a bolsa da corrupción entre os dous e aí van collidos dos dous tiros, por unha banda Rajoy e polo outro Urkullu. Corrupción e fraude fiscal. Van da man”, di Zelaieta enfurecido. "Nas portas xiratorias dos membros do pp tamén hai empresas do PNV, como as do pp nas portas xiratorias dos membros do PNV. Na operación Lezo apareceron os nomes de Urbaser, Cuatrecasas e PWC, adxudicatarios dos contratos públicos do Goberno Vasco e das deputacións vascas. O PNV soubo ler o partido, escribe moi ben os boletíns. A corrupción dáse antes de que se escriban os boletíns”, afirma o xornalista biscaíño.

Con todo, tamén se produciron choques entre os partidos. O PNV e o pp entraron en guerra de acusación en 2014 pola trama dos 200 batzokis de Bizkaia. En primeiro lugar, a parlamentaria do pp Nerea Chan asegurou que "pode haber máis casos de pujol" no nacionalismo vasco. Oyarzabal pediu ao PNV que explique á opinión pública “como conseguiu as decenas de millóns necesarios para abrir unha rede tan importante de sedes sociais”. Egibar advertiulles de que romperían as relacións se continuaban con "acusacións falsas e inxustas sen probas". Oyarzabal recoñeceu que o fixo sen probas. “Todas as nosas contas e bens son auditados anualmente polo Tribunal de Contas de España”, afirmou Egibar lembrando ao PP que “os seus avós políticos” ocupáronse de incautar tamén os bens do PNV tras a Guerra de 1936. A auga volveu á normalidade ata que en abril de 2017 o pp denunciou que as empresas vinculadas ao ex Deputado Xeral de Bizkaia, José Alberto Pradera, conseguiron contratos públicos por valor de 20 millóns de euros na última década. A Deputación de Bizkaia respondeu ao pp que, se esas acusacións sobre Pradera son certas, lévellas aos tribunais. Pradera é un dos vascos que aparece nos papeis de Panamá.

Dando voltas polas portas xiratorias

“Eu farteime de dicir nos artigos: Miguel Sanz cobra máis diñeiro que cando era presidente, a partir do segundo mes do seu cesamento. É legal? Houbo empresas que ficharon e espera un tempo determinado. Sabemos que hai moitos consellos de administración. Que pasa? É un economista terrible? Coñece os residuos tóxicos, o transporte e todo? Non, está a conseguir negocios para os seus amigos a través dos seus contactos cando exerceu de presidente. Iso é así. E mentres tanto, cada mes andando. Barcina dixo que non ía utilizar as portas xiratorias e quince días despois entrou no Consello de Administración de Movistar!”, denuncia.

Pero, cal é a lóxica das portas xiratorias? Pode ser a volta dos favores que un político realizou anteriormente a empresas concretas, ou, pola contra, levar a carteira de relacións que ese político mantivo durante o seu mandato a unha empresa, xunto co coñecemento do tema.

Na rede difundiuse unha infografía realizada por Ahoztar Zelaieta. Nela explícase que último líder do PNV acudiu ás multinacionais do sector enerxético: Tamén estarán no Bizkaia Gasera, Idoia Zenarruzabeitia, Comisión Nacional de Enerxía, Mario Fernández Iberdrola e Repsolera, Xabier Irala Iberdrola e Enagasera, Javier Balza Petronorrera, Josu Jon Imaz Petronor, Orisol e Repsolera.

Atención! Os membros da asociación denuncian que os fillos tamén son altos cargos nas empresas públicas: Fillo de Atutxa, o director do Porto de Bilbao, a directora do Instituto Etxepare, filla de Arzallus, o fillo do... “Iso vai ser legal, pero á fin e ao cabo é corrupción. Aproveitan os recursos públicos para arranxar a súa vida con terribles soldos, para vivir máis aló do nivel no que vivimos todos os demais”, din.

Perdidos en paraísos fiscais

“Sabías que McDonalds e Telepizza, por pór dous exemplos, apenas pagan impostos aquí?”, pregunta Ahoztar Zelaieta, sacando dous folletos que trouxo dunhas xornadas de loita contra a corrupción en Bruxelas. "A maior parte deles paga en Luxemburgo e nos últimos cinco anos poderíanse deber 68 millóns de euros, máis intereses de demora que en total máis de 100 millóns de euros. Iso está a pasar en toda Europa”. En Bolivia, por exemplo, díxoselles que tiñan que pagar impostos ou que se marchasen. Os diarios internacionais han publicado que Mc Donalds foise á quebra, pero non transcendeu nada. Calcúlase que en Irlanda se poden abrir até catro hospitais cos impostos que McDonalds non paga ao ano e que poderían pagarse.

“Preguntados polos paraísos fiscais, din que teñen oficinas en diferentes lugares porque teñen que traballar en todo o mundo. Con todo, se eu tivese unha empresa que realiza traballos para a administración pública, explicaríalle con detalle que, onde e para que teño, os meus datos e contas correntes. Pero ninguén o fai. Porque queren esconder o diñeiro, e o que collemos non é máis que a punta do iceberg”, di Patxi Zamora.

Como recollemos en ARGIA, á cabeza da economista Nekane Xurado, no informe publicado por HerriUni e na reportaxe Euskal Oasia Sutan, todas as empresas que conforman o IBEX35 en España teñen presenza en paraísos fiscais desde 2014. En 2012 contabilizáronse 555 empresas nestes territorios, 815 en 2013 e 891 en 2014. Entre elas están as “grandes empresas vascas”, Iberdrola, BBVA, Gamesa e outras con capital no País Vasco. O BBVA, por exemplo, contaba en 2014 con 52 sociedades mercantís en paraísos fiscais.

“Ao final deste proceso as empresas non pagarán impostos. Para que pagar si poden evitalo a través das empresas que teñen dispersas no mundo? Os traballadores e traballadoras pagaremos os impostos, cos salarios máis penosos”, anuncia Patxi Zamora. Cre que non poden facelo dun día para outro, pero aí vai o proceso.

Ao preguntar aos paraísos fiscais por que non metéuselles a man, a resposta é rotunda: porque as empresas financian aos partidos políticos e aos medios de comunicación. “Vivimos nun sistema de moi baixa calidade democrática, é banqueiro, a corrupción está en todas partes”. O que está a suceder no Estado español, en Alemaña e en Gran Bretaña, veo imposible. “Con fotos demostramos que xuíces e políticos comían xuntos en ceas privadas. Barcina sentaba xunto a un xuíz, que foi o que absolvo no caso do ático. Unha desas fotografías publicaríase en Inglaterra e alí terminaría a carreira xudicial do xuíz. Aquí non. É legal”.

As multinacionais “Gure” tamén

Como están a funcionar as multinacionais con capital no País Vasco? “En 2010 a CAV era a segunda comunidade do Estado español con máis investimentos fóra do Estado. É o terceiro en cifras de 2015. En total, as empresas vascas contan con 484 fábricas e 600 empresas en todo o mundo, con 1.200 oficinas. Non é broma”, di Zelaieta Ahoztar. “Móvense 25.000 millóns de euros ao ano na economía virtual. As transaccións facíanse nas primeiras escrituras públicas, agora fanse con software. O capitalismo funciona así, é moito máis difícil de controlar este novo campo, e os expertos din que sen paraísos fiscais o capitalismo non pode vivir, é tan tóxico que necesita corrupción para sobrevivir. As nosas multinacionais están metidas nese xogo, temos un problema gordo”.

Zelaieta lembra que nun informe asinado por Lakua en 2015 identificouse unha corrupción de 826 millóns de euros na CAV na evasión fiscal. Despois disto, os expertos contratados polo Goberno Vasco calcularon unha evasión fiscal de 3.700 millóns de euros –“hai un buraco de cristal de 826 a 3.700 millóns de euros”–, pero para rematar a xogada, o Sindicato Gestha de Técnicos do Ministerio de Facenda calculou que a fraude fiscal na CAV era de 13.670 millóns de euros naquel ano 2015. O 70% delas son empresas de maior tamaño. “O diñeiro que voou, mentres se están recortando en hospitais públicos”.

“Todo isto vai connosco. Os papeis de Panamá, etc. son cuestións puntuais, pero que teñen unha relación directa connosco. Se non estamos atentos, estes ricos darannos un golpe de estado e mandaránnolo todo ao diaño. Acábannos de facer con Kutxabank e con Euskaltel”, di o xornalista e criminólogo.

O papel dos medios

O papel que xogan os medios de comunicación é importante para aflorar a corrupción, e para iso é imprescindible analizar a propiedade dos medios de comunicación. Patxi Zamora considera que os medios de comunicación estatais "taparon" o tema á hora de sacar á luz toda a corrupción política en Navarra. Di que "sucederon cousas relevantes", como que a coñecida presentadora Mercedes Milá, da cadea española Catro, entrevistoulle na súa casa e nunca a emitiron. “Navarra é un tema de Estado e os medios de comunicación do Estado non entraron”.

Os de Navarra si, di que entraron os de aquí. Zamora lembra que dous xornalistas de Gara e Diario de Noticias traballaron en Kontuz! “Nós démolo todo a todos en rolda de prensa e as probas dabámosllas a todos os medios. Incluso os opositores, se vostede dá este tipo de probas e todos os demais cóntano, teñen que contalo”.

“Tivemos o choque co Diario de Navarra, pero o fixo porque estaba totalmente implicado no caso da corrupción. O máximo responsable estaba no Consello da Can. Este e outros dous responsables eran os que viaxaron no helicóptero. Era moi gracioso”, di.

Na CAV, o panorama mediático é diferente. Ahoztar Zelaieta pregunta se aos medios de comunicación de Vocento e Présa interésalles aflorar a corrupción do PNV. “Detrás de Vocento está o BBVA, e na de présa está o Santander. O PNV escribiu moi ben a súa historia desde o poder. Ademais do control de EiTB, teñen conexións con estes dous grupos mediáticos. O pp pode ter negocio con Vocento, pero con Présa non. O PSOE con Présa si, pero con Vocento non. O PNV, en cambio, ten aos dous cos que ten. Abrir a caixa de Pandora do PNV supón moito máis risco, ten moitos máis efectos colaterais”, di.

Os medios de comunicación de Vocento e Présa reciben cada ano centos de miles de euros das deputacións e do Goberno Vasco, como se pode comprobar no informe do Parlamento Vasco a petición da asociación Hekimen. O feito de que Vocento obtivese 187.000 euros das subvencións do Goberno Vasco para impulsar o eúscaro na rede e ARGIA 17.000 euros das subvencións, hai poucos meses, provocou unha gran indignación. Que pasaría si decidísese repartir a publicidade de forma máis igualitaria entre todos os medios de comunicación e, por tanto, os medios que máis impulsa a administración en Euskal Herria perdesen as partidas publicitarias de miles de euros?

A esquerda abertzale e o PNV, a clave máis importante

Chegados a este punto, unha pregunta: pode a esquerda abertzale facer unha profunda loita política contra a corrupción, se iso dificulta un pacto pola independencia co PNV? “Este tema do PNV é clave, unha das máis historicamente claves”, di Patxi Zamora.

Markel Olano e Xabier Olano, candidatos á Deputación de Gipuzkoa do PNV e EH Bildu, un parágrafo da cara a cara de Xabier Letona de ARGIA:

Markel Olano: Eu defenderei o dereito a decidir e a nosa xente tamén, pero non hai condicións obxectivas para colaborar coa esquerda abertzale, e mentres non se faga iso, este pobo ten festa neste ámbito. Se Joseba Permach vaise ao Tribunal de Azpeitia, onde di que somos corruptos e mafiosos, e pídenos no minuto seguinte un traballo conxunto en favor do dereito a decidir, a debilidade política que ten é espantosa. Hai moito odio contra nós e por iso hai que impulsar dinámicas a favor da normalización política nos pobos.

Xabier Olano: Non se pode pedir a ninguén que no seu nome mire para outro lado ante os indicios da corrupción. Hai que traballar ambos os camiños.

Markel Olano: Pero Permarch quere: “Ti mafioso, ven comigo a exercer o teu dereito a decidir”. Se alguén pensa que así se pode facer algo ten algún desequilibrio.

“Non vale a pena denunciar Papeis de Panamá ou Bidegi, se non nos damos conta de que isto é estrutural, hai que afrontalo”, di Zelaieta. “Eu ofrecería a PNV e pp un acordo contra a corrupción por parte de EH Bildu e Podemos. Para que non sexa algo contrario ao PNV e que os seus afiliados e votantes non pechen as liñas. Para que sirvan para limpar o partido, para superar as estruturas de poder clientelistas que teñen dentro, que quizais non lles deixen ser a cintura política no tema dos presos ou de Gure Esku Dago. “Con todo, vexo máis que vaise a desgastar no xogo do inimigo político que a asentar críticas sobre a corrupción”.

TAV, quen é o responsable?

Patxi Zamora considera que é unha actitude anticorrupción apoiar as loitas contra as “grandes infraestruturas inútiles”. En canto ao TAV, conta a anécdota dun alto cargo estadounidense que se desprazou até alí cando se abriu o tramo entre Valencia e Madrid. “O Ministro de España preguntoulle que lle pareceu e este respondeulle que era guapo, fabuloso, pero que alí non tiñan diñeiro para iso. Iso é o que pasa. En Estados Unidos non teñen diñeiro para o TAV, e que fan aquí?”.

Coa situación económica de Navarra, opinou que seguir construíndo o TAV "non hai por onde aguantar". “Temos que entrar aí, Coidado! organizacións como estas esiximos responsabilidades políticas, rouben ou non diñeiro. Quen é o responsable deste desastre? Temos pechados os quirófanos por falta de orzamento, longas listas de pacientes. Por que non pomos unha facultade pública de medicamento? Falta de recursos. E dilapidámolo en algo que non pode sosterse. Quen é o responsable?”, pregunta.

Un exemplo pedagóxico: “Si na túa casa tes dúas persoas e unha delas quedouse sen emprego ou che baixaron o soldo, compraríasche un ferro de 20.000 euros? Seguro que planea moi ben, pero non o comprarías. Todo o que tes devólvelo á comida, á roupa e aos teus gastos. Isto é o mesmo e non hai por onde mantelo. Ademais dos criterios ecolóxicos moi importantes, son cousas básicas”.

Mirando cara adiante?

Para empezar, Zamora subliñou que, cando se fala de corrupción, hai que dar nomes e apelidos á xente. “Vexo falta de valentía entre moitos”, di enfadado con quen falan sobre estes temas sen dicir o nome dos seus responsables.

Zamora di que a xustiza non é independente e que traballar é complicado. Lembra que un dos compromisos que adquiriu o novo Goberno de Navarra foi a organización da Oficina Anticorrupción e, aínda que sabe que están a traballar, cre que xa pasaron dous anos e que non se pode perder a oportunidade. “É absolutamente necesario un instrumento público, ademais da Cámara de Contas, para controlar a corrupción e para que a cidadanía poida contar cousas de forma anónima”.

Zelaieta defende que “a mochila ” debe ser levada polos movementos sociais. “Todo isto afecto ás nosas vidas, e por iso temos que apoiar os movementos para sensibilizar á xente. Estamos a pagar caro o leite e o pan pola evasión fiscal e o mal uso dos bens públicos”.

“É verdade que ás veces sentes frustrado”, di Unai Mendizabal de Adi! “Parece que a corrupción non ten eco nin castigo. Con todo, a min non me frustra que non gañe un xuízo. Nós queremos denunciar que a corrupción é unha cuestión do sistema e que está preparada para garantila. No País Vasco houbo un especial interese en que o suposto oasis siga adiante: Ao PNV, do mesmo xeito que a CIU no seu día, recoñécenselle cousas a cambio de favores políticos. Todos están incluídos: xuíces, fiscais, policías e medios de comunicación”.

Desde Adi! cren que na CAV falta facer de formiga de Zué. “Fáltanos información e xente, pór un filtro á información, atopar algo zumento nun momento determinado”. Din que a clave está no traballo e na organización. “Se conseguimos que o tema estea na rúa, que se xere inquietude entre a xente... sería xenial que un grupo destas características en cada territorio sensibilizásese e traballase conxuntamente”.

“A xente que cre que aquí non hai corrupción lémbrame un vídeo. En Madrid un tipo quéixase das medidas tomadas polo Concello por contaminación: Onde está a contaminación? Non se ve, di. Aquí igual”.

Zelaieta di que se poden facer moitas cousas. Por exemplo, os espazos sen paraísos fiscais, os pobos, as asociacións e a rede municipal están a pactar non asignar emprego público ás empresas con sedes en paraísos fiscais.

"Desde 2007, as empresas rebaixaron a presión fiscal, son as principais autoras da fraude e aínda se está facendo un chamamento a Urkullu e a Rajoy para chegar a un acordo. É unha barbaridade! Hai que lembrar que nestes tempos de gran crispación os efectos da burbulla inmobiliaria comémolos os cidadáns, que se está impondo a precariedade laboral a nivel mundial e que agora se está multiplicando a fraude fiscal. Vén o drama de Cristo, aféctanos e non se pode seguir así”, pechou a entrevista Ahoztar Zelaieta.