Da primeira volta aos presidenciais franceses saíu o ideado e parcialmente construído polos medios de comunicación e as sondaxes. Repetindo unha e outra vez a vitoria de Marine Le Pen, a maioría tiña na súa imaxinación o paso da segunda volta da Fronte Nacional (FN). As preguntas estratéxicas de moitos foron Quen é mellor na segunda volta? ou Cal é o peor? Si escoitan os medios de comunicación e as sondaxes, Emmanuel Macron, que ten en fronte, será o novo presidente de Francia a noite do 7 de maio. Segundo as primeiras sondaxes, o candidato liberal que se ten a si mesmo por esquerda ou por dereita quedaría co 60% dos votos. Con todo, merece a pena non ter ningunha mala sorpresa, mirar a realidade que hai detrás das cifras.

FN normalizado

O traballo manual dos medios de comunicación e das sondaxes permitiu normalizar o triunfo do Fn. O 23 de abril de 2017 non houbo nin o medo nin a queixa do 21 de abril de 2002. Os veciños devoraron a execución do resultado repetido unha e outra vez, sen facer caso do mal sabor que ten. Porque empezan a afacerse. Lembremos que foi no ano 2002 cando Jean-Marie Le Pen logrou por primeira vez o pase á segunda volta, co Jacques Chirac da dereita á cabeza. En verdade, sorpresa, pero o que se puido prever si tratouse da importancia que os medios de comunicación deron ao tema da inseguridade. Ao día seguinte da primeira volta deste período non houbo mobilización animada pola ameaza da extrema dereita, non houbo tantas mobilizacións como para dificultar o FN

mensaxe da miseria. O exemplo máis claro é que o dereitista Jean-Luc Mélenchon, de esquerda, que conseguiu o 19,6% dos votos non chamou a obstaculizar a extrema dereita. Ao día seguinte da primeira volta de 2002, sexa esquerda ou dereita, as primeiras páxinas dos medios de comunicación foron significativas: “Non” Libération, “A bombe Le Pen”, France Soir, “Lles leçons d’un désastre”, Le Nouvel Observateur... Nada diso neste período, salvo L’Humanité, a maioría priorizaron a mensaxe informativa, pondo na primeira páxina a cara de Macron que lles encanta. Non se advirte máis da xenofobia que supón o FN. Na segunda volta saíu vitorioso Jacques Chirac, que quedou lonxe de Jean-Marie Le Pen cun 17,5% dos votos. Iso non impide que se poida pensar que vai pasar o mesmo.

Fracaso ou labazada?

Aínda que na rúa non se difundiron mensaxes en contra da xenofobia, pódese predicir que se escoitará a través do voto. Pero a pregunta importante é saber se Le Pen vaise a levar unha derrota ou unha derrota por capacitar. Para o candidato da extrema dereita, a derrota e a labazada non son as mesmas. Porque o 20% non é o 40%. Máis tarde, o camiño cara á vitoria real veríase máis aberto coa derrota, pero quedaría na mesma medida coa labazada, é dicir, con rapidez pero sen poder pasar unha mordida. Tendo en conta o sentimento “todos son iguais” ou o rexeitamento ao mundo financeiro que representa Macron, dará un paso de bloqueo a Le Pen todos os votantes que non queiran a extrema dereita o 7 de maio? Sobre todo, despois de quince días de escoitar a mensaxe da clara vitoria de Macron. Ou, “de todos os xeitos Le Pen non pasará, o meu non cambiará nada”, priorizarán a idea. Influirá o rango do abstencionismo.

En Ipar Euskal Herria sempre arriba

Con todo, os resultados están aí. Tamén se atopan os votantes de candidatos máis descoñecidos, como François Fillon (20,01%), que participaron cun discurso de extrema dereita. Aínda que Fillon, que conseguiu reunir a un dos cinco votantes, chamou a votar a Macron, non todos os que lle apoian (o movemento Sens Commun en contra do matrimonio de Gai e e Lesbian mostrou o seu apoio a Fillon, que non se adheriu á chamada de Le Pen para a segunda volta). Le Pen obtivo 7,7 millóns de votos, o que supón un incremento de 1,2 millóns de votos en cinco anos.O
feito de que en Ipar Euskal Herria saia cuarta forza non quere dicir que non vaia reforzando. Obtivo o 12,10% dos votos de Lapurdi, Baixa Navarra e Zuberoa, o que supón un total de 21.738 votos. 2.271 votos máis que hai cinco anos. En 2012 fixo unha verdadeira achega, duplicando a súa forza. Sexa a aldea da montaña ou a cidade costeira, segue convencendo aos novos votantes. Por exemplo, pasando en Banka do 24 ao 28, en Ezpeize-Ündürein do 37 ao 48, en Maule do 150 ao 160, en San Juan de Luz do 892 ao 961, en Baiona do 2.485 ao 3.068. Non hai pobos onde non haxa partidarios do Fn. Tamén hai pobos que perderon votos (Ziburu, Baigorri, Atharratze…), pero en xeral o FN sobe en Ipar Euskal Herria.

Clase obreira

Moitos non ven ao seu representante Macron, un candidato que representa o mundo financeiro, amigo de business/woman e dos grandes medios de comunicación. Le Pen considérao “candidato do sistema” e non pode negarse que o sexa. Se se compara o mapa de votos dos dous candidatos por categorías socio-profesionais, estes poden colocarse case uns sobre outros: clase

Macron imponse na posición dos medianos e altos, mentres que Le Pen sitúase na posición dos obreiros. Le Pen diríxese aos “esquecidos republicanos”, logrando a atención dos que senten ese sentimento e facéndolles sentir dentro dese calificativo cada vez máis xente. Macron convence polo menos á clase obreira. Respecto de Ipar Euskal Herria, este fenómeno non se confirma: O candidato conservador Mélenchon impúxose a Le Pen, co 19,19% dos votos. Por exemplo, na cidade de Maule, de clase rápida, o persoal fíxose co primeiro posto, cun 26,46%, e en Bokale co 29,48%.

Primeiras colonias nas antigas

Teñen o mesmo sentimento de cabra nas antigas colonias francesas designadas como Departamento e Territorio de máis alá de DOM-TOM. Cun 21,9% dos votos, a FN é a primeira vez que máis votos obtivo. A abstención foi o reflexo deste sentimento, un 53% non acudiu ás urnas e iso permitiu a vitoria de Le Pen. En cinco anos, o Goberno Vasco ha dado máis que dobrar os resultados obtidos até o momento. Mayott, que ten que responder aos inmigrantes das illas veciñas, aumentou en cinco anos do 2,8% ao 27,3%.

A mensaxe da porta á porta esperta a fascinación tanto en Francia como nos DOM-TOM. Le Pen ten como arma arreboladiza mensaxes contra o “sistema de elites”, o “terrorismo islamita” e a “mundialización salvaxe”. Porque sabe que neses temas Macron ten a debilidade de facer ouvir un contraataque eficaz.