1) A de Zubieta non será a primeira incineradora de Gipuzkoa, senón a segunda: A fábrica de cemento Rezola queima residuos en Añorga (Donostia-San Sebastián), aínda que recentemente os controis relaxáronse.

2) Os danos que a incineración de residuos poida ocasionar na saúde humana e medioambiental serán obxecto de debate, aínda que as autoridades tenten encubrilos. En Donostialdea vanse a ver afectadas as contaminacións que se acumulan entre dúas incineradoras.

3) Os médicos contra a incineración informaron á xente e grupos como GuraSOS mobilizaron a xente centrada na saúde, esixindo aos nenos que non lles deixen sen protección. Os dirixentes do PNV-PSE non admitiron nin con eles nin con ningunha outra forza social ou política a posibilidade de debater o plan.

4) Os que se enfadaron tras as eleccións de 2015 co “réxime PNV-PSE ” deixaron unha pegada moi importante de como gobernan o PNV e o PSE coa imposición da incineradora.

5) Si en 2015 comezou a operación de desmantelamento da estratexia a favor do Lixo Cero e a Economía Circular en Gipuzkoa, a incineradora de Zubieta pode afogar os concellos e modelos que aínda xestionan correctamente os residuos.

6) Os concellos que mellor xestionan os residuos terán que traballar moito para defender o seu modelo, en primeiro lugar, das manipulacións para presentar os resultados dos diferentes modelos coma se fosen “uniformes”. Na xestión dos residuos existen estándar técnicos para medir os resultados en cantidade e calidade, máis precisos que conceptos políticos como “consenso”.

7) Na lexislatura 2011-2015 non se aprobou o contraste e o debate público entre o plan de residuos dos dirixentes de Bildu e o recentemente restaurado plan de PNV e PSE. Pero o ruído mediático non pode tapar a verdade: a alternativa existe e existe.

8) Nestes tempos nos que se reivindica a republificación dos servizos públicos privatizados, as autoridades de Gipuzkoa van facer un camiño xusto en contra, de privatizar o público. Como reaccionarán nos seus programas ELA, LAB, CCOO e outros que fan referencia a publificaciones e municipalizaciones?

9) Os dirixentes do PNV e do PSE están a xerar nestes meses unha débeda pública ilexítima até 2051, que se suma á xerada en 2011 con swaps tóxicos. Terán algunha reacción especial os partidos de esquerda? Os movementos sociais que se ocupan das consecuencias da precarización provocada polo neoliberalismo?

10) Cando os Concellos tiveron historicamente a súa competencia na xestión dos residuos, en Gipuzkoa están a sufrir unha perda de capacidade e soberanía importante, até o punto de deixar para sempre ás compañías privadas as competencias cedidas voluntariamente ás mancomunidades a través do GHK. Si o dereito a decidir dos residuos non está nas nosas mans, quen nos fará crer que a soberanía política está nas nosas mans?

11) Os concellos a través das mancomunidades son responsables das decisións do GHK. Tras varios movementos, un só concello de Gipuzkoa non decidiu saír desas mancomunidades. Posto que a non saída tamén é unha decisión, os representantes dos concellos son conscientes de que asumen as responsabilidades dos compromisos subscritos por GHK até 2051?

12) Sábese que a política, incluída a municipal, está xestionada polos aparellos dos partidos políticos. Os concellos, como representantes da cidadanía, explicarán á cidadanía os detalles destes contratos que limitarán os orzamentos até 2051? Ou as partes fanse cargo das responsabilidades e das explicacións?

13) A confrontación democrática versus solucións consensuadas e consensuadas, ou a necesidade de elixir unha ou outra, tamén no caso dos residuos de Gipuzkoa: A estratexia unilateral do PNV e PSE puxo de manifesto a esterilidad da primeira.

14) As asociacións e movementos contrarios á incineración non conseguiron até agora levar ás autoridades a un amplo diálogo e as decisións dos dirixentes do PSE e do PNV aplicáronas de facto. En que cambiarán a súa estratexia nos próximos meses?