Cúmprense 31 anos do asasinato do seu irmán Mikel. Vostede falou nunhas e outras ocasións, preguntado por xornalistas e non xornalistas. Hai algo que non dixeches neste 31 ano?

Moitas cousas. Con todo, dicimos cousas que dicir, non o creas. Pero seguro que moitas cousas quedan sen dicir. Ás veces porque non veñen e outras porque non lle importan ao mundo. Por exemplo, as nosas historias da infancia, as da mocidade… Ao mundo non lle importa iso, senón o que pasou con Mikel.

Cantos irmáns e irmás tivestes en casa?

Eramos sete. Miguel era o maior, eu o segundo, Miguel e eu eramos sempre xuntos. Iamos xuntos á escola, xuntos a traballar, axudando ao meu pai no gando. Xa estabamos xuntos na adolescencia. Estivemos sempre xuntos, aínda que de mozo cada un tomou o seu camiño. Mikel foise a traballar a San Sebastián e eu marcheime a Pamplona.

Ademais de vostede, vin ás súas irmás nos medios de comunicación contándolle o caso de Mikel.

Por exemplo, Arantxa fala nas homenaxes. Pola contra, Idoia e Begoña, as máis pequenas da casa, as mellizas, tamén apareceron en xornais de aquí ou de alá.

Todos contan o “caso” igual?

… Non o contamos… Cando fomos ao Parlamento de Navarra, por exemplo, falamos entre nós, porque todos temos que dicir as cousas un pouco igual, pero en casa costa moito, moito, falar de iso… Agora, cando estamos a facer o documental, falouse un pouco máis. Con todo, dígolle, costa moito falar del. Sendo unha homenaxe, unha homenaxe, alí Arantxa falará dúas palabras, e nada máis. Non é un tema delicioso, non. Poucas veces fálase. Quizá sería mellor recollelos, falar e baleiralos. Eu teño experiencias concretas, como os meus familiares, porque naquela época eles estaban na casa de Orbaizeta, e alí ocorreu a maior parte do que ocorreu. Se alguén ía a algún sitio, ía a Orbaizeta, á nosa casa. Eu, en cambio, xa vivía xunto a Pamplona. A miña nai, por exemplo, non era afeccionada a contar iso, “Non quero volver contar iso!”, dicía.

Cando morreron os vosos pais?

Nai en 1998, pai en 1992.

Como lles afectou a morte de Mikel?

Fixéronse dacabalo. A nai sufriu unha terrible depresión, tardou anos en recuperarse. O seu pai, pola súa banda, dixo que quería morrer para ir á beira de Mikel. Era un home moi forte, moi forte… Os que o coñecían sempre dicían: “A saúde deste home! Ten que durar cen anos!”. E logo, deulle un cancro e levoullo en dous días.

Vostede estaba enfermo de cancro de mama.

Si.

Din que a tensión é unha enfermidade entre as causas do cancro.

Iso din. Dinme que o meu cancro é consecuencia diso. A enfermidade orixinóuseme no ano 2000. Non sei si é certo. Hai xente que sabe máis que eu si hai ou non relación.

Acaba de mencionar o documental.

Si. Aí cada un ten as súas propias palabras, e eu, por exemplo, falo da transmisión, porque tiña dúas fillas nesa época, e como se transmitiu o meu tema ás fillas.

Vostede estaba en Pamplona cando detiveron a Mikel, o 26 de novembro de 1985.

Tamén a miña nai estaba comigo porque o meu sogro estaba na residencia. Pola mañá, chamaron por teléfono para informar de que os dous irmáns da casa, Aitor e Patxi, atopábanse detidos. Eu xa fora a traballar e alí chamoume a miña nai. Dixéronmo no traballo e deixáronme saír. Falamos co avogado Patxi Zabaleta, pedimos un habeas corpus e fomos ao cuartel de Pamplona. Dixéronnos que estaban alí. “Mikel tamén ten que sabelo!”, dixemos, e chamámoslle a casa, a Donostia, onde traballaba. Pero ninguén o tomaba. Chamaba á compañía de Tranvía de San Sebastián onde traballaba e alí tampouco tiña nada. Que había que ir ao traballo, pero non se presentou. Chamamos á casa da noiva e decatámonos de que Idoia Aierbe tamén estaba detida, que fora levada polos gardas civís. “Mikel tamén estará detido”. En Pamplona estivemos con Zabaleta e en Donostia estivemos con Iñigo Iruin. Dirixíronse a Intxaurrondo, negáronlles que Mikel estivese alí. Mesmo alí dixéronlle á súa nai que si perdera ao seu fillo, fóra á oficina de obxectos perdidos.

De aí o nome do documental! Obxectos perdidos!

Si… “Obxectos perdidos”… Aitor e Patxi foron liberados ás dúas e tres da tarde, libres, sen cargos. Recordo que estaba a comer na residencia coa miña sogra cando apareceron os dous irmáns. Pola contra, o curmán Manolo e Idoia, que convivían con Mikel, foron trasladados a Madrid baixo a Lei antiterrorista.

O cadáver de Mikel apareceu o pasado 15 de decembro. Que ocorreu durante eses días?

Moitas historias neses días. Para empezar, negaron que estivese en Intxaurrondo. Posteriormente, abriuse a versión oficial de que fora detido e que durante o interrogatorio Mikel confesara voluntariamente que tiña un buraco en Endarlatsa –nunca dixeron que era armamento, eran explosivos– e que levaron a Mikel na súa busca con tres gardas civís. A ninguén se lle ocorre meterse na cabeza que o detido e tres gardas civís busquen un buraco, pero tamén dixeron que iso era o que ocorría. Un garda civil por diante, con dous ás súas costas, Mikel golpeou a un e arroxouse ao río. Incrible… Ao día seguinte, o sindicato clandestino da Garda Civil dixo que o mataron en Intxaurrondo para que non o buscase.

E vós?

Queriamos crer que se escapou! Logo, un dos gardas civís do cuartel de Auritz visitounos tamén á casa de Orbaizeta, dicindo que no outro lado, nese pobo viran a Mikel en máis dunha ocasión. Pero, naturalmente, non era así. Como ía estar alí. A Cruz Vermella do Mar rastrexou a beira que supostamente se escabulló Mikel, os seus amigos buscaron a Mikel polo monte… E así, no lugar onde a véspera buscara á Cruz Vermella, apareceu Mikel, morto.

Vinte días.

Nin pés descalzos, nin espidos, nin alimentos de peces. Apareceu completamente vestido, cos dous zapatos intactos. Mikel non se pasou o vinte días na auga.

Cal é a súa versión?

Matárano baixo tortura cando estaban a se bañar, porque o curmán Manolo ouviu os berros de Miguel e as súas botas. Idoia tamén viu algo debaixo do plástico e dixo que era Mikel pola súa constitución. E os comentarios dos gardas civís: “Está moi mal, fóisenos!”. Cousas así... O que Manolo díxolle á nosa nai: “Tía, Mikel non tiña forzas para escapar. Despois do que eu ouvín, Mikel non tiña forzas para facer nada”.

E o 15 de decembro, cando apareceu o cadáver?

Chamounos Luís Roldan, director xeral da Garda Civil. Tocoume a min coller o teléfono. Díxome que aparecera un cadáver coas esposas postas en Endarlaza. Eu non quería crelo: “Seguro que é o meu irmán?” e “Quen debe ser?”. Pouco despois, a axencia Efe chamou: “E agora que dicides?”, “Pois que o arroxaron á auga para dar credibilidade á súa versión”. Despois, a prensa anunciou que ían interpor unha denuncia contra nós por difamación, segundo díxome un amigo. Posteriormente, o presidente do Goberno español, Felipe González, dixo que entendía que as nosas palabras eran froito da dor familiar e que non ía prosperar coa denuncia.

O xornalista que traballaba entón na emisora Herri Irratia de Donostia-San Sebastián asegura que foi o primeiro dos xornalistas en aparecer desde a desaparición de Mikel.

Nós coñeciamos as cousas a través da radio e a prensa. No traballo puña o noticiario a cada hora para ver si sabiamos algo novo.

E cando apareceu Miguel?

Rabia, malestar, incapacidade… Todo! Por unha banda, alegrámonos “” de que aparecese. Morrera, pero estaba peor morto e perdido. Neste sentido, espero que agora a familia de Naparra vexa a luz, despois de tantos anos.

Nestes 31 anos, en recordo de Mikel Zabalza, tivestes algunha axuda, apoio, recoñecemento?

Moita xente axudounos, axudáronnos moitísimo. Non temos máis que gratitude por elas. Grazas a eles, o caso de Mikel tivo unha gran repercusión e a nosa queixa chegou até Madrid, e ao final forzáronlle a dicir: Aparece ou será atopado. Hai algúns que se opuxeron. Por parte das institucións nada, ata que nos chamaron a Glencree. Para nós foi un gran recoñecemento o que lle chamase. Oficialmente non é nada, pero foi o recoñecemento que facía a institución, recoñecendo que Mikel fora asasinado. Aos poucos, isto foi avanzando. Xunto a outras vítimas que estivemos no Parlamento de Navarra, este ano estivemos no Parlamento de Gasteiz. Convidáronnos desde a Secretaría de Paz e Convivencia e fomos. Facer caso a unha institución significa moito para nós. Axúdache moito.

O Parlamento de Navarra aprobou en marzo do ano pasado a Lei de Vítimas da Violencia Policial, pero o Goberno español recorreuna en decembro. Este ano, o Parlamento Vasco tamén aprobou unha lei deste tipo.

E a da CAV, tamén foi recorrida polo Goberno español, foi recorrida. En lugar de recoñecelo, recorrelo. Non queren traer a verdade á superficie. Non se que consecuencias pode ter unha aceptación da verdade. En caso contrario, non sei a que están a recorrer. O Parlamento de Navarra aprobou a lei, recorreuna o Goberno de España, e cando a da CAV aprobouse, pensamos: “Atreveranse a facer o mesmo aquí? Anteriormente, durante o franquismo, o Parlamento Vasco xa recoñeceu ás vítimas da violencia política. Non o fixeron contra el, tampouco o recorrerán, non se atreverán…”. Pois si, atrevéronse, recorreron.

Algunha vez saberase a verdade?

Confesarán o que fixeron? Nós non temos ningunha dúbida, a non ser que se trate dun matiz. Sabemos cal é a verdade, e aí están as confidencias que se publican na prensa e todas as demais. Pero aí quedan esas informacións. Non sei si van dar outros pasos. Se desclasificarán os papeis clasificados algunha vez? Todo é cuestión e dúbida nese sentido, pero xa está contado o que pasou con Mikel. Hai unha reportaxe en prensa de Arkaitz Almorza no 25 aniversario da morte de Mikel, que o conta todo. Sabemos o que pasou con Mikel, falta a confesión.

En que día naceu Mikel?

2 de agosto.

Que ocorre o 2 de agosto na vosa casa?

Nada. Os nenos chamábana Consente e eles dirán: “Hoxe é os aniversarios de Mima!”. Sempre se menciona. “Hoxe faría anos!”.