No referendo, mentres os Países Baixos rexeitan unha posible candidatura ucraína para entrar na Unión Europea (UE), en Austria, o candidato progresista moderado apenas gañou unhas eleccións presidenciais fronte á dereita euroescéptica.

Bruxelas recibiu a miúdo labazadas nas urnas, en países como Dinamarca, Reino Unido, Países Baixos, Francia, Irlanda ou Grecia, entre outros. Cando non os recibiu, por exemplo, no referendo de entrada na UE en Lituania, poucos puxeron tachas a un formato de vivenda autoritaria: a única ideoloxía e propaganda nos medios de comunicación, as leis cambiaron para poder votar en dous días, e finalmente, vendo que no segundo día de votación non había acceso á participación mínima, o maior empresario do país abriu o xabón nos medios de comunicación para lavar a súa cervexa nos seus hipermercados e supermercados. Se iso ocorrese noutro país que non estea ao servizo de Occidente, a Comisión Europea e os medios de comunicación dedicariámonos/dedicariámosnos 24 horas a estigmatizar ese estado.

Pero si no referendo non salgue o si, hai outro camiño, vólvese a facer ata que sae que si ou directamente mutamos a Constitución Europea no tratado de Lisboa, impondo os aspectos máis escuros e neoliberais da Constitución e rexeitando os beneficios federalistas e democratizadores. Engádase a isto que non imos deixar votar esta última porque non é unha Constitución. Imaxínese si, despois do referendo que perdeu Hugo Chávez para reformar a Constitución, fixese un segundo intento de referendo.

A UE tivo que suar máis tras a derrota de Syriza en Grecia, pero bo, fóra da violencia militar, pisouna despois de utilizar todas as demais formas de violencia que existen. Nesta ocasión, o 23 de xuño o Reino Unido celebra o seu referendo de secesión e nese caso calquera resultado danará á UE real. Se o Reino Unido quedase no club dos Estados Unidos, atoparíase nunhas condicións moi particulares, pero o máis probable é que algúns países do Leste rexistren unha demanda similar de status. Se sae, as cousas non cambiarían demasiado de vista material, só hai que mirar a Noruega ou a Suíza. En definitiva, nos últimos anos a UE non foi capaz de desenvolver un proxecto propio e ofrecer un valor engadido aos seus socios. O Reino Unido sempre foi un saboteador interno, que en moitas ocasións foi utilizado por Estados Unidos para obstaculizar o proceso de federación europea. Por iso, Obama está moi enfadado coa posibilidade de que o Reino Unido poida saír da Unión Europea.

Con todo, a falta de rumbo da UE chegou coa ampliación aos países do Leste. Este non eran afeccionados aos federalistas europeos, pero si viron a integración como unha peaxe para entrar no bloque occidental. Con todo, neste momento hai países que non ven claro para que serve estar na UE, se non é para perder a soberanía. Por exemplo, en todas as ampliacións que se produciron desde 2004, os países tiveron que converterse nos primeiros membros da OTAN para despois integrarse na UE (excepto Chipre e Malta). Así as cousas, se o Reino Unido saísese da UE, o principal efecto sería o da simboloxía. Algúns países do Leste de Europa verían que é posible estar fóra da UE e formar parte de Occidente a través da OTAN. Isto suporía unha redución da UE e, sobre todo, unha redución do impacto de EE.UU. Talvez nese escenario puidésese formar unha UE máis reforzada, compactada e autónoma, de aí quizá o medo das elites norteamericanas ao Brexit.