O asasino segue libre, iso é o único que sabemos con claridade de momento. É dicir, que o axente que matou ao mozo Iñigo Cabacas hai catro anos en Bilbao cunha pelota de goma segue en liberdade. O que aínda non sabemos é si foi un asasinato ou un homicidio. Iso teno que aclarar o xuízo.

Está tranquilo o asasino? Terá conciencia do que ten que facer ou andará en serio cada vez que vexa nos medios aos pais de Iñigo Manu Cababas e Fina Lizeranzu?

Pódense imaxinar as autoridades máis próximas que buscan xerar tranquilidade entre os e as ertzainas: “Son os que pasan”, “Foi un accidente”... polo menos iso véndeno os seus dirixentes. O director da Ertzaintza, Gervasio Gabilondo (Europa Press, abril 2013): “Foi un accidente, creo que temos que chamalo así, foi un accidente porque ninguén tiña vontade de causar a dor que se produciu”.

Con todo, ese mesmo mes, o diario Gara publicou a orde do xefe da comisaría da Ertzaintza en Deusto pola que o ertzaina que participou na agresión feriu a Cabacas. Segundo escóitase na entrevista, os mandos dos ertzainas que participaron no operativo informaron tres veces a Ugarte de que a situación estaba controlada nese momento pola afección do Athletic. El respondeulles con firmeza: “Repetireiche as instrucións para que queden claras (…) Entra con todo o que temos no canellón, entra no Pobo (…) E entón a situación estará controlada”. O resultado é coñecido: unha pelota de goma que rompeu a cabeza do mozo Iñigo Cabacas tomando algo na barra exterior do bar.

O Conselleiro de Interior do Goberno Vasco, Rodolfo Ares, prometeu que todo se investigaría e resolvería naqueles días. Non dixo cando, por suposto, non podía, porque iso non está nas súas mans, pero estaba nas súas mans canalizar a investigación coa maior contundencia posible para saber quen era o ertzaina que disparou aquela pelota. Durante este catro anos, os pais de Cabacas denunciaron de forma continuada os obstáculos que dificultou a investigación. Mesmo hai moito tempo que é clarificador: un grupo de ertzainas –uns con porras, outros con tiros de pelota–, mandos concretos, feitos e conclusións claras... É tan difícil chegar ao xuízo? Parece que si, pero non é excepcional, todos os asasinatos que se cometeron pola intervención da policía demóstrano.

As gravacións déronse a coñecer un ano despois de que o Departamento de Interior retirase a UGARTEKO e a outro catro ertzainas dos seus postos de traballo. Pero a moeda ten o seu reverso: Jorge Aldekoa, comisario xefe da comisaría de Bilbao e que se atopaba en servizo desde entón, foi nomeado xefe da Ertzaintza en 2014.

Pero non é suficiente. O mando policial de UGARTEKO demandou á avogada Jone Goirizelaia, que leva a acusación particular en nome da familia de Iñigo Cabacas, e ao diario Gara. Ao seu xuízo, o uso desas gravacións e o seu nome utilizáronse e difundido de forma inadecuada, polo que reclama unha indemnización de 777.000 euros para o avogado e o xornal. O procedemento, de momento, segue en mans dos xuíces.

As autoridades da Ertzaintza aseguran que tras a carga que causou a morte de Cabacas a Ertzaintza non volveu a utilizar a pelota de goma. Con todo, o Goberno Vasco aínda non decidiu prohibir totalmente o seu uso. EH Bildu reclamou no Parlamento Vasco en 2015 a prohibición expresa do uso das pelotas de goma, pero este non o aceptou; o resto de grupos reclamaron unha redución total do uso das pelotas e iso aprobouse.

No Goberno de Navarra, con todo, o acordo de goberno prohibe o uso das pelotas de goma, que entrará en vigor en 2017 tras a entrega deste novo material por parte da policía foral. A Policía Nacional española, pola súa banda, leva encima as lanzadeiras de pelota cando coida as manifestacións en Pamplona/Iruña.

Jone Goirizelaia informou o ano pasado nestas datas de que xa hai material suficiente para identificar ao axente que disparou a arma, segundo a investigación. Pero, evidentemente, este seguiu as instrucións de alguén. O xuízo, que deberá celebrarse antes ou despois, outra cousa é si vaise a facer xustiza. Á vista da traxectoria do caso, a dúbida é a que prevaleceu.