Sendo máis novo e xornalista, tiña ilusión e curiosidade nas tardes electorais. Pero cada vez sigo con menos atención ata que aparecen os resultados reais. O meu punto de vista cambiou e cada vez parézome máis a estas noites coas retransmisións dos domingos sobre os partidos de fútbol. Quizá falte, pero o fútbol dominical nunca espertou moito interese en min.

As tardes electorais comezan sempre cos resultados das sondaxes. É dicir, con quinielas. Do mesmo xeito que nas actuacións sobre fútbol, prevén todos os resultados e pon aos expertos en danza, case dando por feito o que non é máis que un posible. As sondaxes parécenme unha perda de tempo: de súpeto os telespectadores somos conscientes de que as previsións fallaron e de que as súas consecuencias non foron máis que unha distracción até chegar aos resultados reais. Pero estes, os datos reais, a medida que aparecen aos poucos nas pantallas, esquecémolos (fannos esquecer? ). Do mesmo xeito que as análises previas sobre os resultados dos partidos do domingo, as sondaxes superan á información real do espectáculo.

Pero o que menos me gusta, en fútbol e en noites electorais, é a paixón pola competición. Ambos son elementos da competencia, pero paréceme especialmente molesto, sobre todo nas eleccións, ese empeño de gañar, sempre e custe o que custe.

Parece que os partidos, e os sistemas políticos en xeral, non levan nada ben que non sexa un gañador absoluto. Os trazos máis interesantes para min nunha democracia, a pluralidade de oportunidades e a perda relativa de beneficios, están mal vistos como malos para a democracia. Iso é unha confusión: é comprensible que sexa máis difícil para o sistema –e máis difícil para os políticos– que haxa que compartir o poder entre moitos partidos. É comprensible, neste sentido, que moita xente prefira o bipartidismo. Pero iso non quere dicir que sexa malo para a democracia e para a xente: pola contra, a pluralidade de partidos pode ser moi beneficiosa para os cidadáns, na medida en que obriga aos que non opinan o mesmo a dialogar e debater.

A democracia real non é unha liga de fútbol: debería deixar a competición en segundo plano e priorizar a diversidade da cidadanía. E debería aceptar definitivamente que a cidadanía non se equivoca cando elixe dunha maneira ou outra. E no fútbol, póñome como exemplo aos bos adestradores, que cando o seu equipo perde un partido, aceptan a responsabilidade e saben sacar partido á derrota. Niso merece a pena igualar o fútbol e a democracia!