A música coral é delicada e complicada. As diferenzas entre os grupos ás veces non son evidentes. Os matices son os elementos que marcan a diferenza, e en detalles tan exixentes é difícil que os expertos se poñan de acordo.

Gozamos en Tolosa da 47. Podemos sacar esta conclusión do Certame Coral. Vía ben, e xusto, a decisión do xurado, pero sen dúbida a miña decisión sería outra. O equipo francés Mikrokosmos, con todos os méritos, conseguiu a maior parte dos premios aos que aspiraba. É un equipo sólido, con voces de primeira, sobre todo de homes, e cun director excepcional, Loïc Pierre. Levou ao seu equipo con toda a musicalidad e, en consecuencia, saíron unhas interpretacións elegantes e precisas. Pero non me namorei dese grupo, non cheguei demasiado. O mesmo sucedeume con case todos os coros, salvo un: Emil Darzins Chamber Choir de Letonia. Talvez non era tan perfecta tecnicamente, pero a interpretación dunha canción foi suficiente para ser premiada. Por esa canción, recibiron unha mención, o premio á mellor interpretación dunha obra vasca. Non foi suficiente, desde o meu punto de vista. Na marabillosa interpretación que fixeron coa obra de Xabier Sarasola Maitagoa vimos a diferenza entre este grupo e outros. Na modalidade de folclore era unha canción obrigatoria, polo que despois de cantar todos os grupos, permitiunos medir calidades. A versión dos letones quedou moi por encima. Mágoa que sexa o único que reciba devandito premio.

O grupo xaponés Suginami Gakuin Higu School and Kikuka Ensemble obtivo numerosos premios. Moi efectista, pero desde o meu punto de vista non tan artista.

O coro catalán Cor amics de uniuna, gañador na modalidade de coros infantís, resultou un grupo marabilloso, e o CWU Chamber Choir estadounidense tivo moi pouca sorte. A pesar de ser un bo coro, non recibiu ningunha mención. Hai que entender que o seu estilo e a súa escola non teñen nada que ver coa tradición europea, pero deberiamos apreciar a súa frescura e dinamismo.