A práctica provoca problemas. Carlos Urquijo ten moito traballo, porque os concellos traballaron duro durante moitos anos. Adoptáronse medidas eficaces para garantir o dereito a vivir en eúscaro e o Estado español atópase á porta da súa posta en marcha.

O delegado do Goberno fixo todo tipo de peticións aos concellos. Preguntoulles como se están facendo os plans de uso, os criterios lingüísticos, os criterios de contratación, as solicitudes de bilingüismo, as subvencións... Si considera que se vulneraron os dereitos dos castellanoparlantes, o Concello levounos aos tribunais.

A Lei do Eúscaro maculu

O Goberno de España está a realizar unha lectura ríxida da Lei do Vascuence. Di que os concellos teñen que actuar en bilingüe. Tendo en conta a realidade sociolingüística plural da Comunidade Autónoma Vasca, nalgúns municipios sería un gran avance que a actividade administrativa municipal fixésese en eúscaro e castelán, posto que desa situación o eúscaro atópase nalgún lugar. Con todo, o obxectivo de Carlos Urquijo non é protexer os dereitos dos vascoparlantes e dos castellanoparlantes, senón de todos eles. Nese caso, debería actuar sen tempo para as vacacións e recorrer ás administracións da CAV, porque os dereitos dos vascoparlantes ven vulnerados de maneira constante.

A Lei do Eúscaro, aprobada en 1982, dispuña dun apartado no que se establecía que a administración nas zonas vascófonas podería funcionar integramente en eúscaro. Con todo, foi rexeitado polo Tribunal Constitucional. Hoxe en día, moitos concellos euskaldunes traballan case exclusivamente en eúscaro e a lectura restritiva da Lei do Eúscaro levoulles aos tribunais. O Secretario Xeral do Consello, Paul Bilbao, declara: “A caixa de Pandora pódese abrir agora. En teoría, si Urquijo ten que defender os principios constitucionais, tamén tería que defender a oficialidade do eúscaro. Pero estamos a ver onde vai: díxonos cantos concellos non respectan a Lei do Eúscaro, fixo os requirimentos aos membros da Mancomunidade de Municipios Euskaldunes UEMA”. A súa muleta é a Lei do Vascuence. Con todo, Bilbao lembrou que o Goberno español pode mirar cara á Eurocarta, xa que, segundo as súas palabras, os documentos administrativos terían todo o seu valor en eúscaro.

E agora que?

Non ten boa pinta. Os concellos de Zarautz e Lasarte-Oria tiveron unha sentenza favorable –nos criterios lingüísticos e nas contratacións, respectivamente–, pero o Concello de Lekeitio xa ten sentenza contraria por remitir os documentos dos acordos municipais unicamente en eúscaro á Delegación do Goberno. Os representantes do Consello e de UEMA non teñen moitas esperanzas. Os tribunais non son moi euskaltzales.

UEMA e o Consello coincidiron na conveniencia de que o Goberno Vasco conte co apoio destes concellos. Bilbao considera que agora se poden facer dúas cousas: Tratar de defender a Lei do Eúscaro nos xulgados, e si iso non ten ningún avance, levará a iniciativa ao Parlamento. "Si o Goberno Vasco considera que se está facendo unha lectura ríxida da Lei do Eúscaro, pero esa mesma lei dá posibilidades, debería estar nos xuízos en defensa dos municipios. Tamén debería ter previsto un plan B que contemple a posibilidade de sentenzas discrepantes. É dicir, hai que deixar o balón no Parlamento e pensar que axustes hai que facer á lei para evitar estas cousas”.

O que pode traer a Lei Municipal

A Lei Municipal crea a posibilidade de outorgar aos Concellos unha serie de competencias para protexer os dereitos dos euskaldunes nese camiño. Os concellos, en teoría, non teñen competencias para promocionar o eúscaro, pero fano na práctica. Si a proposta de Lei Municipal prosperase, os concellos terán competencia para impulsar o eúscaro. Nalgún exemplo, indica que algúns tipos de documentos poderanse facer unicamente en eúscaro. Miren Segurola, coordinadora de UEMA, cre que escribiron unha lei ríxida: “Por exemplo, di que todos os concellos deben ter a paisaxe lingüística en bilingüe, non dá opción á interpretación. A lei catalá di que polo menos estará en catalán. Tendo a maioría para aprobar a lei, non acepte a lei que se vai a utilizar mañá mesmo contra nós”.

Concellos nos xulgados

Os concellos dos municipios euskaldunes, que traballan só en eúscaro, teñen un gran risco de perderse nos xulgados. O antecedente é o Concello de Lekeitio. Non poden loitar unidos e moitos concellos son pequenos. Din que economicamente lles vai a ser imposible afrontar os xuízos. Por tanto, si deciden seguir adiante, necesitarán apoio e axuda, e si optan pola retirada, terán que comezar a traballar na tradución. Con todo, levar ao castelán todo o que teñen en eúscaro non é gratis. De todos os xeitos, o gasto en tradución non sería o maior retroceso na normalización do eúscaro dos últimos anos. A normalización das relacións escritas co Concello requiriu moitos anos de traballo, e sabemos o fácil que é recorrer a textos en castelán no ámbito formal, dando a oportunidade de falar en bilingüe. Comezar nas dúas linguas sería un gran retroceso.

Bilbao entende que aos concellos que adoptaron unha decisión firme débeselles mostrar o seu recoñecemento e apoio: “Non o digo nun sentido paternalista, aplaudimos o que están a facer. Temos que dicirlles que non están sós e que non son os únicos”. A Xefa de Comunicación do Consello, Saioa Rodríguez, engadiu o seguinte: “Agora a responsabilidade correspondeu aos concellos, pero non é algo que só eles teñen que xestionar, senón que todos os que teñen responsabilidade política teñen responsabilidade”.

Este non é o arrebato de Urquijo

Non é un capricho do representante do Goberno español, senón unha política dos Estados español e francés para intervir nas medidas lingüísticas do País Vasco. A delegada do Goberno español en Navarra, Carmen Alba, non ten o prestixio de Urquijo, xa que non tivo tanto traballo que contar con el. No seu lugar, está o propio Goberno de Navarra. Un bo exemplo é o do Concello de Baztan. UEMA aconsellou aos concellos que non levasen aos consistorios os plans de uso, xa que tiñan o antecedente de Olazti. O Goberno de Navarra recorreu os criterios lingüísticos da localidade e a sentenza foi ao contrario. Os criterios lingüísticos foron trasladados ao pleno do Concello de Baztan, e o Goberno Vasco xa recorreu a decisión. Si os criterios lingüísticos doutros municipios tamén fosen levados á Corporación Municipal, o destino sería o mesmo.

O Goberno de Francia tamén deixou claro cal é a lingua do Estado no proceso de paz. Por citar dous exemplos, o delegado do Estado, Patrick Dallennes, recorreu á Casa do Pobo de Hendaia por ceder un edificio á ikastola, e o propio Dallennes levou aos tribunais o Concello de Uztaritze por declarar o eúscaro como lingua oficial.