O deputado xeral de Bizkaia, José Luís Bilbao, comparou o Guggenheim de Bilbao cun "ferrari" na capital biscaíña. E un Ferrari engadiu que necesita gasolina para correr. Si pensas que o combustible que gasta un espazo artístico é a creatividade, non se refería a iso. Falaba de diñeiro, do financiamento do buque titánico de Bilbao.

É o 3 de decembro de 2014, día do flash e da gravata en Bilbao: representantes das institucións presentes no órgano de goberno do museo –Bilbao, en representación da Deputación, e Iñigo Urkullu, do Goberno Vasco– mostráronse riseiros co director da pinacoteca, Juan Ignacio Vidarte, e con Richard Armstrong Solomon R. Co director da Fundación Guggenheim. Acábase de pór un autógrafo a un acordo importante, o compromiso das institucións vascas coa central de Nova York renovouse por vinte anos.

Pero o que se asinou non aparece en absoluto. Tampouco os datos do financiamento até agora: cando os xornalistas preguntan canto diñeiro déronlle as institucións vascas a Solomon R. Desde o acordo de xestión de 1994 coa Fundación Guggenheim explicouse que se recuperou con folgura, que o investimento foi exitosa, pero sen un prezo xusto.

Finalmente, en febreiro de 2015 coñeceuse a letra a letra do convenio, unha vez que se liberou algún nó: O documento foi copiado en papel polos grupos, a petición do parlamentario do PSE-EE Vicente Reyes, a quen o Goberno Vasco respondeu que non, e por mediación da mesa do parlamento. Por que o atraso? A conselleira de Educación, Política Lingüística e Cultura do Goberno Vasco, Cristina Uriarte, explicou o pasado 6 de febreiro que o acordo, segundo el, non estaba ratificado en Nova York.

Cantos euros son 2,4 millóns de dólares?

A pesar dos documentos que lles custa aparecer, o acordo de xestión puxo de manifesto algúns números, tanto os que se acordaron como os que se entregaron á Fundación de Nova York até 2014. En materia económica Bilbao saíu perdendo: as institucións vascas han doado unha media de 1,7 millóns de euros anuais desde 1997 á casa espiral de Nova York. Segundo despréndese do documento obtido por esta revista, a partir de agora deberán entregarlle 2,4 millóns de dólares (2.109.982 euros, segundo o troco que teñen as dúas moedas ao redactar estas liñas).

Por que se asinou o acordo en dólares e non en euros? Unha das razóns podería ser que o diñeiro estadounidense é máis estable, segundo explicou o catedrático de Economía Aplicada da UPV Baleren Bakaikoa. “Nos últimos meses o euro estase depreciando enormemente en comparación co dólar. E tendo en conta a situación europea, o dólar dá máis garantía”. Si na batalla entre as dúas moedas triunfa o Reino de Estados Unidos, o prezo da gasolina que Ferraria beberá das institucións vascas fixarase en función de divísaa cada vez máis cara? É difícil prever os posibles desaxustes da economía ao longo de 20 anos, pero, de momento, así parece ser.

Non é o único cravo que ten o apartado de achegas: na cláusula 7 do acordo, ademais de fixar o importe e divísaa, tamén se prevé a “actualización” de devandita cantidade: Farase en función do índice CPI-Ou de Estados Unidos, é dicir, a inflación de Estados Unidos vai condicionar a contribución das institucións vascas. Canto máis caro é a vida en Estados Unidos, máis diñeiro do País Vasco a Nova York.

Máis que franquía?

A aposta xustifícase coa rendibilidade obtida até o momento. Co que o museo achegou a nivel social e cultural, pero sobre todo, co impacto económico que tivo. Este argumento foi utilizado por Uriarte na comisión de cultura do Parlamento Vasco, explicando o catro alicerces do novo acordo de xestión: equilibrio, estabilidade, profundar na colaboración entre Bilbao e Nova York e o respecto ás recomendacións parlamentarias.

Recoñeceu que o Guggenheim de Bilbao parécese á "franquía" da casa matriz si lese o acordo de 1994. “Naquel momento non había garantías para os americanos de que as cousas se farían con excelencia”, explicou, pero agora si, conseguiuse, e os asinantes pasaron de “a dependencia á colaboración”. Uriarte explicou que no acordo anterior escribiuse Solomon R. A Fundación Guggenheim xestionaría o museo bilbaíno, mentres que a Fundación Guggenheim Bilbao anunciou que o museo bilbaíno encargarase da súa xestión. E cambios de responsabilidade similares producíronse en temas como o desenvolvemento de contidos, o deseño de orzamentos, etc.

É posible que Bilbao se quite a aparencia de franquía, pero se se ten en conta o seu contido, aínda se asemella a un cliente coas mans atadas. As institucións vascas pagarán “todas as necesidades de capital e os gastos de funcionamento e xestión” do museo, incluíndo o mantemento da residencia e os soldos dos traballadores. A Fundación de Nova York achega principalmente propostas de programación e marca: cada ano presentará un plan de exposicións temporais a Bilbao para que esta poida elixir entre a oferta de menú. E unha vez elixido e enviado o orzamento de Nova York, Bilbao pagará.

O acordo non establece o número de exposicións que se deberán contratar á Fundación Guggenheim, que quedará acoutado a outro documento que se revisará este ano, a Declaración da Programación Artística. Con todo, unha maior autonomía neste ámbito parece difícil, despois de que se asine que a política de funcionamento no interior do edificio de Gehry dependerá "do nivel de calidade e dos servizos que se poidan esixir a un museo vinculado á marca Guggenheim". E é que, quen pode dicir cal é o nivel que lle corresponde ao nome Guggenheim, Solomon R. Á parte da Fundación Guggenheim?

Bilbao-New York-Helsinqui… Urdaibai?

Tamén se pechou o asunto dos novos museos da rede Guggenheim que se abrirán no futuro en Europa. O tema deixou uns titulares polémicos en 2011, cando a entón conselleira de Cultura do Goberno Vasco, Branca Urgell, pediu publicamente "lealdade" á fundación neoiorquina. A decisión de abrir un novo Guggenheim en Helsinqui foi o que provocou a controversia. Gastouse bastante tinta na pregunta de si unha decisión deste tipo poría en perigo a exclusividade europea do museo bilbaíno. Ademais, Urgell tivo coñecemento deste plan a través da prensa, aínda que posteriormente se informou a través da Presidencia do Goberno Vasco.

En 2012 aclarouse a postura das institucións vascas: Helsinqui si, pero con dúas condicións. Por unha banda, unha maior autonomía para Bilbao, que se reflicte en varios puntos do novo convenio; e por outro, estrear no País Vasco as exposicións que chegarán a Europa. Segundo o acordo para o próximos vinte anos, Solomon R. A Fundación Guggenheim deberá consultar con Bilbao antes de comprometerse a dirixir ou xestionar calquera outro museo, salvo o da capital finlandesa. Outro tanto tería que facer o Guggenheim de Bilbao con Nova York se quixese pór en marcha un novo museo. Cunha excepción aquí tamén.

Aínda que non lle quixeron dar un nome de lugar, o acordo deixa as portas abertas para desenvolver un proxecto como o Guggenheim de Urdaibai, como un “proxecto de expansión descontinua”. O novo museo desenvolveríase nunha “paisaxe visualmente representativo”, “fóra de Bilbao, aínda que non lonxe da cidade”. Para quen necesite máis pistas: Realizaríase “nunha localización icónica, nun lugar con personalidade propia” e, explicada na linguaxe do catálogo publicitario, ofrecería “unha combinación perfecta de arte, natureza e paisaxe nunha experiencia singular”.

En xuño do ano pasado convocouse o concurso arquitectónico para comezar a construír o museo en Helsinqui, o primeiro que a fundación neoiorquina ha convocado na súa historia; e en xuño deste ano coñecerase o proxecto gañador. A marcha de Urdaibai non está tan clara. A propia Cristina Uriarte recoñeceuno aos poucos meses do seu nomeamento como conselleira: o plan está en standby, á espera de mellorar a situación económica. En calquera caso, o Goberno Vasco e a Deputación Foral de Gipuzkoa pactaron no mes de decembro que esa carta poida xogarse no futuro.