Que ninguén se engane sobre este tema. Aquí non hai maxia, aínda que o cine teña moita maxia. Á fin e ao cabo, a súa misión é crear unha verdade propia a través das mentiras e, máis que a verdade, a verosimilitud. Non é, por tanto, algo que se xere en por si. Detrás hai moitas razóns, medios e traballos, e tamén a evolución. Ademais do talento de moitos directores, guionistas, actores e técnicos.

Con todo, parece que a participación na Sección Oficial, a obtención dos nomeamentos aos Goya, etc., dan un valor especial á última colleita. E especialmente a Loreak. Pero se antes da película dos Moriarti outros non fixesen un traballo negro rompendo tabús e prexuízos a película de Garaño e Goenaga tivese o seu lugar en Zabaltegi? É dicir, o de sempre, hai que facer dez malas películas para conseguir un gran éxito. E iso, insisto, non lle quita valor á película. Está aí porque valía a pena. Pero tamén porque outros nove lle axudaron a facer o camiño.

E para iso hai que dar unhas condicións. E digo a condición que non a axuda. E no noso campo estamos fartos da fama de llorón. Cal é o sector que non ten axudas na actualidade? Tamén se dan por cambiar o coche ou as xanelas da casa. Tres de cada euro que se inviste en audiovisuais devólvense dunha forma ou outra. Nada de gratuíto, pois.

As institucións non ofrecen nada de forma gratuíta ou por conta propia. As condicións para poder realizar películas realizadas nos últimos anos foron grazas á loita de diversos axentes do sector, produtores, actores, guionistas... Por unha banda, as axudas para a produción en eúscaro creadas polo Goberno Vasco, para facer o mesmo nas linguas oficiais minoritarias desde Madrid, e por último, EITB, obrigada pola famosa lei do 6%. O que sucedeu foi, en gran medida, grazas a iso. Porque sempre dixemos que o talento está, pero non sempre houbo axuda para desenvolvelo. A cuestión é en que medida manteranse esas condicións para que a colleita dos próximos anos dea os mesmos resultados. Unha excelente ou moi boa de cada dez películas.

Outra cuestión é destacar que é o que consegue. E niso creo que aínda temos moito camiño por percorrer. Porque sen quitar ningún mérito a Loreak, está claro que a crueza que ofrece Lasa e Zabala é máis difícil de tragar, polo menos para algúns, e aínda que nos méritos cinematográficos non está moi lonxe da primeira, non hai diferenza na atención mediática que se lle prestou. Todos coñecemos os motivos.