Unha sociedade libre de conflitos non é máis que unha ditadura. O conflito, con todo, ten unha “mala prensa”: tráenos á cabeza o medo, a violencia e a inseguridade. Estar ao lado do conflito é o mesmo que estar moi preto dos talibán ou do terrorismo, segundo dixo. O conflito concíbese como un concepto malvado, agresivo, violento e unilateral.

É certo que a vida cotiá é máis cómoda si comportámonos como todos os demais e manifestamos o noso acordo en cuestións crave (ás veces basta con calar), sempre a favor dunha convivencia social humilde e tranquila. Moitas veces, comportámonos como nas ceas familiares de Nadal: por non romper o bo ambiente e a paz, rendémonos. É tentador deixarnos ir dentro da corrente. Pero era moito máis penoso remontar o río como un salmón.

Con todo, contentarse con iso ten un prezo caro, segundo o historiador Tony Judt: “A democracia do consenso non durará demasiado como a democracia”. Á fin e ao cabo, que é unha democracia do consenso? Unha tendencia política a seguir as cousas tal e como están, utilizando a maioría silenciosa como instrumento.

O exemplo máis perfecto é, de novo, Navarra. Cada día escoitamos declaracións a favor do consenso, metendo a estabilidade e a reactivación económica no mesmo saco: que a clave máxica para conseguilo é un gran pacto, “deixando ao carón as diferenzas políticas, en beneficio dos intereses xerais”.

Con todo, aquí e en todo o mundo, o desacordo e a renuncia son as garantías dunha sociedade ampla. Necesitamos a unha cidadanía contraria á opinión desa maioría humilde e acrítica, precisamente porque é un traballo a favor dunha democracia real: a oposición ideolóxica, pór en cuestión os principios que están arraigados.

A enerxía para responder aos novos retos non a atoparemos nos círculos pechos das ideas de sempre, ou chamando ao consenso político.
En definitiva, o que nos diferencia dános a identidade individual. E explicar con detalle onde estamos na sociedade marca o noso interese, é dicir, a mentira dos intereses xerais. O campo de xogo deste choque de intereses é o conflito. E a solución de calquera conflito decídese pola correlación de forzas.

Así as cousas, o consenso non é máis que un truco para evitar o conflito, un sinal de debilidade. Por iso, o que enarbore a bandeira do conflito democrático avanza, deixando en evidencia que o medo pasou á beira dos inimigos. E os que piden un consenso están cohibidos, aínda que finxen enfurecerse.