Lin a Richard Duncan na revista New Left Review que o capitalismo industrial converteuse nun sistema de préstamo (decembro 2012). E constantemente aparecen noticias e datos dicindo que a riqueza se reparte cada vez peor. O economista catalán Manuel Vicenç afirmou que nos últimos 30 anos o 1% máis rico de EE. En 2014 comezaremos a saír da crise en España e en Hego Euskal Herria, pero na Unión Europea imos na mesma dirección que Estados Unidos. Así explica Duncan a súa análise.

PRÉSTAMO. Empezou a principios dos anos 70, o patrón de dólar substituíu ao patrón ouro e os dólares estadounidenses estendéronse por todo o mundo. A partir de agora, o Goberno estadounidense resolvería a maior parte dos seus problemas económicos coa impresión de dólares. Como o dólar pululaba por todas as partes, o préstamo empezou a estenderse como nunca a un interese mínimo, aumentando o poder adquisitivo dos habitantes dos Estados Unidos e abrigando a economía de varios países até o punto de que se produciron burbullas que explotaron: Tailandia, Xapón, tigres asiáticos, América do Sur, a Unión Europea… Pero neste sistema de préstamo sempre hai un problema, nalgún momento non se poden pagar intereses, a burbulla rompe e o resto coñécesenos. No prestismo, os ciclos da economía expándense máis rápido e con máis forza e contraponse. En 1964, a débeda total de Estados Unidos (federal, cidadán, empresa, banco) ascendía a un billón de dólares e en 2007 a 50 billóns. Isto considerouse natural, pero iso transformou a economía mundial.

INDUSTRIA. Nas dúas últimas décadas do século XX, Estados Unidos renunciou á súa hexemonía industrial, porque se deu conta de que podía atraer moito máis riqueza ao exilio da súa industria e producir no estranxeiro con salarios moi baixos. Á fin e ao cabo, aos sectores máis potentes da sociedade norteamericana convíñalles manter o dólar forte e a moeda débil de moitos outros países produtores para abastecer así o seu mercado de exportación. A partir dos anos 90, este proceso acelerouse moito, sobre todo con China. Neste proceso, os soldos dos traballadores estadounidenses empezaron a baixar, e as rendas tamén, ata que o poder adquisitivo quedou patente. Un préstamo barato resolvería o poder adquisitivo estragado pola baixada dos salarios. A burbulla estalou en 2007. As xigantescas perdas dos bancos cubríronse coa impresión de novos dólares. Aínda que a menor escala, o Banco Central Europeo e o Banco de Inglaterra tamén seguiron un camiño parecido. Esta forma de crear un préstamo non afectou até agora aos produtos industriais, pero si á alimentación, as medidas de prezo aumentan e isto xera graves problemas no mundo.

CHINESA Xornalista: En 2003 vostede dixo que China era unha burbulla que estaba a piques de estalar. Como o ve vostede agora? Duncan: Como unha burbulla máis grande a piques de estalar. Entón, o superávit comercial de China era de 80.000 millóns de dólares ao ano, agora de 300.000 millóns de dólares. Estados Unidos non vai poder aguantar e iso vailles a causar problemas. En 2009, o superávit de China reduciuse e 20 millóns de traballadores das fábricas perderon os seus postos de traballo. A burbulla estaba a piques de estalar. Cal é o problema do modelo chinés? En décadas o crecemento industrial foi do 20% e agora todos os sectores contan con grandes excedentes. Os estadounidenses non poden comprar máis e o 80% da chineses gana menos de 10 dólares ao día, o que lles impide comprar o que eles mesmos produciron. Na pirámide cidadá é imprescindible aumentar o poder adquisitivo da base, de non ser así a economía mundial estenderase até os tempos da revolución industrial.

PODER. No feudalismo os caciques tiñan o poder, no capitalismo industrial os propietarios das grandes empresas e na actualidade os banqueiros. Ninguén pode enfrontalos. Non hai solución? Para Duncan non haberá un cambio de ciclo clásico: ou dominamos o novo sistema e a capacidade de crear préstamos utilízase en producións que benefician á humanidade –enerxías renovables, biotecnoloxía…– ou a economía mundial caerá nunha depresión xigantesca.

Por último, Manuel Vicenç: A relación entre a clase política e o 1% máis rico da poboación de Estados Unidos é algo que nunca se viu até agora. A complicidade é tan grande que a corrupción se legaliza. “Así, un dos estados máis corruptos da OCDE aparece como un dos máis limpos, porque a compra de políticos non é ilegal en EE.UU., é habitual e está completamente estendido”.

E a melodía faise coñecida.