Tras a caída da URSS e o proceso de privatización, os estranxeiros tiñan prohibido comprar as empresas e os bens do Estado, pero como os residentes non tiñan moito diñeiro aforrado, a privatización fíxose a prezos moi baixos. Foi o maior saque de bens públicos que se produciu na historia. Por exemplo, a pesar de que o valor real dun hotel próximo ao Kremlin era de varios millóns de dólares, un cidadán comprouno por 1.000 dólares, nunha poxa que poucos días despois vendeu a lámpada á entrada do hotel a 1.500 dólares. A cambio dun pouco de diñeiro (moitas veces acompañado de ameazas e chantaxes para escorrentar aos outros posibles compradores), algúns se converteron en millonarios, especialmente os especuladores, mafiosos e ben situados no aparello de Estado, que mellor entenderon o espírito do sistema capitalista. Viktor Justxenko (que se converteu en presidente tras a revolución laranxa), Julia Timoxenko (que foi primeira ministra tras a revolución laranxa e agora está no cárcere por corrupción) e Viktor Yanukóvich (actual presidente) estiveron entre eles e sempre ao seu servizo.

Justxenko foi primeiro un dos pilotos das privatizacións de Ucraína, ata que foi nomeado primeiro ministro polo presidente do Banco Central de Ucraína, Kutxma, entre 1993 e 1999. Timoxenko e Yanukóvich estiveron tamén ao servizo de Kutxabank. Naquela época, as laranxas (coa ideoloxía neoliberal e ucraína nacionalista teñen forza no pobre oeste do país) e o azul (coa ideoloxía centroesquerdista teñen forza na rexión relativamente rica do leste e sur dos falantes rusos) uníanse aos vermellos. O partido que máis votos recibía era o comunista e para illalo todos puxéronse de acordo, incluídas as potencias internacionais. En política buscábase un equilibrio entre as potencias occidentais e Rusia, aínda que había máis conflitos co veciño este, que se enfrontaba ás potencias occidentais.

Entre os fillos de Kutxabank naceron dúas opcións políticas, laranxas e azuis. O sistema mostraba por fin dúas caras para competir: de estar centrada a loita no eixo esquerda-dereita, pasou ao eixo das palabras ucraínas. No novo esquema os comunistas quedaron fóra de xogo. Con todo, os distintos intereses entre as elites foron chocando de cando en vez. As laranxas teñen unha alianza co oeste, mentres que as azuis tentaron ser o papel xogado por Kutxma durante anos, buscando o equilibrio entre o leste e o oeste, a pesar dos máis conflitivos con Rusia. Por iso e para lexitimar o diñeiro e as posesións dunha fonte sucia dos oligarcas (que pensan como os laranxas), apostaron firmemente pola entrada de Ucraína na UE. Con todo, a UE só ofreceu a Ucraína un tratado de “libre asociación e comercio”, cos seus recortes e o seu paquete de políticas neoliberais.

Os azuis defenderon nesta ocasión os intereses ucraínos en defensa dos seus intereses particulares, sobre todo pola repetición das eleccións en 2015. Neste contexto, a oposición tentou dar un “golpe de estado suave ” aos partidos da oposición. Unha vez máis, as potencias occidentais e a maioría dos medios internacionais están a actuar sucios, tratando ao Goberno de Yanukóvich coma se non fose democrático. A realidade, con todo, é moi diferente. Segundo as institucións occidentais, incluído o informe publicado hai dous meses pola UE, Ucraína é un dos Estados máis democráticos do seu contexto. Por exemplo, é máis “democrático” que Xeorxia, que asinou o tratado, segundo o índice de democracia de The Economistas.