Sempre se dixo que as multinacionais e os lobbies que defenden os seus intereses están por encima dos gobernos estatais. En resumo, prevalece sobre a política económica. E agora queren dar un paso máis, a menos que se materialice o acordo de libre mercado entre EEUU e a UE.

Xa, por suposto, en segredo, as negociacións continúan, a pesar de que nos últimos meses retardáronse algo as conversacións sobre a espionaxe da NSA. Con todo, retomaron o convenio e vano a pechar de inmediato –como en 1998–, si non se frean as desigualdades que subxacen nel. De feito, este convenio conta con antecedentes similares. En 1998 estaba a traballarse na AMI (Convenio Multilateral de Investimentos) e tras unha denuncia, víronse obrigados a suspender os acordos.

Segundo ese acordo, si unha multinacional facía investimentos nun Estado, o Goberno dese Estado non podía tomar medidas económicas prexudiciais contra as empresas. Se isto facíase, calcularíanse as perdas de beneficios e teríase unha indemnización por danos nos orzamentos do Estado. Á fin e ao cabo, os contribuíntes soportarían o pago. Afortunadamente, non prosperou, pero renovouse.As
negociacións actuais, baixo a dogma do libre mercado, ocupan o espazo de Estados Unidos e da UE e espérase que os cidadáns de ambas as entidades cheguen a obter beneficios extraordinarios. Hai que lembrar que a mesma idea vendeuse aos mexicanos cando asinaron en 1994 o Acordo de Libre Mercado de Norteamérica (NAFTA). Agora non hai máis que ver en que situación atópanse, xa que o nivel de pobreza neste país non mellorou moito.

En que consiste o acordo entre ambas as partes? En resumo, si unha multinacional estadounidense ou da UE realiza un investimento noutro lugar e o país receptor, unha vez realizadas os investimentos, adopta unha medida económica e “prexudica” ao investidor, por exemplo, pola imposición de maiores impostos, esixirá ao país que adoptou esa medida a parte que deixou de gañar. De modo que o señor Adelson de Eurovegas pode estar tranquilo. Si agora consegue o permiso para fumar e o Goberno español prohibe volver fumar dentro duns anos, un xuíz calculará os beneficios que vaia perder e os orzamentos do Estado terán que facer fronte a esa cantidade de diñeiro.

Así mesmo, estes xuíces non serán xulgados en España, senón que este convenio contará con xuíces especiais nos seus asuntos, superiores ao Estado e non controlados por ninguén: designados polas multinacionais.

Os beneficios económicos de devandito convenio serán de: Para os que están a favor da firma, a economía lenta da UE, axudaría a saír do estancamento. Pero as investigacións que se realizaron foron financiadas polos interesados e sempre hai que dar a razón a quen as paga. Pola contra, outro estudo realizado desde un punto de vista máis crítico sinala que o PIB de ambas as institucións estatais sitúase no 0,06% (!). dise que crecerá; outro di que a riqueza de EEUU e da UE incrementarase en tres céntimos por día e persoa a partir de 2029.
Certamente, os efectos beneficiosos deste acordo non o notaremos demasiado por parte da xente sinxela, pero si por parte das multinacionais. Si até agora eludíronse os pagos de impostos, unha vez aprobado ese convenio, os beneficios dos impostos aínda serán máis seguros.

Niso ocúpannos, en segredo, os nosos dirixentes da UE. Á vista disto, non é de estrañar que a eurofobia fortalézase.