27 de febreiro de 1953, Londres. Á negociación sentáronse representantes da Alemaña Federal –os mozos deben escoitar que até 1990 o país estivo dividido en dous, o oriental vinculado ao bloque socialista, o occidental ao capitalista– e os Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Bélxica, Canadá, Dinamarca, Ceilán, Grecia, Irán, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Noruega, Luxemburguesa, Noruega. É dicir, Alemaña debíalles moito diñeiro.

O pacto que se subscribiría en agosto entre o debedor e os acredores: perdoaban a Alemaña o 62% das súas débedas que non podía levantar a cabeza das desfeitas da guerra e o resto atrasábase por longos prazos. A última parte pagaríaa a nova Alemaña... En 2010!

O coñecido presidente de ATTAC, Eric Toussaint, tamén destacou a importancia deste acontecemento, que se explica en detalle na Wikipedia, sobre todo en inglés. Grecia e Alemaña: Quen debe a quen? (1) A avaría da débeda alemá en Londres, á que se refire o artigo 1953, volveu a erixir os pos na zona esquerdista Le Grand Soir: Voici 60 ans, l’annulation da dette allemande.

Os xornalistas dos medios celebramos os aniversarios con menos motivos. Cando Grecia foi conducida ao colapso e logo á bancarrota por Irlanda, Portugal e España, o aniversario ten máis dunha lección.

En 1953, Estados Unidos, Gran Bretaña e Francia, os principais acredores dos alemáns, calcularon as débedas de Alemaña agrupadas en dous grupos. Por unha banda, as débedas da preguerra, que viñan de antigo e que non fixeran máis que agrandar as briznas de 1929: 22.600 millóns de marcos, intereses incluídos. Por outra banda, préstamos non pagos acumulados en anos posteriores á perda da guerra: 16.200 millóns de marcos. En total, 38.800 millóns de marcos.

Grazas á negociación que levou a cabo na primavera de 1953, as autoridades de Bonn regresaron de Londres perdoando o 62% das súas débedas e, a partir de entón, quedarían pagos 14.500 millóns de marcos. Pero os aliados aceptaron ás alemáns condicións moito máis favorables que o simple perdón.

Toussaint aclarou que “para asegurar que a economía de Alemaña Occidental reactivaríase realmente e que os países atlánticos podían usala como escaparate fronte aos orientais (comunistas), os acredores fixeron grandes concesións ás autoridades e empresas alemás. Recoñeceron que o pago da débeda non era un obstáculo para o crecemento económico, senón para mellorar o nivel de vida dos cidadáns. Pagar si pero sen empobrecer”.

Inversa do medicamento grego

Eric Toussain foi o encargado de definir os puntos principais do trato que se deu. Para empezar, Alemaña pagaría na súa moeda, en marcos; o marco non tería forza desde a década de 1950 e podería mesmo devalualo.

A segunda condición, na que a rede de produción aínda estaba desmantelada e o balance comercial externo negativo, foi a de reducir as importacións que se aprobaron a Alemaña. É dicir, os acredores negáronse a exportar os seus produtos a Alemaña.

En terceiro lugar, permitiron a Alemaña exportar ao estranxeiro. O tratado aceptaba textualmente que Alemaña “poida afrontar os problemas que ten para mellorar a súa propia produción, pondo especial atención ao aumento da capacidade exportadora e á posibilidade de substituír as importacións (...) adoptando as medidas fiscais e económicas necesarias para iso”.

En cuarto lugar, e isto si que chama a atención aos ollos actuais: as cuestións que poidan xurdir cos acredores resolveranse nos tribunais alemáns. E ademais dise expresamente que “os tribunais alemáns poderán suspender o pago de débedas se estas son contrarias á orde pública”. Antes de todo, que non se produzan enfrontamentos entre os cidadáns. Paz social.

O quinto ingrediente que destacou Toussaint é que para pagar as débedas, Alemaña non poderá gastar máis do 5% dos fondos que recibe da exportación. É dicir, ao revés, os acredores puxeron un límite ás súas reclamacións xusto nese 5% das exportacións de débeda.

Os acredores dos alemáns, que non podían entón levantar a cabeza, ofrecéronlles novos beneficios. As indemnizacións de guerra iniciadas e perdidas por Alemaña, o resto das débedas que debían engadirse aos 38.800 iniciais, foron aprazadas na forma de pago sen prazo. Ademais, Estados Unidos axudáballe economicamente co plan Marshall.

A comparación das circunstancias de 1953 e 2013 ofrece máis dun motivo para contrapor a política económica que hoxe xogan os gobernantes en Alemaña e que impulsan os cidadáns.

É evidente que tan alemán como pagar honradamente as débedas, ou máis ben basta con aliviar e perdoar as débedas que non se poden pagar. Ninguén cede facilmente a quen lle debe moito diñeiro... a non ser que teña algunha razón poderosa para facelo.

Do mesmo xeito que Estados Unidos, Gran Bretaña e Francia tiñan máis dun motivo para facelo. No medio da guerra fría, temían á forza da Unión Soviética de entón. A Xeopolítica pedíalles a rápida industrialización da Alemaña Occidental, a removilización de profesionais e expertos locais. Ademais do valor dos cidadáns alemáns, estas e outras condicións estiveron presentes na raíz do milagre alemán.

Hoxe, 60 anos despois, Alemaña, pero tamén unha boa parte da rica Europa, impuxo receitas moi diferentes a Grecia, Irlanda, Portugal e España, que sofren a enfermidade da débeda, e ven ameazados por xente de Italia, Gran Bretaña ou Francia con versións un pouco máis suaves pero moi parecidas da mesma fórmula.

O remedio inverso ao de 1953: sen perdón esencial da débeda, todo o control en mans das autoridades estranxeiras, medidas de axuste para non revitalizar as economías locais, suprimir todo control sobre a moeda, abrir todas as portas aos investidores estranxeiros... É certo que o capitalismo neoliberal non ten unha alternativa como a Unión Soviética. En cambio, mediuse ben a explosión social que se podería producir en breve?