“Non temos ningunha posibilidade de traballar nin de aprender o idioma. Non temos a oportunidade de saír do pobo que nos tocou”. Son palabras do refuxiado iraniano Houmer Hedayatzad. A petición de asilo realizouse hai aproximadamente un ano e aínda está pendente de resposta. “Ás veces poden pasar dous meses, pero tamén hai persoas que estiveron esperando dez anos para recibir a resposta á solicitude”. Mentres tanto que? Prohibición de traballar en moitos casos, falta de acceso aos cursos de idiomas e o encargo de vivir nos chamados lagers. Os lagers son residencias para os solicitantes de asilo, con moi poucas condicións: falta de intimidade, gretas nas paredes, pingueiras... Nestas condicións “perdes algo dentro de ti, parte da túa ser”, dinos Hedayatzadek. Vive en Alemaña desde hai un ano. Tivo que abandonar Irán, onde foi condenado a dous anos e medio de cárcere. "O Goberno iraniano trátame como un criminal por pertencer á oposición, porque considera que calquera cousa que se faga publicamente é un traballo político. Si nun supermercado dis que subiron moito os prezos ou falas cun taxista, deteranche inmediatamente alegando a crítica política”.

Cando os refuxiados chegan a Alemaña, concéntranos primeiro nunhas grandes residencias (de 6 semanas a 3 meses) e logo dispérsanos en pequenos pobos. Omid Moradian é do Kurdistán e leva xa tres anos en Alemaña. Até agora vivira nun lager, a un vinte quilómetros de Regensburg, illado do mundo, e o pasado xullo, farto da situación, uniuse aos acampados de Regensburg. “Até hai tres meses pensaba que todos os alemáns eran racistas. Pero nestas protestas coñecín a moita xente e cambiei a miña forma de pensar en alemán, abriume os ollos”.

Con todo, a lexislación alemá non está a favor: A norma Residenzpflich prohibe aos estranxeiros que soliciten asilo moverse polo recinto de residencia adaptado á súa condición de residentes da zona. “É unha lei de excepción que ten Alemaña e que non se atopa en ningún outro país de Europa”, explica Karin Prätori, que leva vinte anos loitando polos refuxiados. A lei establece que os solicitantes de asilo deben estar en aloxamentos comúns e que quen incumpra o encargo pode ser condenado a un ano de cárcere. Desde hai tempo, o Goberno federal quere estender a norma a toda Europa, sen éxito. O partido nacionalista estableceu en 1938 a lei Residenzplich, dirixida principalmente a avogados xudeus, co obxectivo de impedir a defensa dos cidadáns xudeus que vivían en Alemaña. Hoxe en día, a miúdo a lei ten un obxectivo claro: que os estranxeiros abandonen o país.

Alexander Thal, membro do equipo de asesoramento para refuxiados de Baviera, afirma que a prohibición de illarse e moverse polos lagares destrúe á xente: “Destrúe todas as expectativas e proxectos de futuro. Estiven nestas casas, visitando aos refuxiados, e aínda que só estiven dúas horas, saín con depresión. Pensa nos 25 anos!”. Segundo a Declaración Universal de Dereitos Humanos, todo cidadán ten “dereito a cambiar de cidade en calquera momento e a elixir a súa zona de residencia/cidade”. Non parece que a lexislación alemá pense o mesmo.

Acampados en defensa dos dereitos

O pasado mes de xaneiro, o refuxiado iraniano Mohammad R. suicidouse na cidade de Würzburg, no estado de Baviera. Non foi unha situación illada, xa que nos últimos anos foron moitos os refuxiados que optaron por iso en Alemaña, pero o suceso enraíza o movemento en favor dos refuxiados en Baviera. En marzo, iniciaron unha acampada na cidade de Würzburg, na que denunciaron publicamente a súa situación e a súa situación. Aos poucos o movemento foi collendo eco e estendeuse ás cidades de Düsseldorf, Nürnberg, Passau e Regensburg. Durante estes meses realizáronse exposicións fotográficas, conferencias, acampadas, folgas de fame sobre vulneracións de dereitos. Entre marzo e xuño do ano pasado, os refuxiados alemáns levaron a cabo tres folgas de fame na cidade de Würzburg. En solidariedade, repetiron os xaxúns noutras sete cidades.

En setembro, co obxectivo de estender o movemento a toda Alemaña, celebrouse unha marcha de catro semanas, de 600 quilómetros de Würzburgo a Berlín. E paralelamente, outra marcha de autobuses cruzou o noroeste. Tamén houbo algúns enfrontamentos cos equipos neonazis (sobre todo en Thüring, Sajonia e Potsdam). A manifestación do mes pasado foi o punto álxido, na mesma cidade de Berlín: Máis de 6.000 persoas déronse cita para mostrar a súa solidariedade cos refuxiados da zona. Con todo, en opinión de Hedayatzadek a dimensión das mobilizacións podería ser aínda maior, pero os refuxiados teñen medo: “Os solicitantes de asilo son conscientes de que se non respectan o Residentpfllich auméntaselles o risco de ser deportados aos seus países. O Goberno lles chantajea”.

A marcha tivo, en xeral, un gran impacto mediático. As televisións estatais ARD e ZDF, así como os diarios Der TagSpiegel e Suddeutsche Zeitung, entre outros, dedicaron un espazo importante a este tema, até agora practicamente descoñecido para os cidadáns. Con todo, a discusión continuaba: En 2010, o grupo de apoio ao refuxiados Prol Asyl acudiu aos tribunais para reivindicar que calquera persoa, tanto autóctona como estranxeira, ten dereito a unha prestación mínima. A IV Lei de Oso di que todo cidadán en paro ten dereito a unha vivenda e a unha renda mensual de 374 euros, pero a situación dos demandantes de asilo é ben distinta. Téñenos nas lagares e danlles 40 euros ao mes. O resto das subvencións recóllense en alimentos e roupas que poden elixir de listas limitadas. Tras a sentenza de xullo, os refuxiados din que agora están a cobrar 134 euros en efectivo, pero que non é suficiente. Polo menos, Prätori di que estas leis, que os políticos tiñan en segredo, serviron para levar á opinión pública. “Ademais, esta presión que se está producindo pode obrigar ao goberno a cambiar outras leis, como o Residenzpflich”.

O movemento contra a actual política de asilo reclama catro esixencias principais: a suspensión de todas as deportaciones; o recoñecemento da condición política dos refuxiados solicitantes de asilo; a derrogación da lei Residenzpflich; e o peche das residencias de illamento. Tras a manifestación de Berlín, os manifestantes non se quedaron de brazos cruzados e continuaron con varias accións de protesta. O 15 de outubro, por exemplo, foi ocupada a embaixada de Nixeria, na que a Policía arrestou a 28 persoas. Hai que destacar que Alemaña ten acordos con Nixeria para deportar aos refuxiados sen papeis que chegan ao país xermano, como os que tiña no seu día con Libia de Gadafi.

Lei Residenzpflich ao Bundestag

O 24 de outubro, unha vintena de persoas iniciaron unha folga de fame que durou oito días na porta de Brandenburgo. Os policías desmontaron o campamento e quitáronlles os sacos de durmir, polo que se viron obrigados a pasar os oito días sen albergue. As protestas deron os seus froitos e este mes o Bundestag chegou ao Parlamento alemán, a través da coalición de esquerdas Die Linke, os verdes Die Grünen e o partido socialista SPD. Así, os parlamentarios referíronse á polémica lei de Residenzpflich, que apoia a maioría dos partidos, ao considerar que é unha ferramenta imprescindible para manter o control dos refuxiados. Os membros do movemento teñen claro que seguirán na porta de Brandenburgo, coa cita de Gandhi na cabeza: “Primeiro farán coma se non veno, logo riranche, logo atacaranche e ao final gañarás”.