En referencia ao levantamento militar colombiano de Franco de 1936, o autor sinala: “Sen financiamento en Navarra, March e Portugal, a sublevación non ía saír adiante; en poucas semanas sería desfeita”. Esta é unha das conclusións que sacou o catedrático, economista e banqueiro vasco que foi presidente do BBVA tras máis de vinte anos de investigacións. O libro, de 1.309 páxinas, foi publicado recentemente pola editorial Crítica, baixo o título O financiamento da guerra civil española. O libro recolle unha visión xeral de como se materializaron as finanzas e a economía dos coleccionistas e republicanos. Neste amplo traballo, por tanto, analízanse as finanzas de ambas as partes, o papel dos bancos e as caixas, a recadación de republicanos e franquistas, e a independencia financeira de Cataluña e Euskal Herria.
Sánchez Asiain engade o seguinte subtítulo á obra: Unha aproximación histórica. Di que, en definitiva, non foi máis que o transporte de materiais recompilados e contrastados durante anos, e que fixo algunhas reflexións, nas súas propias palabras, que poden ser pensamentos persoais, tamén moi persoais. Con estas reflexións, o autor quixo profundar sobre como foi a Guerra Civil española desde o punto de vista económico e financeiro. Fai especial fincapé en que se trata dunha aproximación histórica, porque é consciente de que hai demasiadas preguntas, demasiadas visións e situacións do mesmo fenómeno... Pero, ao seu xuízo, as novas achegas e informacións nunca están de máis na historia, para clarificar “que sucedeu”. Por iso, para o exbanquero, os resultados dos estudos sobre o financiamento da guerra civil non son definitivos, polo que pide que a información sexa comunicada á xente que a teña para poder terminar o seu traballo.
A información que facilita Sánchez Asiáin ten fontes moi fiables. Hai medio século comezou no entón Banco de Bilbao como responsable do Servizo de Estudos. O seu director, que foi asesor do Banco de España durante a guerra civil, prestoulle varios documentos. Segundo puido comprobar neses documentos, a normalidade da economía interrompeuse entre 1936 e 1939: dúas pesetas, dous bancos españois, dous procesos de inflación e dúas formas de entender a sociedade, absolutamente opostas. Para o ex banqueiro, trátase “en absoluto dun caso de laboratorio”. No mundo financeiro, cada vez asumía máis responsabilidades, pero Sánchez Asiain non deixou de estudar o tema. Mesmo cando ingresou na Real Academia da Historia de España, a conferencia introdutoria foi sobre este tema:Banca española na guerra civil.
O ex banqueiro tivo á súa disposición un excelente material: entrevistas gravadas a 150 persoas que foron responsables de oficinas durante a guerra, arquivos do BBVA –que presidiu durante varios anos–, do Ministerio de Economía, da Academia das Ciencias Morais e da Fundación da Universidade Española.
O autor non deu cifras sobre os custos da guerra civil, pero non descarta que se dea no futuro, xa que aínda está a investigar sobre iso. En calquera caso, realiza unha valoración global: “A República pagou a guerra civil co aforro do pasado –ouro depositado no Banco de España– e foi financiada polo goberno de Franco de Burgos cos aforros futuros –endebedamento externo–”. Segundo explicou Asiain, ambas as partes recibiron achegas voluntarias (subscricións) e non voluntarias (requisos), como demostra o sucedido co republicano vasco Ramón da Sota.
A Deputación Foral de Navarra estaba ao servizo do “Exército e o movemento de liberación nacional do pobo” e foi moi importante no financiamento da guerra civil. A Deputación de Navarra, pola súa capacidade tributaria e recadatoria, era a que controlaba a Facenda foral de Navarra. En agosto de 1936, a Deputación decidiu impor un imposto extraordinario de guerra para sufragar os gastos do levantamento franquista. Gravaban “con carácter extraordinario” as rendas e ingresos netos xerados polo capital, calquera que fose a súa natureza, as retribucións de todo tipo, xa sexan en diñeiro ou en especie –que proviñan do traballo persoal–, e os capitais fiscais ou asimilables de sociedades mercantís ou de asociacións”. Ás bases impoñibles aplicábaselles, no seu caso, unha cota determinada obrigatoria: 6% para importes comprendidos entre 3.000 e 6.000 pesetas e 50% para bases superiores a 300.000 pesetas. Para xeneralizar a imposición, todos os homes de Navarra eximidos do imposto debían abonar unha cota fixa de 100 pesetas ao ano, excepto os que, con idades comprendidas entre 18 e 28 anos, estivesen inscritos como voluntarios no Exército ou nalgunha milicia.
Entre xaneiro de 1937 e marzo de 1938, o imposto extraordinario de guerra recadou 12,5 millóns de pesetas. A Deputación de Navarra, ademais, estableceu outros impostos de guerra: os de espectáculos, o tabaco e o imposto para a concesión de subvencións e atencións de guerra. Con estes “impostos de guerra” recadou 13.942.813,12 pesetas entre 1937 e 1941. Para entender o esforzo realizado por Navarra en favor do levantamento franquista, basta sinalar que o importe total dos impostos previstos nos orzamentos para o ano 1936 en Navarra ascendía a 18.903.519 pesetas e que a maior parte dos gastos de Navarra destinábase á contribución directa ao Estado, de acordo co convenio de 1927, por importe de seis millóns de pesetas.
A Deputación concedeu préstamos ao xeneral militar Mola, xefe militar da cidade e unha das claves da sublevación para apoiar o alzamento e “protexer a relixión, o material de paz e as nosas liberdades forais”, ademais de crear axudas económicas ás familias dos voluntarios e realizar subscricións entre os cidadáns aos soldados da provincia.
A achega dos carlistas –Navarra foi un dos seus alicerces– foi fundamental para o desenvolvemento da sublevación colombiana. Segundo Sánchez Asiáin, unha das principais preocupacións dos carlistas foi como se adquiriron as armas, que se compraban e levaban aos agochos ocultos de Euskal Herria, ou si non se transportaban a Portugal. En xuño de 1936, os carlistas compraron gran cantidade de material de guerra no estranxeiro co diñeiro que Mussolini prestáralles. Javier de Borbón e Fal Conde foron os encargados diso. Os montes de Zugarramurdi, Bertiz e Aezkoa e Pasaia foron os principais pasos para o transporte de armas, e posteriormente foron trasladados a Berbinzana, Corella e Cascantera. Ademais de adquirir as armas, os carlistas tamén as fabricaron. Entre outras cousas, realizaron bombas de man nas pequenas fábricas de Caparroso e Mañeru. E en Traibuenas, crearan un gran depósito de armas.
Segundo un estudo realizado por Asiain, a finais de setembro de 1932, xa se comezaron a recadar recursos económicos para loitar contra a república. Creouse unha comisión para recadar diñeiro. No estranxeiro, a comisión estivo presidida polo conde de Ándelos e no Estado español polo Marqués de Arriluce de Ybarra. Na lista de “Contribuíntes de impostos” aparecen as familias vascas coñecidas: José Luís de Oriol (un millón de pesetas); Juan Tomás Gandarias (250.000 pesetas). ); Marqués de Urkijo (250.000); Viúva de Zabalburu (250.000 ptas.). ); Garay (250.000); a viúva de Zubiria, condesa (200.000); o conde de Aresti (200.000); a viúva de Txabarri (200.000); o marqués de Txabarri (200.000); os marqueses de Triano (100.000); Agirre (300.000); o marqués de Arriluce de Ybarra (500.000). Forzosamente ou por vontade propia, millóns de pesetas saíron dos petos dos ricos do País Vasco para axudar a Franco.
Altxamendu frankistak, edonola ere, ez zuen dirua Nafarroatik, March etxekoen eskutik eta atzerritik soilik bildu. Jurisdikzio berezi bat ere baliatu zuten, erantzukizun politikoena, hain zuzen, 1939ko apiriletik aurrera ere luzatu zena. Kasu paradigmatikoa da Ramon de la Sotaren familiarena. Errepublikarekiko leial, Euskal Herriko aberastasun handienetakoa zuen.
Ramon de la Sota 1938an hil bazen ere, haren eta haren familiaren aurkako espedienteek irekita jarraitu zuten. 1938ko urtarrilean, Ramon de la Sotari –ordurako, hila– eta haren semeei isun ekonomikoak ezarri zizkieten. Aitari 100 milioi pezetako isuna ezarri zioten; hiru semeei, berriz, 100, 80 eta 60 milioikoak. Ilobetako bati 20 milioikoa ezarri zioten. Haiez gain, zigortu egin zituzten Sotaren alarguna, alabak, errainak eta suhietako batzuk. Guztira, 13 pertsona. “Zenbatekoei dagokienez, agintari frankistek Espainia guztian ezarritako isunik handienak izan ziren”, dio Sanchez Asiainek. Eta horrez gain, dio isun horiek irmoak zirela, eta ez zegoela haien aurka errekurtsoa jartzerik. Akusatuek 15 egun zituzten isunak ordaintzeko. Bestela, haien ondasun guztiak Estatuarentzat izango ziren. Sotatarrei, ordea, ez zieten ebazpena pertsonalki jakinarazi, hilda edo ihes eginda baitzeuden, eta ebazpena ez zen argitaratu ez Espainiako Boletin Ofizialean ez Bizkaiko Aldizkari Ofizialean ere.
1935ko abenduaren 31ko balantzearen arabera, Ramon de la Sota Taldearen ondasun higiezinek 35,3 milioi pezetako balioa zuten. Eraikinei dagokienez, besteak beste honako hauek konfiskatu zizkioten: Ibaiganeko jauregia, gero Bizkaiko Gobernu Militar bihurtua eta egun Athleticen egoitza dena, eta beste eraikin batzuk, Bilboko Mazarredon eta Kale Nagusian. Enpresak 4,7 milioi pezetako balore zorroa zuen, eta gainera, 1,2 milioi zituen taldeak kreditutan. Guztira, 41,2 milioi pezeta. Taldearen funts propioak 10,7 milioi pezetakoak ziren. Bestalde, De la Sotak partaidetzak zituen Bizkaiko 447 sozietate anonimotan. Hau da, aberastasun izugarria zuen familiak, orduko milioi pezetak oraingo milioi euroekin konparatzen dakienak ikus dezakeenez.
Bilbon ireki zioten Ramon de la Sotari espedientea, 1937ko ekainaren 19an, hiria Mola jeneralaren eskuetan erori eta egun gutxira. Eta 1966an indultua eman zitzaien arte iraun zuen. Ramon de la Sota semea eta haren anaiak, Alejandro eta Manuel, prozesatu egin zituzten. Behin-behineko askatasuna eman zieten, baina enpresa kontseiluetako eta gerentziako karguetan egotea debekatu zitzaien. 1982an, berriz, ezarritako isuna gauzatzeko Estatuak 1940ko hamarkadan bereganatutako ondasun guztiak berreskuratu ahal izan zituzten, Konstituzio Auzitegiaren epai baten ondorioz.