Non é fácil que os movementos políticos dos últimos meses, moitos e moi diversos, feitos e devanditos, duns e outros, céntrense nunha dirección clara. Diferenciación causal e casual, actual e de perspectiva.

De feito, a folla de ruta dalgúns deles, a da esquerda soberanista, xa se sabe, está baseada en referentes coñecidos nos seus principais trazas, a de Aiete e a de Gernika. Ambos miran a un dos dous grandes retos aos que se enfronta Euskal Herria para abordar en condicións máis axeitadas a solución integral do conflito, que é fundamental, o reto do modelo socio-económico.

As dúbidas proveñen doutros axentes: si no seu ámbito hai unha folla de ruta estratéxica, aínda que sexa oculta, ou si quere entorpecer a nova situación, coa intención de gañar tempo; as actuais, polo si ou polo non.

En calquera caso, en xeral, o panorama político vaise aclarando, están a darse recolocacións, porque tanto en economía como en política teñen un escenario a curto prazo. E hai que camiñar a curto prazo, a longo prazo, en perspectiva. Prazos a través das luces e sombras do pasado, o modelo dos dous carrís está hoxe bastante consolidado, técnico e político, así como o ámbito de cada un deles: quen, cando e como son as contas. O Estado é un axente imprescindible no mesmo punto de partida, no que os presos teñen a posibilidade de facerse cargo do mesmo. Pero non en gran parte do riel político, aínda que logo sexa necesario. Por tanto, o esencial nos carrís é o político, e os pasos irreversibles que se dean neste riel deben facer cada vez máis posible chegar á multilateralidad neste riel e culminar na súa totalidade co técnico.

Tratarán de crear ansiedade por obstaculizar o carril político en marcha, abrindo o sentimento de impotencia provocado pola cerrazón do Estado, convencidos de que a unilateralidad levaranos a podrecernos. Até cando é a ruta unilateral? Bo, xa dixen que o camiño percorrido durante anos sabemos cara a onde nos leva, polo que hai que dar tempo ao novo camiño de apostas, enchelo de pasos, por suposto. Os obxectivos non se conseguen dun día para outro, a pesar de que algún axente social empéñese no contrario na pureza de alta velocidade. A lección deixada polo pasado recente é que os procesos políticos son procesos de transición, a necesidade dunha folla de ruta; xa sexa no marco xurídico-político ou no modelo socio-económico, os principais desafíos dos soberanistas de esquerda, os cambios necesitan unha transición. Por tanto, as metas intermedias son máis necesarias que nunca, en termos de pragmatismo, con dirección e non obxectivo. É máis, cando as principais trazas da folla de ruta teñen que ser plasmadas día a día, espertando ilusións e dando lugar a novas dinámicas. Non se pode esquecer que a percepción social é un alicerce fundamental nunha transición.

Por tanto, a unilateralidad, cada vez máis forte, superando as barreiras para novos consensos amplos, facendo cada vez máis inevitable a fase multilateral. Non se pode parar nese camiño, e a esquerda soberanistas teñen que seguir compaxinando tres ámbitos, a mobilización, ideolóxica e institucional, e neste último, non só desde a oposición, senón tamén desde o poder, desde as institucións grandes e pequenas, nunha xestión diferente, aprendendo desde o contra-poder, cada un desde o seu propio ámbito, para conciliar posicións contrapostas no camiño. Temos moito que aprender no noso camiño de apostas, probablemente máis do que pensamos.