Iñaki Aldekoa pasa de ser membro de Herri Batasuna a integrarse en Aralar no ano 2000. Aralar era unha das cinco liñas da esquerda abertzale no camiño á creación dun novo partido, o Acordo de Lizarra-Garazi. Velaquí algunhas liñas que o interlocutor nos contou sobre este proceso: “Para nós era necesario terminar a era da loita armada hai tempo... Navarra necesitaba un marco propio para decidir... E o regulamento interno do novo partido tiña que ser establecido de maneira clara. Máis que polos que formaron a Unión, recibimos terribles ataques do MLNV”.

Que trouxo Aralar neste dez anos? Que esquerda abertzale está a estruturarse neste momento?

Conseguimos que a esquerda abertzale oficial recoñeza o primeiro dese tres puntos: Reuniuse o resultado. A esquerda abertzale tamén aprobou o marco de decisión da coalición no territorio navarro. E tamén se materializarán as estruturas internas democráticas. Nacemos para levalos a cabo, non para obter resultados políticos. Patxi Zabaleta di que “o partido que se vai a crear é Aralar sen Aralar”. En política trátase de conseguir obxectivos, non de ser protagonista. Ao parecer, a sociedade non quere que Aralar sexa protagonista, polo que nós aceptámola. Así mesmo, Aralar supuxo un impulso ético á acción política na esquerda abertzale. O resto de partidos de fóra da esquerda abertzale tivérono claro, pero no ámbito da esquerda abertzale non. E iso non era un obxectivo de Aralar, pero iso creouse no camiño, contribuímos a crear unha nova cultura política.

Aralar Hegoalde e V. Congreso Recentemente celebrou un congreso. Vostedes decidiron ir con Bildu ás eleccións ao Congreso de España. A decisión foi adoptada por maioría en dúas dos votos, aínda que un sector se mostrou en contra.

Na Asemblea de Hegoalde houbo dúas posturas opostas á proposta da coalición para ir con Bildu. Un deles, o de varios membros de Aralar da CAV, foi detido en Vitoria-Gasteiz. Estaban en contra desde o principio. Outra cousa é a actitude dos membros de Aralar de Navarra. Algúns deles pensan que NaBai, ao ser un instrumento especial e produtivo, tiña que aguantar. Pero estes non estaban en contra de ir dentro de Bildu, tiñan medo de que a dirección de Aralar fósese con Bildu á CAV para pagar algún prezo en Navarra. Con todo, a V Asemblea aprobou o texto. Isto aclarouse durante o Congreso. A proposta da formación era chegar a un acordo entre NaBai e Bildu en Navarra e a CAV, entre Bildu e Aralar, entre outros. En Navarra, con todo, non se conseguiu manter o diálogo, porque Uxue Barkos e o PNV negáronse a facelo. O seu veto foi total, non puidemos discutilo.

Que cambiou desde maio para que Aralar dea este cambio?

Un: Que Bildu sexa legal. Cando debatemos con EA sobre si nós queriamos ir dentro do que sería Bildu ou non, o máis perigoso era chegar a un acordo e que todos quedásemos ilegalizados. Agora todo isto vese moi facilmente. O feito de que Bildu sexa legal cambiou radicalmente a situación. Dous: Nestas eleccións temos como obxectivo conseguir cinco escanos, non son eleccións ao Parlamento de Navarra. Tres: desde logo, nós temos dúbidas coa creación do novo partido da esquerda abertzale, co caso sortu, como todos os partidos, pero a sociedade vasca ha dado un gran apoio a Bildu, e non podemos desatenderlle. Nesta nova situación era necesaria a negociación. En Navarra, NaBai e Bildu tiñan que ir xuntos. O rexeitamento do PNV á proposta da esquerda abertzale ha posto en evidencia os seus intereses.

Os independentes Zabaltzen, de NaBai, e o PNV acudirán á cita en Navarra a favor deles.

Si, pero van ter que facer outra coalición, porque parece que hai un partido de Villava polo camiño. Non sabemos con que nome. Eles din que son o espírito de NaBai. Van necesitar un espírito forte, xa que EA, Aralar e Batzarre fomos doutra, esta última, da mesma. Digo crudamente, nesa coalición vai a xente do PNV, a de sempre.

Uxue Barkos, José Luís Mendoza, Koldo Martínez, Serrano IZKO son independentes e obtiveron o apoio da Deputación de Gipuzkoa.

Uxue Barkos chegou a NaBai na liña do PNV e EA, e é verdade que logo, sobre todo, foi Uxue Barkos NaBai a que encabezou a candidatura. Eu son politicamente crítico coa súa actitude, pero aprecio moito a Uxue. O peso que tivo en NaBai, tanto no exterior como no interior, é moi grande. Mantivo unha actitude moi firme cara ao PNV e EA, e actuou como independente. Mendoza e Martínez son independentes pero da órbita do PNV. Serrano Izko non, e outros tampouco. Pero a maioría deles están ao redor do PNV e Hamaikabat. O discurso que defenden eles dentro de NaBai é a favor da tranversalidad e en contra do frentismo. A coalición actual é frontista? O partido Alternatiba é independentista? Á fin e ao cabo, a coalición que se vai a crear será na órbita do PNV, non hai máis espazo político no nacionalismo.

Chegaron a un acordo coa esquerda abertzale, EA e Alternatiba. Para que ir a Madrid?

En opinión de Aralar, a mentalidade tamén cambiou moito, e vai cambiar moito máis. Sabemos que son contradicións dentro da Unión. Moitos aínda pensan "que se nos perdeu en Madrid?". E nós dicimos “xogámonos moito”. E non só temos que ir defender os nosos principios, a reivindicar a Euskal Herria. No Congreso dos Deputados de Madrid cada día tómanse decisións decisivas. Por exemplo: fusión das caixas vascas. O ámbito das caixas decídeo o Congreso dos Deputados de Madrid. En Navarra e na CAV hai leis das caixas, pero dentro do marco que decidiu Madrid. A fusión que se está levando a cabo foi consecuencia dunha modificación da lei que se deu en Madrid. É dicir, os parlamentarios de esquerda podemos influír nas leis da economía, a fiscalidade, a industria agraria e o medio ambiente, e para iso debemos establecer alianzas coas forzas de esquerda do estado. A esquerda abertzale nunca traballou neste ámbito político, xa que considera que esta institución era garante da reforma do Estado. Fixo concesións inútiles.Agora ten que facer súas esas zonas de decisión e de loita.

Cales son as bases do acordo de asistencia ao Congreso dos Deputados?

Tres. Primeiro: non imos a Madrid a coller credenciais e adeus a Ben-Hur. Algunhas das políticas do Congreso son prioritarias, como xa se mencionou anteriormente. Temos que aclarar que tipo de políticas imos facer nalgúns ámbitos, pero imos centrarnos na intención legal que se vai a traballar. Segundo: Segundo o acordo, respectamos a singularidade de Navarra e a vontade dos navarros e navarras. Terceira: A pacificación e a normalización política basearanse nos puntos do Acordo de Gernika.

Como ve o Acordo de Gernika?

Moitas das ideas do acordo son de Aralar, froito dunha dura loita por elas. Un deles é o de dar un cesamento do fogo definitivo e definitivo a ETA, que é fundamental. Outra mención á amnistía é: Algúns dos de Batasuna negábanse a escribir a palabra amnistía. É dicir, que os propios presos recoñezan o seu dereito a decidir. O Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK) aínda non asinou o Acordo de Gernika, o que reflicte a existencia de grandes resistencias entre os presos de eta. Asinar os grupos máis importantes de presos sería un gran paso. Con todo, cada vez vemos máis cerca a firma do EPPK. O Acordo de Gernika converteuse nun ano crave para a normalización política.

Mentres tanto, a Audiencia Nacional ha ditado unha sentenza de extrema gravidade no caso Bateragune.

Estes momentos parecíanse aos que coñecemos nas últimas eleccións cando o Tribunal Supremo ilegalizó a Bildu. Evidentemente, este problema é político, o Goberno español ha politizado os casos en lugar de facer xustiza. Agora virán os recursos e xa veremos. Pero é un obstáculo terrible. Por unha banda, parece que ETA e a súa contorna aínda teñen dificultades para avanzar, e, por outro, o Estado tamén ten problemas tremendos, xa que ambas as partes se alimentan mutuamente dalgunha maneira. Por exemplo, Conde Pumpido dixo que “mentres ETA exista, Sortu non será legal”. Pero, quen é o fiscal do Estado para dicilo? No problema vasco, os intereses políticos do Estado son evidentes, e esa decisión tamén foi política.

Tanto no caso Bateragune, como na legalización de sortu, terán que pronunciarse o Tribunal Supremo e o Constitucional. Ten esperanzas?

Si. Na legalización de sortu o Supremo tamén votou en contra, pero eu creo que o Tribunal Constitucional vai rectificar dalgunha maneira a sentenza. Sortu terá que ser finalmente legalizado, aínda que non a tempo para participar nas eleccións. A sentenza do caso Bateragune é unha sentenza sen base xurídica e estou convencido de que o Tribunal Constitucional encamíñaa a medio prazo. Nestes momentos, o control do ritmo político está en xogo e en competencia, e os poderes políticos utilízano a través das decisións dos tribunais.

ETA segue silenciosa, sen dar pasos.

Si. Se non se dan pasos adiante nos casos Bateragune e sortu sempre hai risco de que se retarde o proceso. Con todo, se se dá un paso máis nas eleccións do 20 de novembro, ETA vai ser a que vai dar o último paso. Este proceso é irreversible.